O Livro Verde - A Terceira Teoria Universal

Jornalista líbia Halla El Mesrati foi libertada

2012-03-10T03:34:00.003-08:00

A famosa jornalista líbia Halla El Mesrati foi libertada e concedeu entrevista de um local seguro, possivelmente em outro país. A entrevista foi publicada por jornais italianos e franceses. Até a semana passada ela era tida como morta.
Halla El Mesrati ficou famosa internacionalmente quando se recusou a deixar a TV estatal líbia durante o avanço dos mercenários a serviço da Otan. Ela sacou um revólver durante o programa e disse que resistiria ao avanço dos traidores da Líbia.
Após os covardes e terroristas bombardeios da Otan e da ONU na Líbia, destituindo um governo legítimo e martirizando um líder mundial, Muamar Kadafi, a jornalista líbia pagou caro por sua coragem e patriotismo. Segundo o vídeo filmado em 30 de dezembro de 2011, ela aparecia muito cansada, traumatizada e grávida, após sofrer torturas e ter sido estuprada 17 vezes, passando por 20 prisões diferentes.
Na entrevista reproduzida por Amnotyours ela falou sobre sua tragédia pessoal e a ocupação da Líbia por tropas estrangeiras, apoiadas por traidores. “Na verdade, a Líbia foi vencida, por enquanto, por traidores da Jamahirya Líbia (poder popular). A ONU e Otan forneceram os instrumentos, armas e dinheiro, mas foram os traidores líbios que destruíram o país com sua traição e covardia”.
Sobre a atualidade, ela conta que a Líbia está se transformando em um país racista: “Para agradar aos imperialistas e sionistas, que financiaram grande parte da guerra de agressão à Líbia, o novo governo está incentivando o racismo, porque os negros são na totalidade apoiadores do mártir Muamar Kadafi. Uma elite de líbios brancos, provenientes de Benghazi, está promovendo uma guerra étnica sob o silêncio criminoso das Nações Unidas. Diversas prisões estão lotadas com negros, que são presos, espancados e torturados apenas pelo fato de serem negros”.
Tragédia humanitária – Ela contou que diversas cidades líbias estão sem água. “No passado as cidades recebiam água do Grande Rio Verde, que transporta água dos lençóis subterrâneos do rio Nilo por toda a Líbia, mas as estações de bombeamento foram destruídas pelos ataques da Otan, e não se fala em reconstrução. Diversas cidades não tem mais energia elétrica.”
Ela disse que teve diversas oportunidades para fugir do país durante a guerra, mas se recusou porque desejava lutar e defender o seu povo. Para ela, “a imprensa ocidental é cúmplice nesta guerra de ocupação. A mídia ocidental jogou um papel decisivo, manipulando e mentindo o tempo todo, para tentar justificar esta guerra de ocupação que teve dois objetivos principais: assassinar o líder Muamar Kadafi e roubar petróleo do povo líbio”.
Analisando o desenrolar da guerra, Hala Misrati afirmou que grande parte do exército líbio não combateu para defender as cidades diante do avanço dos rebeldes. “A traição era moeda corrente e estava em todas as partes porque o poder financeiro dos inimigos é muito grande. Muitos são traidores da Pátria e empurraram os rebeldes para entrar em guerra com a falsa ameaça de que caso contrário, o exército líbio poderia massacrá-los. Atualmente, em Tripoli, há mais de 100 batalhões de rebeldes armados enquanto o exército da Jamahiriya tinha apenas 23 batalhões! A ONU e a Otan despejaram armas no país de forma irresponsável e criminosa.”
Finalizando sua entrevista, Hala Misrati pergunta: “Isto é liberdade? Para isso os traidores e mercenários apoiaram a ocupação estrangeira da Jamahiriya Líbia? Este é o resultado do poder de Barack Obama, Sarkozy e outros presidentes ocidentais e monarcas árabes fantoches do sionismo? Liberdade é poder pichar muros? Liberdade é divulgar pela imprensa mentiras e insultos o tempo todo? Liberdade é espalhar a discórdia entre irmãos enquanto as riquezas naturais do país foram entregues a estrangeiros? Isso não é liberdade. Isto é dominação. O povo líbio deixou de ser livre, passou a ser escravo do atraso religioso e das potências ocidentais. Isto é retrocesso. Vamos levar 50 anos para nos libertar dos imperialistas e sionistas que passaram a nos dominar. Mas faremos isso porque o legado de resistir, lutar e vencer, foi a melhor herança que poderia nos deixar o mártir Muamar Kadafi”.

http://am-not-yours.blogspot.com/2012/03/halla-el-mesrati-e-finalmente-libera.html

Jornalista morta na Líbia. Cadê a mídia?

2012-03-09T15:35:00.002-08:00

Por Altamiro Borges

Na sexta-feira (17), a apresentadora de tevê Hala Misrati, famosa por sua defesa do ex-presidente Muammar Kadafi, foi assassinada numa prisão da Líbia. Segundo relatos, a jornalista de 31 anos foi vítima de torturas e de estupros. O governo fantoche da Líbia, bancado pelos EUA e Europa, confirmou a morte, mas não deu detalhes sobre a tragédia.

O assassinato ocorreu no mesmo dia das “comemorações” do primeiro aniversário da vitória das milícias “rebeldes”, armadas pelas nações imperialistas e auxiliadas pelos mísseis da Otan. Neste um ano, os mercenários têm promovido inúmeros atos de crueldade contra os simpatizantes de Kadafi. Cerca de 8 mil pessoas vegetam nas prisões e sofrem torturas constantes, segundo relatos da própria ONU, da Anistia Internacional e da ONG Médicos Sem Fronteira.

Hala Misrati, símbolo da resistência

Hala Misrati é um dos símbolos da resistência à agressão imperialista no país. Em agosto passado, quando as milícias “rebeldes” já combatiam em Trípoli, a apresentadora de televisão protestou ao vivo diante das câmeras. De revólver em punho, ela afirmou que “com esta arma morrerei ou matarei”. Ela garantiu que não aceitaria entregar a emissora para o controle dos mercenários e concluiu: “Protegerei meus companheiros e nos converteremos em mártires”.

Com a derrubada e o assassinado de Kadafi, ela foi presa e exibida como um “troféu” pelos mercenários. Sua última aparição diante das câmeras se deu em 30 de dezembro passado. Ela apareceu em silêncio, segurando uma folha com a data da gravação, e com o rosto cheio de hematomas. O boato que circulou no país é que tinham cortado sua língua. Depois disso, mais ninguém soube do paradeiro de Misrati.

O silêncio da mídia mercenária

O tirânico Conselho Nacional de Transição (CNT), que já acertou os detalhes da entrega do petróleo para as nações imperialista, evita se pronunciar sobre os atentados aos direitos humanos na Líbia. Além de não garantir julgamento justo aos presos políticos, ele incentiva as crueldades patrocinadas pelas milícias. Segundo a Anistia Internacional, a violência está totalmente “fora do controle” neste sofrido país – alvo da cobiça dos EUA e da Europa.

A mídia hegemônica também é cúmplice desta barbárie. Ela difundiu a imagem de que os “rebeldes” promoveriam a “democracia ocidental” e os direitos humanos na Líbia – e, infelizmente, muita gente se iludiu com essa propaganda mentirosa, sendo pautada pela imprensa. Atacaram Kadafi não pelos seus erros, que foram muitos, mas sim para defender os interesses das potências capitalistas.

Agora, a mesma mídia evita dar destaque às torturas e assassinados patrocinados pela “sua” milícia de mercenários. Cadê as matérias sensacionalistas da TV Globo sobre a Líbia? Cadê os “calunistas” de plantão da mídia colonizada? Cadê a gritaria em defesa dos direitos humanos das associações patronais?

Fonte: Pátria Latina

Militares franceses na Síria

2012-03-07T12:06:00.002-08:00

A história que se segue é uma teia de fatos intrincados capaz de enredar ainda mais a campanha de Nicholas Sarkozy para a reeleição como presidente de França e que, ao mesmo tempo, embaraça dirigentes de países da OTAN, hesitantes em relação à estratégia para com a Síria.
A história é secreta. Ou melhor, é diplomaticamente secreta, oficialmente não existe mas não tarda que se torne banal ainda que continue a não ser admitida.
Tudo começou quando em 13 de Fevereiro o exército sírio deu como controlada a rebelião armada no bairro de Bab Amr, na cidade de Homs, de que tanto se tem falado. Esta é a versão do regime de Damasco, embora sejam muitos os indícios de que os focos de resistência estão limitados a dois grupos integrados no chamado Exército Sírio de Libertação, um deles de obediência radical islâmica e outro de mercenários recrutados entre a marginalidade,
agindo ambos com pouca coordenação.
Entre as centenas de estrangeiros capturados pelas tropas sírias no bairro de Homs encontram-se 18 cidadãos franceses, que não hesitaram em identificar-se como militares revelando patentes e unidades a que pertencem para tentarem abrigar-se sob os preceitos das Convenções de Genebra relacionadas com prisioneiros de guerra.
Ora militares franceses integrando grupos armados envolvidos numa guerra civil sabendo-se que o governo francês tem negado qualquer ingerência no conflito é um problema.
Sobretudo para o presidente Sarkozy, que ou defende os seus concidadãos admitindo que se trata de militares, confessando assim a ingerência, ou rejeita essa condição e, passando a tratar-se de civis estrangeiros, as autoridades sírias podem aplicar-lhes penas entre as quais se incluem a de morte. Paris recorre de momento a um meio termo: negociar com Damasco através da Rússia, dos Emirados Árabes Unidos e de Omã, envolvendo também a Liga Árabe, a ONU e o ex-secretário geral Kofi Annan.
Tudo em segredo, acordado pelas duas partes com vantagens mútuas: o regime sírio pode exigir um preço mais alto por um hipotético acordo; e Sarkozy não vai ter, se tudo correr como deseja, de dar explicações em plena campanha eleitoral sobre o que faziam soldados franceses numa guerra onde as autoridades de Paris dizem que não participam.
Explicar-se depois, com o problema já resolvido, é menos traumático, até porque nessa fase já pode montar-se uma patriótica campanha de propaganda sem estragar as negociações.
Numa fase em que a OTAN está à deriva na estratégia a adotar para a Síria, em recuo da possibilidade da intervenção militar depois de a ter admitido seriamente, este episódio aprofunda a confusão militar e diplomática.
Como podem os Estados Unidos, a França e outros aliados proclamar o primado das sanções econômicas sobre a alternativa militar sabendo-se que soldados de países da OTAN já combatiam no terreno, mais uma vez ao lado de operacionais coordenados por radicais islâmicos alinhados pela al-Qaeda e afins? Em que ficamos?

por José Goulão

Fonte: http://jornaldeangola.sapo.ao/19/46/militares_franceses_na_siria

Sem Kadafi, o mundo ficou mais triste

2012-03-01T04:17:00.001-08:00

O jovem oficial que liderou uma revolução libertadora na Líbia – Al Fateh – deixou o mundo mais triste com sua morte. Ele faz falta nos noticiários internacionais, onde ocupava a cena desafiando as potências imperialistas. Ele faz falta no seu país, hoje tomado por bandos armados sem lei e sem respeito.
Ao consolidar o poder popular na Líbia, o pequeno país que se transformou em exemplo para todo o mundo sob sua liderança, ele elegeu os principais inimigos da humanidade: o imperialismo, o sionismo e o racismo. Desta forma mandou uma mensagem clara aos dominadores do mundo, os norte-americanos e sionistas que controlam e manipulam a economia mundial e o sistema financeiro internacional.
As atenções de todo o mundo se voltaram para aquele pequeno país encravado entre os desertos do Sahara e do Magreb El Arab, e todos se perguntavam, como seria possível um beduíno de Sirte desafiar as maiores potências mundiais e as forças ocultas que conspiram e derrubam impérios ao longo dos séculos? E lá estava ele, um beduíno, magro, de estatura mediana, com seu sorriso radiante, colocando o dedo na ferida dos poderosos, denunciando o processo de colonização europeu na África, exigindo reparação e indenização para os países africanos que foram não colonizados, mas invadidos e saqueados pelos europeus ao longo dos séculos.
Na cena seguinte, o beduíno daquele pequeno país estava nas Nações Unidas rasgando a Carta das Nações e denunciando que a ONU não passa de uma marionete nas mãos das potências imperialistas, levando guerras e destruição aos pequenos povos e países.
Ao visitar a Itália em 2010, Kadafi colocou no peito as fotos dos principais mártires líbios durante a colonização – ocupação – italiana na Líbia.
Kadafi não apenas denunciava a farsa da democracia ocidental, expondo seus erros e crimes, mas oferecia o próprio exemplo de uma liderança digna e honrada ao construir o maior rio artificial do mundo para irrigar o deserto e as cidades líbias, o Grande Rio Verde, que retirava água dos lençóis subterrâneos do rio Nilo e os levava através de canalizações gigantescas cruzando todo o país para beneficiar o seu povo. As instalações do Grande Rio foram bombardeadas pela Otan a serviço da ONU. As cidades líbias hoje sem água sentem a falta de Muamar Kadafi, martirizado por traidores e mercenários.
As monarquias corruptas árabes, protegidas pelo imperialismo e pelo sionismo, roubam as riquezas do povo para fins egoístas e ditatoriais, e não são incomodadas pela ONU ou pela Otan. A lei das Nações Unidas e Otan é proteger governantes corruptos, traidores ou covardes, e assassinar as lideranças autênticas, aquelas que lutam pela libertação dos povos. A determinação das Nações Unidas é transformar o mundo em um governo mundial, dirigido por imperialistas norte-americanos e sionistas, para escravizar todos os povos e nações.
É um mundo muito triste este preconizado pelos poderosos, e Kadafi faz muita falta porque ele combatia esses canalhas engravatados que posam de governantes “democráticos”.

José Gil

Manifestação de apoio ao governo da Síria na Igreja Ortodoxa São Jorge de Curitiba

2012-02-26T11:48:00.002-08:00

Centenas de sírios, descendentes e brasileiros participaram neste domingo de uma manifestação em apoio ao governo do presidente sírio Bashar Al Assad na Igreja cristã Ortodoxa São Jorge de Curitiba, após a celebração de um culto ecumênico que contou com a presença de lideranças muçulmanas do Paraná, incluindo o xeique da Mesquita em Curitiba, Muhammad Jaafar Khalil. A missa foi celebrada pelo Arcebispo metropolitano de São Paulo e todo o Brasil, reverendo Dom Damaskinos Mansur.
Participaram da solenidade o cônsul geral da República Árabe da Síria em São Paulo, Dr. Ghassan Obeid, o reverendíssimo Dom Romanus Daoud, o cônsul da Síria para o Paraná e Santa Catarina, Dr. Abdo Abage, entre outras autoridades.
Durante o culto ecumênico o arcebispo de São Paulo falou que a Síria sempre defendeu a paz no mundo árabe e em todo o mundo.
O Comitê Árabe Brasileiro de Solidariedade esteve presente com os seguintes membros: Gamal Omairi e Omar Nasser do IBEI-PR, José Gil do Jornal Água Verde, Dilma Mello do Comitê de Solidariedade a RPD Coreia, Ualid da FEPAL, Darli da CEPAT, representantes do Partido Baath, escritor Youssef da Sociedade Sírio Libanesa, Moutih Ibrahim da Sociedade Beneficente Árabe Brasileira do Paraná, Javier do Centro Chê Guevara, professor Kiko e escritor Fábio Bacila do CEBRAPAZ-PR.

Entrevistas à imprensa
Diversos canais de televisão enviaram repórteres e jornalistas para cobrir a manifestação. O cônsul geral da Síria em São Paulo, Dr. Gassan Obeid, falou que os conflitos na Síria são produzidos por forças estrangeiras com o único objetivo de desestabilizar o governo de Bashar Al Assad que não apoia a política externa norte-americana na região. O cônsul da Síria no Paraná e Santa Catarina, Dr. Abdo Abage, declarou que os sírios e seus descendentes desejam o mais rápido possível que a paz seja restaurada na Síria, colocando fim aos confrontos e conflitos. O diretor da CEBRAPAZ-PR, professor Francisco de Assis França falou que “a imprensa ocidental mente diariamente sobre os conflitos na Síria. Os confrontos atuais são criados e financiados por países estrangeiros, como EUA, Israel, Arábia Saudita e Catar, para tentar fazer na Síria o que fizeram na Líbia, derrubar um governo legítimo e colocar em seu lugar uma marionete a serviço da política sionista na região. Todos os dias o exército sírio prende mercenários estrangeiros que estão explodindo bombas e promovendo sabotagens no país, financiados pelos governos dos países citados.”

Bandeiras
Durante as manifestações alguns participantes exibiram bandeiras da Rússia e da China, e cartazes agradecendo o apoio dos governos daqueles países. Algumas faixas denunciavam os atos terroristas praticados por mercenários estrangeiros em algumas cidades sírias.

Sirte na Líbia e Dresden na Alemanha: histórias comuns

2012-02-16T11:54:00.002-08:00

Líbia - 25 de agosto de 2011 - "À meia-noite, uma formação de Tornados GR4s, que partiu da base da RAF (Royal Air Force) de Marham, em Norfolk, leste da Inglaterra, disparou uma salva de mísseis Storm Shadow contra edifícios residenciais na cidade natal de Kadafi, Sirte", afirma um comunicado do Exército líbio.
A TV estatal líbia, Al Jamariya, anunciou nesta quinta-feira em sua página no Facebook que a Otan estava bombardeando Sirte, atingindo alvos civis, entre os quais hospitais, escolas e rodovias.
A cidade abrigava os militares fiéis a Muamar Kadafi e resistiam heroicamente aos ataques das maiores potências militares do ocidente, lideradas pelos governos genocidas dos EUA, Inglaterra, França e Canadá.
Durante os “ataques humanitários” da Otan na Líbia foram assassinados mais de 200.000 líbios, entre homens, mulheres, velhos e crianças.

Alemanha - 25 de fevereiro de 1945 - Cerca de 2000 bombardeiros britânicos e norte-americanos destruiram a cidade de Dresden na Alemanha. A cidade era considerada “cidade aberta”, núcleo de refugiados alemães dos ataques selvagens da União Soviética. Os dados oficiais reduzem o número de vítimas, são manipulados. Na verdade - comprovada por fotografias -, mais de 500.000 civis indefesos foram assassinados em Dresden em uma noite. A guerra já estava perdida para a Alemanha, mas ainda assim os britânicos e norte-americanos decidiram riscar a cidade do mapa e promover um genocídio sem precedentes (ignorado pela história oficial, a história dos vencedores da guerra).
Mesmo com a cidade em ruínas, com milhares de civis escondidos sob os escombros, os pilotos britânicos e norte-americanos receberam ordens de despejar gasolina sobre a cidade. A maioria dos aviões despejou toneladas e toneladas de combustíveis sobre Dresden para que as pessoas – feridos, homens, mulheres, crianças e idosos – fossem queimados vivos.

Em comum, Dresden e Sirte tem a união dos mesmos inimigos lutando pelo mesmo objetivo: destruir aqueles que não se dobraram ao imperialismo e ao sionismo.
Em comum, Dresden e Sirte tem milhares e milhares de civis indefesos covardemente assassinados, sem direito à resistência, sucumbindo diante de forças poderosas e armas modernas.
Em comum, Dresden e Sirte tem a pasmaceira universal, o silêncio criminoso da mídia, a traição dos jornalistas covardes, a submissão dos políticos corruptos ao sistema financeiro internacional controlado e dominado por sionistas.
A conclusão é a seguinte: “o mundo é governado pelo demônio, e o demônio (sionismo?) governa os EUA”, disse certa vez o Ayatolá Komeini, libertador da República islâmica do Irã. “os sionistas que dominam os EUA são os adoradores do bezerro de ouro”, afirmou o padre Erik Smith. Ambos, muçulmanos e cristãos, tem em comum a clareza de identificar os verdadeiros inimigos da humanidade com precisão e certeza.

O autor, Marcos Mueler, é membro da Associação dos Apoiadores do Livro Verde no Brasil

Al-Qaeda da Líbia está lutando na Síria

2012-02-16T03:13:00.002-08:00

O diário espanhol ABC publicou o testemunho de seu enviado especial à Síria, o conhecido repórter fotógrafo Daniel Iriarte. O jornalista declara ter estado dentro do Exército Sírio Livre (SFA Syrian Free Army por suas siglas em inglês) e ter entrevistado responsáveis pela Al-Qaeda na Líbia.

Por Daniel Iriarte
O miliciano Brahim está preocupado. "Há um controle do Exército na entrada da rodovia", disse a camponesa, o que significa que as rotas de saída estão cortadas. Nós temíamos algo assim, por isso os pouquíssimos repórteres estrangeiros decidiram sair da Síria, perante o risco de acabarem presos. Mas parece que chegamos tarde. Finalmente, quando anoitece, Brahim encontra uma solução. Mobiliza três automóveis que, conduzidos às escuras, procuram uma rota alternativa. Após horas de espera, conseguem fazer-nos cruzar as linhas inimigas por outro ponto. Brahim se ri, satisfeito: "O Exército Sírio Livre encontrou uma saída!", disse. O comboio nos leva até uma casa de campo onde nos espera outro grupo que será evacuado conosco. E então chega a surpresa: trata-se de três líbios que, em suas próprias palavras, vieram não para combater, mas sim para "avaliar as necessidades dos irmãos revolucionários sírios". Os líbios não intencionam ocultar suas identidades. Trata-se de homens próximos a Abdelhakim Belhadj, atual governador militar de Trípoli e antigo yihadista, relacionado com a Al Qaeda no passado.
Um deles é velho conhecido dos repórteres que cobriram a guerra da Líbia: Mehdi al-Hatari, o antigo comandante da Brigada de Trípoli, que desempenhou um papel fundamental na tomada da capital e na queda de Khadaffi. O segundo, Adem Kikli, disse que trabalha para Belhadj, e está há quase duas décadas exilado no Reino Unido. O terceiro, Fuad, parece ser um guarda-costas. "Estamos aqui por iniciativa própria e pessoal, não por ordem de ninguém", assegura Adem. E sublinha que Harati renunciou publicamente ao seu posto em Trípoli em 11 de outubro passado. Adem, além disso, afirma que esteve com outros líbios, "algumas dezenas", que se deslocaram para a Síria por sua conta para ajudar os insurgentes.
Harati, não há dúvida, é um homem de ação. O personagem mudou sua luta após participação na Flotilha de Gaza na primavera de 2010. "Fui ferido no assalto ao Mavi Marmara, e estive nove dias num cárcere de Tel Aviv", conta-nos. Em fevereiro, Harati, que vive em Dublin e tem passaporte irlandês, despediu-se de sua mulher e filho e, junto com outros líbios exilados na Irlanda, dirigiu-se à Líbia. Ali criou a Brigada de Trípoli, um grupo de lutadores de elite, treinados por assessores do Qatar, que combateu ferozmente na batalha final pela capital.

ABC, constatou, além disso, sua presença por lugares como Bahrein, Sudão e Ancara, com propósitos não-esclarecidos. Há pouco, Harati se viu implicado num estranho episódio, quando, segundo seu relato, uma quadrilha de ladrões assaltou sua casa, roubando muitas jóias e 200.000 libras esterlinas (uns 238.000 euros). Harati disse à Polícia que uma grande quantidade de dinheiro lhe havia sido entregue por um agente da CIA para financiar a luta de seu grupo contra Khadaffi. O combatente deixou essas 200.000 libras com sua mulher, caso algo ocorresse a ele, e o resto levou para a Líbia.
Enquanto fugíamos até a fronteira, os líbios foram dando algumas dicas de sua presença na Síria. "Se dependesse de nós, enviaríamos as armas para os sírios amanhã. Nós já não necessitamos mais", explica Harati. "Mas teria que entrar pela Turquia, e os turcos não podem autorizar porque não há consenso dentro da OTAN", assegura. Já na fronteira, os três líbios dizem que voltam a sua pátria. Assim nos asseguram.

Ações armadas na Síria visam derrubar o governo
Os constantes ataques contra militares e a população civil da Síria demonstram claramente que trata-se de grupos estrangeiros armados e financiados pelos governos dos EUA, Israel, Inglaterra, Qatar e Arábia Saudita, com o único objetivo de tentar derrubar o governo sírio e colocar em seu lugar um fantoche a serviço dos criminosos interesses israelenses na região.
O presidente Bashar El Assad não se dobra aos interesses espúrios dos governos de Israel e EUA, e por isso está sendo atacado diariamente, inclusive pela mídia ocidental.
A recente sabotagem ao oleoduto de Homs por mercenários estrangeiros demonstra que trata-se de uma ação coordenada por militares experientes. Entretanto, ainda existem "jornalistas" ocidentais capazes de semear dúvidas se a ação teria sido realizada pelo próprio governo sírio. Isso não é jornalismo: é subserviência da pior espécie aos maiores criminosos da humanidade, os sionistas e imperialistas.

OS ROTHSCHILDS QUEREM OS BANCOS DO IRÃ

2012-02-14T02:41:00.001-08:00

Pode ser que, ganhar o controle do Banco Central da República Islâmica do Irã, seja uma das principais razões porque o Irã está sendo alvo dos poderosos ocidentais e israelenses? Enquanto as tensões estão progredindo para uma impensável guerra contra o Irã, vale a pena perscrutar o sistema bancário iraniano comparado com os equivalentes britânico e israelense.

Alguns pesquisadores sustentam que o Irã é um dos três países que restam no planeta cujo banco central não está sob o controle dos Rothschild. Antes do ´11 de setembro´ haviam declaradamente sete: Afeganistão, Iraque, Sudão, Líbia, Cuba, Coréia do Norte e Irã. Por volta de 2003, no entanto, o Afeganistão e o Iraque foram engolidos pelo polvo Rothschild, e em 2011 o Sudão e a Líbia também foram. Na Líbia, um banco Rothschild foi implantado em Benghazi enquanto o país estava ainda em guerra.

O Islã proíbe a usura, a prática de cobrança excessiva, injustificadamente elevada, e geralmente taxas de juros ilegais nos empréstimos, e este é o maior problema para o sistema bancário dos Rothschilds. Até poucas centenas de anos atrás a usura também era proibida pelo mundo cristão e era até punida com a morte. Era considerada exploração e escravatura.

Desde que os Rothschilds assumiram o controle do Banco da Inglaterra por volta de 1815, eles têm expandido seu controle bancário sobre os países do mundo. O método deles tem sido conseguir que políticos corruptos do país aceitem empréstimos massivos, que nunca possam ser pagos, e assim ficam devendo aos poderosos bancos Rothschild. Se um líder se recusa a aceitar o empréstimo, ele geralmente é expulso ou assassinado. E se isso falhar, invasões podem ser o próximo passo, e assim é estabelecido um banco Rothschild baseado na usura.

Os Rothschilds exercem poderosa influência sobre as novas agências mundiais. Pela repetição, as massas são erroneamente levadas a acreditar em estórias horríveis de vilões demoníacos. Os Rothschilds – família de judeus sionistas - controlam o Banco da Inglaterra, o Banco Central dos EUA, o Banco Central Europeu, o FMI, o Banco Mundial e o Banco de Compensações Internacionais. Também possuem a maior parte do ouro do mundo tanto quanto o Gold Exchange de Londres, que estabelece o preço do ouro todos os dias. Dizem que esta família é dona da metade da riqueza do planeta – estimada pelo Credit Suisse em US$ 231 trilhões – e é controlada por Evelyn Rothschild, a atual cabeça da família.

Pesquisadores imparciais afirmam que o Irã não está sendo demonizado por ser uma ameaça nuclear, assim como não eram uma ameaça o Talibã, o Iraque de Saddam Hussein e a Líbia de Muammar Kadafi.

Então qual é a verdadeira razão? Serão os trilhões a serem ganhos com petróleo, ou os trilhões em ganhos com a guerra? É para quebrarem a economia dos EUA, ou para começar a III Guerra Mundial? É para destruir os inimigos de Israel, ou para destruir o banco central do Irã de forma que não reste mais ninguém para desafiar o poder financeiro dos Rothschild?

Pode ser qualquer uma dessas razões ou, pior – pode ser todas elas.

Autor: Pete Papaherakles

Oficial da Arábia Saudita é preso na Síria participando de atentados terroristas

2012-02-05T06:04:00.000-08:00

Fontes do governo da Síria apresentaram à imprensa um oficial do Serviço de Inteligência do Reino da Arábia Saudita, identificado como Naser Al Arighi, capturado durante um enfrentamento entre militares do exército sírio e grupos armados na cidade de Homs, a 140 km ao norte de Damasco, capital da Síria.
O grupo do saudita faz parte dos grupos terroristas de mercenários estrangeiros, equipados com armas pesadas, que pretendiam destruir as barreiras de segurança criadas pelo exército sírio. Naser Al Arighi comandava um desses grupos terroristas que agiram em Homs, informou a agência iraniana de notícias.
Os reinos da Arábia Saudita e Qatar contratam mercenários e enviam armas para criar uma guerra civil na Síria, para derrubar o presidente Bashar Al-Asad, dentro de uma estratégia militar que envolve os serviços de segurança dos Estados Unidos da América, Israel e Inglaterra. O objetivo é criar um governo fantoche na Síria, subserviente aos interesses criminosos do governo sionista de Israel e do imperialismo norte-americano.
O povo sírio tem se manifestado em reiteradas ocasiões, protestando contra a ingerência de outros países nos assuntos internos do país, e tem expressado em manifestações públicas nas maiores cidades do país apoio incondicional ao governo de Damasco, em suas ações para enfrentar os grupos de mercenários estrangeiros que buscam instaurar o caos no país, assassinando civis e militares sírios.

A agenda da Liga Árabe para a Síria

2012-02-03T12:50:00.000-08:00

Eis aqui, em ritmo de curso intensivo, uma síntese das maquinações ‘democráticas’ da Liga Árabe – de fato, Liga do Conselho de Cooperação do Golfo (CCG), porque quem realmente manda nessa organização pan-árabe são duas das seis monarquias do Golfo Persa que integram o CCG, também conhecido como Clube Contrarrevolucionário do Golfo, a saber: o Qatar e a Casa de Saud.

O CCG criou um grupo na Liga Árabe para monitorar o que se passa na Síria. O Conselho Nacional Sírio – baseado na opinião de Turquia e França, países membros da Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN) – apoiou com entusiasmo a iniciativa. Não por acaso e muito significativamente, o Líbano, vizinho da Turquia, não aprovou a constituição do tal grupo de ‘monitores’.

Quando os mais de 160 monitores, depois de um mês de investigações, publicaram seu relatório... Surpresa! O relatório não repetia a versão do CCG – segundo a qual o governo de Bashar al-Assad-do-Mal estaria unilateralmente e indiscriminadamente, matando o próprio povo, o que tornaria absolutamente necessária e urgente uma ‘mudança de regime’.

O Comitê Ministerial da Liga Árabe já aprovara o relatório, por quatro votos a favor (Argélia, Egito, Sudão e Omã, membro do CCG) é só um voto contrário (adivinhem: claro, o Qatar – atualmente na presidência da Liga Árabe, porque o emirado comprou da Autoridade Palestina o turno, na presidência rotativa da instituição).

Então aconteceu que o relatório foi ou completamente ignorado (pela mídia-empresa ocidental) ou detonado sem piedade (pela mídia árabe que, praticamente toda ela, é financiada ou pela Casa de Saud ou pelo Qatar). O relatório não foi sequer discutido – porque o Conselho de Cooperação do Golfo impediu que, traduzido do árabe ao inglês, fosse publicado no website da Liga Árabe.

Até que, afinal, o relatório vazou. Pode ser lido em inglês, na íntegra, em http://www.columbia.edu/~hauben/Report_of_Arab_League_Observer_Mission.pdf.

O documento é absolutamente claro e assertivo: não há nenhum tipo de repressão letal organizada pelo governo sírio contra manifestantes pacíficos. Em vez disso, o relatório denuncia as muitas gangues armadas como responsáveis pela morte de centenas de civis e de mais de mil soldados do exército sírio, em atentados organizados e letais (explosões de ônibus de transporte de civis, ataques a bomba contra trens carregados de óleo diesel, ataques a bomba contra ônibus de transporte de policiais e ataques a bomba contra pontes e oleodutos).

O relatório não confirma a versão oficial distribuída pelo CCGOTAN para o caso sírio, de levante popular esmagado por tanques e balas. Na mesma direção do relatório, também Rússia e China, do grupo BRICS, e muitos países do mundo em desenvolvimento veem o governo sírio em luta de resistência contra grupos de mercenários estrangeiros pesadamente armados. O relatório caminha na direção de confirmar essas suspeitas.

O Conselho Nacional Sírio é constituído de ‘irmãos’ da Fraternidade Muçulmana aliados à Casa de Saud e ao Qatar –, que recebem também o discreto e incômodo apoio de Israel, nos bastidores. Legitimidade não é o forte do CNS. Quanto ao Exército Sírio Livre (ESL), há desertores e há quem se oponha ao regime de Assad, mas, sobretudo, o ESL está infestado de mercenários estrangeiros armados pelo Conselho de Cooperação do Golfo, especialmente gangues salafistas.

Seja como for, o CCGOTAN, impedido de aplicar na Síria o modelão padrão de implantar ‘democracia’ à custa de bombardear até destruir o país sendo isso necessário para livrar-se do ditador-do-mal proverbial, não se deixará paralisar. A Casa de Saud e o Qatar, líderes do CCG, já desmentiram e desqualificaram o próprio relatório dos próprios monitores, e já partiram, desembestados, para decidir, de vez, a questão: trabalham hoje para impor mudança de regime na Síria, como interessa ao CCGOTAN, usando o Conselho de Segurança da ONU como seu instrumento.

Assim se vê claramente que o atual movimento “liderado pelos árabes para assegurar solução pacífica a dez meses de conflitos” na Síria, através da ONU, nada é além de evidente tentativa de derrubar o governo sírio, o que se chama hoje ‘mudança de regime’. A discussão prossegue.

Até aqui, os suspeitos de sempre – Washington, Londres e Paris – já foram obrigados a garantir à comunidade internacional que não se trata de obter autorização da ONU para que a OTAN destrua a Síria como destruiu a Líbia. A secretária de Estado Hillary Clinton defende o golpe como “uma via para transição política, que preservará a unidade e as instituições sírias”.

Mas Rússia e China, dois BRICS, estão vendo as coisas como as coisas são. Um terceiro BRICS – a Índia – além do Paquistão e da África do Sul, também já levantou sérias objeções ao projeto de resolução que o CCGOTAN tenta impor ao Conselho de Segurança da ONU.

Não haverá outra zona aérea de exclusão à moda líbia; afinal, o regime de Assad não está usando aviões Migs contra civis. Qualquer resolução para mudança de regime na Síria será vetada por Rússia e China. O próprio bloco CCGOTAN está desarranjado, porque os diferentes subgrupos – Washington, Ancara e o duo Casa de Saud/Doha – têm diferentes agendas geopolíticas de longo prazo. Isso, para nem falar de um parceiro comercial e vizinho crucialmente importante da Síria, o Iraque, que também se opõe a qualquer esquema para mudança de regime.

Tudo isso considerado... Por que a Casa de Saud e o Qatar, tão interessados em ‘democracia’ na Síria... Por que não usam todo o seu imponente arsenal de armas norte-americanas para, na calada da noite – como fizeram no Bahrain – invadir a Síria e executar a tal ‘mudança de regime’, eles mesmos?

Autor: Pepe Escobar

Tradução: Vila Vudu

O talento persa enlouquece Israel

2012-01-31T13:14:00.000-08:00

MK Bhadrakumar

A expressão popular “Me segurem!”, que os israelenses usam muito, é útil quando, numa briga de rua, você pede que os amigos o segurem e impeçam que você dê uns sopapos no grandão que o desafia e que tem boa chances de, se quiser, pôr você a nocaute.

Israel aprendeu a manobrar a expressão “Me segurem!” com perfeito timing. O timing é importante, porque, a menos que você grite “Me segurem!” a tempo, você estará à frente do grandão, sem opção de fuga; e ameaçado de ser visto como arrogante, que finge que é o que não é e que pode o que não pode.

Mais uma vez, Israel está requentando a ‘ameaça’ de que estaria à beira de atacar o Irã. Al-Jazeera publicou um interessante artigo de MJ Rosenberg, conhecido comentarista judeu-norte-americano, que oferece o histórico de muitas ameaças israelenses desse tipo, na história recente[1]. Claro que nenhuma das ameaças recentes foi cumprida. Por quê? É simples: o establishment militar e de segurança israelense é constituído de seres racionais, que conhecem bem as próprias potências e fragilidades e que não se deixarão arrastar por políticos ensandecidos.

Assim sendo, por que Israel insiste em fazer, dessas ameaças verbais ocas, meio de vida? De fato, as ameaças não são completamente ocas: têm excelente lógica e objetivo claro. Israel está enviando sua mensagem aos políticos em Washington: ‘Façam mais alguma coisa, além do que estão fazendo no front iraniano’. Também nesse caso, o timingé importante. Nada horroriza mais Israel que a possibilidade de se reiniciarem negociações sobre a questão nuclear iraniana. O espectro de recomeçarem as negociações ‘5+1’ e de avançarem provoca pânico em Israel. Portanto, Israel trabalha dedicadamente para boicotar qualquer via política/diplomática. Israel sabe que, mais cedo ou mais tarde, se se seguir a via diplomática, os passos lógicos seguintes porão frente a frente os diplomatas iranianos e norte-americanos.

Então, Israel recomeçou, aos gritos de “Me segurem!”. Vale a pena ler o despacho (hilário) da Associated Press[2], sobre o desespero que cresce entre os israelenses. Mas o grito de guerra dos israelenses já começa a ecoar em Washington. O pessoal no Capitólio que recebe generosa contribuição do lobby israelense já está exigindo mais ação contra o Irã. Parece que já se estuda outro conjunto de sanções a serem impostas pelos EUA[3] ao Irã.

O governo dos EUA tem um problema a resolver. E tem também de prestar atenção ao que diz o influente canal Fox News: que o Irã pode vir a ser o coringa que decidirá as eleições presidenciais de 2012[4]. O presidente Barack Obama sabe que a eleição será disputa apertada – a menos que os Republicanos indiquem Newt Gingrich para fazer-se de idiota na campanha, em comparação ao qual o atual presidente parece candidato infinitamente melhor.

O desafio para Obama é conseguir surfar a onda da histeria de guerra que Israel tenta inflar; e extrair daquela histeria o maior número possível de votos conservadores durante a campanha; mas sem ter de atacar o Irã (ação para a qual, como Obama sabe melhor que qualquer um no planeta, os EUA não têm nem motivação nem capacidade).

Do ponto de vista de Obama, o melhor dos mundos seria poder ordenar ataque militar limitado contra o Irã – como fez Bill Clinton, que disparou velhos mísseis contra Kandahar, mantendo-se bem longe, em distância segura). Mas essa não é opção hoje, a menos que houvesse total, absoluta, completa garantia, 100% garantido, que Teerã não retaliará. Essa garantia, evidentemente, não existe.

Felizmente, Obama conta com os préstimos de um político experimentado: seu secretário de Defesa Leon Panetta. Panetta entrou logo em ação[5]. Desdisse tudo o que dissera antes e passou a dizer que o Irã tem capacidade para construir uma bomba no prazo de um ano, se resolver ter bomba; que se isso acontecer, e se a inteligência dos EUA apresentar provas de que o Irã persiste em seu programa nuclear, ele, nesse caso, não descartaria nenhuma opção, para impedir o avanço do Irã. Muito bem posto! Nesses termos, o Irã não precisa preocupar-se demais. E, ao mesmo tempo, Panetta consegue não desmentir nem contradizer Israel... apesar de ter lançado boa água fria na histeria israelense contra o Irã.

Simultaneamente, o Pentágono despachou mais navios de guerra para o Golfo Persa. O maior risco dessa encenação é que de repente, sem que nenhum dos hábeis protagonistas desejem, surja uma faísca que pode, em pouco tempo, desencadear conflagração apocalíptica.

Não é descabido o medo dos israelenses, de serem condenados a viver em planeta deserto, dada a alta competência dos iranianos no front diplomático. O Irã é mestre consumado das artes da diplomacia e confia nos próprios talentos para servir, na máxima amplidão, aos interesses centrais do país. A saga pós-Iraque depois de 2003 é exemplo brilhante.

Como bem se poderia prever, o Irã já começou a extrair importantes dividendos políticos da visita que os inspetores da Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA) fazem a Teerã. A equipe inclui dois inspetores de armas cuidadosamente selecionados os quais, muito provavelmente, já saíram de Viena com ordens de não voltar de Teerã sem alguma coisa que prove que a bomba existe.

Pois os iranianos sugeriram que os inspetores prolonguem a visita, prevista para três dias, até depois de 30/1,[6] para que os inspetores possam visitar mais instalações nucleares no Irã e conversar o quanto queiram com cientistas iranianos, até que se convençam de que não existe programa iraniano para construir bombas atômicas.
________________________________________
[1] 30/1/2012, Al-Jazeera, em http://www.aljazeera.com/indepth/opinion/2012/01/2012128122641676605.html
[2] 30/1/2012, Washington Post, em http://www.washingtonpost.com/world/middle-east/israeli-officials-say-the-window-of-opportunity-to-strike-iran-narrowing-fast/2012/01/30/gIQABJf2cQ_print.html
[3] http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5h8Ka00kVoWzrLPfv-C5RaCTTrD9w?docId=CNG.bcdec355a00fa740b8ffef84b1330e0c.251
[4] http://www.foxnews.com/politics/2012/01/30/iran-may-be-wild-card-in-2012-election/
[5] http://www.rferl.org/articleprintview/24467286.html
[6] http://www.newsday.com/news/world/iranian-nuke-inspectors-can-stay-longer-1.3491163?print=true

Tradução Vila Vudu

É ótimo para Israel que o mundo não pare de falar sobre ‘Irã nuclear’

2012-01-29T05:07:00.000-08:00

Robert Fisk

É muito difícil, no jornalismo, voltar atrás na história – e raras vezes pode ser mais difícil que voltar atrás na história, no caso do Irã. Irã, a sombria ameaça da revolução islâmica. Irã xiita, protetor e manipulador do Mundo do Terror, da Síria, Líbano, Hamás e Hezbollah. Ahmadinejad, o Califa Louco. E, claro, Irã Nuclear, preparando-se para destruir Israel numa nuvem-cogumelo de ódio antissemita. Irã pronto a fechar o Estreito de Ormuz – no instante que forças ocidentais (ou de Israel) ataquem.

Dada a natureza do regime teocrático e a repressão à oposição em 2009, para não falar dos vastíssimos campos de petróleo, qualquer tentativa de injetar algum senso comum na cobertura precisa vir com alerta do ministério da saúde: “NÃO, a vida não é possível no Irã.” Mas...

Examinemos a versão israelense, segundo a qual, apesar de repetidas provas de que os serviços de inteligência israelenses são no mínimo tão eficientes quanto os sírios, continua a ser repetidamente trombeteada pelos amigos de Israel em todo o mundo – nenhum deles mais subserviente que os jornalistas ocidentais. O presidente de Israel avisa que o Irã está às vésperas de produzir sua bomba atômica. Que Deus nos proteja. Sim. Mas nenhum jornalista escreve que Shimon Peres, então primeiro-ministro de Israel, disse exatamente as mesmas palavras em 1996. Há 16 anos. E ninguém tampouco escreve que o atual primeiro-ministro de Israel Benjamin Netanyahu disse, em 1992, que o Irã teria sua bomba atômica em 1999. Deveria tê-la tido há 13 anos. Sempre a mesma velha história.

A verdade é que ninguém sabe se o Irã está ou não está construindo a bomba atômica. E, depois do Iraque, chega a ser engraçado ver que as velhas armas de destruição em massa voltam a pipocar com a mesma frequência com que pipocavam denúncias sobre o titânico inexistente arsenal de Saddam. Para nem falar da questão das datas. Quando tudo isso começou? O Xá. O Xá queria poder nuclear. Chegou a dizer que queria sua bomba “porque EUA e URSS têm bomba atômica” e ninguém reclamou. Os europeus correram a satisfazer o desejo do Xá. Quem construiu o reator nuclear em Bushehr foi a empresa Siemens – não alguma Rússia.

E quando o aiatolá Khomeini, Terror do Ocidente, Apóstolo da Revolução Xiita etc., assumiu o poder no Irã em 1979, imediatamente ordenou que todo o projeto nuclear fosse cancelado, porque era “obra do demônio”. Só quando Saddam invadiu o Irã – com nossas bênçãos ocidentais – e pôs-se a matar iranianos com gás venenoso (feito de componentes químicos que o ocidente lhe fornecia, é claro) foi possível convencer Khomeini a reiniciar o programa nuclear do Irã.

Tudo isso foi apagado dos registros históricos; quem inventou o programa nuclear foram os mulás de turbante negro, associados a Ahmadinejad, o doido. E Israel está obrigada a destruir essa arma terrorista para salvar-se da destruição, para salvar o ocidente da destruição, para salvar a democracia etc. etc.

Para os palestinos na Cisjordânia, Israel é potência brutal, colonial, ocupante. Mas no momento em que se fala do Irã, a Israel brutal, colonial, ocupante é convertida em pequeno estado frágil, vulnerável, pacífico, que enfrenta iminente ameaça de extinção. Ahmadinejad – e aqui, mais uma vez, são palavras de Netanyahu – é mais perigoso que Hitler. Todo o arsenal de bombas atômicas de Israel – absolutamente reais e existentes estimadas hoje em quase 300 – some da cobertura jornalística. Os Guardas Revolucionários do Irã estão ajudando o regime sírio a destruir a oposição. Talvez estejam. Mas até hoje ninguém viu disso uma prova sequer.

O problema central é que o Irã venceu praticamente todas as suas guerras recentes, sem precisar disparar um tiro. George W & Tony destruíram o arqui-inimigo do Irã, o Iraque. Mataram milhares do exército sunita ao qual o Irã referia-se como “o Talibã negro”. E os árabes do Golfo, nossos amigos “moderados”, tremem de medo em suas mesquitas douradas, quando nós, no ocidente, pintamos o quadro de seu destino no caso de uma revolução iraniana xiita.

Não surpreende que Cameron continue a vender armas a essa gente repugnante cujos exércitos, em todos os casos, mal conseguem operar fogões de quatro bocas, imaginem se saberão operar as sofisticadas armas aladas de bilhões de dólares que nós lhes empurramos goela abaixo, sob a sombra do medo de Teerã.

Que venham as sanções. Convoquem também os palhaços.

Kadafistas retomam cidade líbia de Bani Walid

2012-01-23T12:09:00.000-08:00

Partidários de Muamar Kadafi retomaram hoje o controlo sobre a cidade líbia de Bani Walid, matando o chefe da guarnição local, içando a bandeira verde do regime da Jamahiriya (Poder Popular) sobre o quartel. A cidade encontra-se nas mãos dos kadafistas e o Governo está organizando tropas para enviar de Trípoli à reconquista de Bani Walid. O levante ocorreu quando partidários do novo governo quiseram prender partidários do líder martirizado.

A Agência France Press relata que os kadafistas insurretos estavam "fortemente armados", com metralhadoras e RPG, e, segundo um responsável local, M'Barek al-Fotmani, atreveram-se em pleno dia a atacar "a Brigada 28 de Maio, a mais importante em Bani Walid e a única que depende do Ministério da Defesa". Em seguida tomaram o controlo de toda a cidade.

Segundo o mesmo Fotmani, citado pela AFP, "os combatentes gritavam 'Allah, Kadafi, a Líbia é tudo!' Na véspera tinham distribuído comunicado dizendo: 'Vamos voltar em breve e vamos eliminar os ratos'".

Segundo o site SPIEGEL ONLINE, foram mortos cinco e ferido entre 20 e 30 soldados pró-governamentais. Fotmani afirmou à AFP que não foi possível evacuar os feridos porque franco-atiradores colocados na escola e na mesquita impediam as ambulâncias de se aproximarem. E lançou uma apelo a que os partidários do novo Governo viessem do resto do país apoiar os seus correligionários ainda cercados em Bani Walid.

Uma fonte militar do Conselho Nacional de Transição (CNT) afirmou que vão enviar tropas a Bani Walid. As autoridades locais do CNT na cidade parecem, contudo, pouco confiantes nestas informações. Mahmud el-Werfeli, porta-voz do conselho local, citado pela AFP, afirma recear "um massacre" e acrescenta: "Pedimos uma intervenção do Exército, mas o Ministério da Defesa e o CNT traíram-nos, deixaram-nos entre o martelo e a bigorna. Há dois meses que lhes pedimos para encontrarem uma solução".

A crise de Bani Walid vem, assim, somar-se à crise do Governo central, com o vice-presidente do CNT, Abdelhafidh Ghoga, a apresentar ontem a sua demissão na sequência de diversas manifestações, incluindo uma de estudantes da Universidade de Bengazi que o agrediram fisicamente. Em Bengasi, a sede do CNT foi saqueada no sábado.
Estes acontecimentos são apenas o início da vingança do povo árabe líbio ao martírio de seu líder, Muamar Kadafi, que tombou heroicamente lutando pela defesa de seus país, diante da maior força militar do planeta, a Otan e as maiores potências imperialistas.
O regime da Jamahiriya (Poder Popular) criado por Muamar Kadafi não será destruído pelas forças invasoras estrangeiras, e em breve a bandeira verde voltará a tremular em todas as cidades líbias, para honrar a memória e os sangue dos mártires – mais de 200.000 líbios foram covardemente assassinados em bombardeios aéreos pela Otan e países imperialistas.

EE.UU. amenaza con sancionar a países de Latinoamérica que recibieron a Ahmadineyad

2012-01-16T03:14:00.000-08:00

El Departamento de Estado de Estados Unidos (EE.UU.) advirtió a los países de América Latina que recibieron la semana pasada al presidente de Irán, Mahmud Ahmadineyad, que podrían estar sujetos a sanciones en caso de profundizar sus relaciones comerciales con la República Islámica.
“Si (decisiones a puertas cerradas) van a llevar a esos países en la dirección de comprar más petróleo iraní y a hacer mayor uso de sus bancos, entonces se hacen más vulnerables a las sanciones de Estados Unidos", señaló la vocera del Departamento de Estado, Victoria Nuland.

Al ser consultada por la prensa acerca de que si los países que visitó Ahmadineyad se expusieron a potenciales sanciones por parte de Washington, Nuland dijo que las reuniones por sí mismas no son las expuestas a sanciones, sino ‘los compromisos con bancos iraníes y las compras de crudo’, destacó.

El líder de la Revolución Islámica concluyó el pasado jueves en Ecuador una gira por América Latina, que también lo llevó por Cuba, Venezuela y Nicaragua en la que obtuvo promesas de apoyo para afrontar las crecientes sanciones de occidente por el desarrollo de un programa nuclear con fines pacíficos.

Sin embargo, Nuland dijo que si bien es competencia de la soberanía de cada país decidir a que gobernantes reciben, los mandatarios anfitriones saben que Estados Unidos no considera que la visita de Ahmadineyad sea útil a la política mundial.

Reiteró que Washington vio la gira de Ahmadineyad como el intento de “desesperación” de un país que por sus “malas decisiones” se ha puesto cada vez más en dirección del aislamiento internacional.

Al responder si el acercamiento de Venezuela, Ecuador, Cuba y Nicaragua con Irán dañaría los lazos con Estados Unidos, la vocera del Departamento de Estado indicó que su país tiene con varios de ellos dificultades que van más allá.

Fonte: TeleSurTV

Militares norte-americanos humilham suas vítimas

2012-01-12T02:56:00.000-08:00

Nas fotos aqui publicadas duas versões da moral dos soldados norte-americanos. Em uma delas um yanque humilha e pratica violência sexual contra um civil no Iraque.
Na segunda foto, militares norte-americanos urinam em afegãos assassinados pelos imperialistas.
Estas fotos - e o vídeo http://youtu.be/_d7tAyDd8Hs - retratam a moral dos militares representantes de uma sociedade (capitalista-sionista) doente, predadora e perniciosa para o mundo.

Multitudinarias manifestaciones en las calles de Siria en apoyo a Bashar Al Assad

2012-01-11T09:23:00.000-08:00

Damasco, enero 11 - Un día después del discurso del presidente de Siria, Bashar Al Assad, el pueblo sirio salió este miércoles a las calles de las principales ciudades para apoyar a su mandatario y a las reformas políticas que lleva a cabo. Los manifestantes expresaron su rechazo a la intervención extranjera y a todo acto de terrorismo en la nación árabe.

El corresponsal de teleSUR en el Medio Oriente, Hisham Wannous informó este miércoles que los manifestantes ocuparon las plazas de las principales ciudades de Siria en respaldo al presidente Al Assad, al programa de reformas que está llevando a cabo y para manifestar su rechazo a la intervención extranjera y al terrorismo.

Los sirios también condenan la postura de la Liga Árabe (LA) que está intentando justificar una intervención militar, luego del fracaso de obtener una resolución de condena a Siria en el Consejo de Seguridad de la ONU (Organización de Naciones Unidas), reportó Wannous.

"Los manifestantes han respondido al llamado del presidente sirio cuando dijo en su discurso de ayer (martes) que su pueblo es el único capaz de superar y poner fin a la crisis" marcada desde marzo pasado por enfrentamientos entre fuerzas policiales y grupos de terroristas armados denunciados por el Gobierno.

El pueblo sirio ha salido a las calles para "decirle al mundo entero que apoyan a su presidente y que rechazan todo terrorismo y la intervención", reiteró el corresponsal.

Por otra parte, el periodista informó que este miércoles "el terrorismo volvió a golpear a Damasco (capital siria), cuando un grupo de terroristas atentó contra un autobús de las Fuerzas del Mantenimiento del Orden y causó la muerte de cuatro personas".

Este martes durante su alocución, el mandatario sirio propuso crear una nueva Constitución, que será aprobada mediante un referendo popular.

También destacó que el pueblo sirio pide mano firme contra los grupos terroristas que azotan al país y que según fuentes oficiales son financiadas desde el exterior.

Asimismo, reiteró que Siria ve de forma positiva la visita de los observadores de la Liga Árabe, que llegaron al país el pasado 27 de diciembre, porque "queremos mostrar la realidad", pero denunció que la Liga Árabe está "manipulada por Occidente".

"Dentro de las intenciones de Occidente está la división del pueblo árabe y el quiebre de su identidad", enfatizó.

La misión de observadores, integrada por 163 personas, se encuentra en Siria con el objetivo de buscar caminos hacia la solución de la crisis.

Según la Organización de Naciones Unidas (ONU), más de cinco mil personas han perdido la vida en Siria desde que comenzaron las protestas a favor y en contra Al Assad en marzo pasado; en tanto, el Gobierno, responsabiliza por estas víctimas a grupos de infiltrados apoyados por las potencias para sembrar caos en el país.

Autor: TeleSUR

Eleições na Líbia 2012

2012-01-10T08:44:00.001-08:00

Notícias recentes de Trípoli informam que em muitos bairros, vilas e aldeias líbias estão faltando gêneros alimentícios para comprar e os bancos não estão liberando o dinheiro dos correntistas. As multinacionais não estão pagando pelo petróleo que levam da Líbia porque estão cobrando as “despesas de guerra”.
A Líbia é um país que, sob a liderança de Muamar Kadafi, denunciou ao mundo a enganação do processo eleitoral exportado pelos EUA. Hoje, no lugar dos Comitês e Congressos Populares, onde o povo exercia a democracia direta, sem políticos e sem representantes, o novo governo [fantoche do Ocidente] prepara eleições fraudulentas, financiadas por países estrangeiros.
Após a eleição, os líbios passarão a ter aquilo que os ocidentais têm na maioria dos países chamados democráticos: uma quadrilha de ladrões em cada bairro, em cada cidade, em cada estado – nas câmaras municipais, prefeituras e governos estaduais e governo federal.
Ao verificar hoje a maioria das cidades líbias destruídas, a falta de gêneros alimentícios, o envio de petróleo ao exterior para pagar a guerra imposta pela Otan, os líbios se perguntam: “para isso assassinaram mais de 200.000 líbios? Para roubar o país e regredir na organização política?”

Associação dos Apoiadores do livro Verde no Brasil

...................................................

Eleições na Líbia 2012

Plataforma política’ e ‘utilidade’ da Fraternidade Muçulmana
Pagamentos’ aos países da OTAN por serviços de ‘mudança de regime’
Nova ‘legislação’ eleitoral, escrita pelo CNT
Franklin Lamb (de Trípoli), Counterpunch

Nas entrevistas e conversas com muitos líbios – estudantes, advogados, juízes no Ministério da Justiça, donos de lojas e conhecidos em Trípoli, a impressão que se têm é que a Fraternidade Muçulmana (FM) não tem apoiadores nessa sociedade religiosa, conservadora, de muçulmanos sunitas. A opinião que mais se ouve segue, em linhas gerais, alguma coisa como “a Fraternidade é muito diferente de como os líbios vemos o Islã”; “São estrangeiros e querem intervir na vida dos líbios”; e “Não nos interessa trocar um regime autoritário, por outro.”

Isso posto, para muitos observadores na Líbia, é altamente provável que a Fraternidade Muçulmana vença as eleições previstas para o mês de junho.

A causa de a Fraternidade Muçulmana estar ganhando força, segundo a opinião de vários especialistas, é o apoio do Qatar e o fato de a FM ter organizações muito bem estruturadas no Egito, Tunísia, Marrocos, Argélia e Turquia. Os voos que chegam a Trípoli, vindos do Egito, vêm sempre lotados de agentes da FM, segundo o professor [que chamaremos de] “Dr. Ali”, cientista político pro-Gaddafi que, pelo menos até agora, ainda não foi demitido da universidade onde dá aulas.

A FM já está muito bem organizada e trabalha com grandes orçamentos nas periferias de várias cidades líbias, recrutando membros e organizadores de campanhas sociais, operando sempre com extrema discrição. Os membros foram instruídos a raspar as barbas; prometer governo sem corrupção; evitar discussões acaloradas; lembrar aos líbios mais ansiosos que “a Líbia não é o Afeganistão” e que, na Líbia, todos querem segurança, paz doméstica e nenhuma interferência externa.

Mesmo assim, um novo documento de orientação geral distribuído pelo Guia Geral da FM no Egito, Dr. Mohammad Badih, e que sugere que a FM estaria trabalhando a favor de um Califato Islâmico, conforme os princípios definidos pelo fundador da FM, o Imã Hassan al-Banna, gerou muita controvérsia nos círculos políticos líbios, depois de ter também gerado muita discussão no Egito.

EUA, Grã-Bretanha e França apenas observam, por hora, tentando avaliar o rumo dos acontecimentos – como me disse o embaixador de um país do sul da África.

Muitos – entre os quais funcionários do Conselho Nacional de Transição, além de advogados e juízes do Ministério da Justiça (onde estive semana passada para entrevistas, durante dois dias, à procura de informação sobre várias pessoas que permanecem sob custódia do Conselho Nacional de Transição e das milícias) – dizem que o Departamento de Estado dos EUA dá a impressão de ainda não ter definido qualquer política clara para a Líbia, porque os americanos ainda não têm posição clara sobre a Fraternidade Muçulmana.

Para várias das pessoas com quem falei, alguns especialistas norte-americanos insistem na ideia de que estaria em rápida formação um ‘crescente’, um ‘arco’ da FM, por todo o Magreb; que esse ‘arco’ também estaria crescendo na Turquia; e que a FM rapidamente dominará a Síria, a partir do momento em que (e se) o governo Assad for derrubado.

A Fraternidade Muçulmana pode ser muito útil a Washington.

Muitos no Congresso e no governo Obama (e o lobby sionista dentro e fora do Congresso) entendem que, depois de o governo dos EUA ter falhado no esforço para provocar guerra entre sunitas e xiitas em toda a região, a Fraternidade Muçulmana pode ser a ferramenta inesperada com a qual contarão para o mesmo objetivo – que é a única política dos EUA para essa parte do mundo, desde o final dos anos 1980s.

Esses mesmos grupos também dão sinais de esperar que, depois de obter fatia considerável de poder no próximo governo da Síria, a Fraternidade Muçulmana conseguirá, em pouco tempo, implantar-se também no Líbano; com isso, a comunidade sunita reencontraria, afinal, a liderança política forte que perdeu há sete anos, desde o assassinato do primeiro-ministro Rafiq Hariri; e teria meios para deslocar do poder o Hezbollah xiita.

Em resumo, é bem provável que os países da OTAN nada façam para alterar o atual rumo das eleições; que se ‘descolem’ do Conselho Nacional de Transição (o qual, de qualquer modo, só tem mais seis meses no poder); e que deixem que a Fraternidade Muçulmana aproxime-se cada vez mais de controlar o próximo governo na Líbia.

A Fraternidade Muçulmana na Líbia tem, de fato, muitas propostas a encaminhar, todas diretamente conectadas com vários dos problemas cruciais que os líbios enfrentam; e o grupo tem longa experiência na organização de partidos políticos à moda das democracias representativas, algo de que os líbios estão distantes desde 1972, quando se organizaram os Comitês Populares Revolucionários com competência para tomar decisões legislativas e administrativas.

Os líbios enfrentam hoje muitas graves questões, dentre as quais as seguintes:

– falta de segurança, com as milícias cada vez mais agressivas, tanto nos confrontos com a população quanto nas disputas entre as próprias milícias (como aconteceu em Trípoli, essa semana);

– rumores crescentes de corrupção dentro do Conselho Nacional de Transição. Um dos assuntos de que mais se fala em Trípoli é que não há dinheiro no Banco Central da Líbia para abastecer os bancos em todo o país. Não há dúvidas de que algo há aí, e mais dia menos dia, à medida que se acumulem as dificuldades bancárias, o escândalo explodirá. Ainda no verão, o governo Gaddafi limitou os saques a 500 dinars mensais ($475). O novo ‘governo’ aumentou esse limite para 750 dinars mensais, o que ainda não é suficiente, com preços que aumentaram quase 18% em média desde aquelas primeiras regras, que incluíram congelamento de preços, ainda sob Gaddafi; e preços que não param de aumentar.

Começaram a acumular-se suspeitas de corrupção, no caso das dificuldades bancárias, porque – segundo funcionário do novo Banco Central Líbio, que trabalhou durante 15 anos nos serviços que monitoram pagamentos recebidos por petróleo líbio exportado –, embora o petróleo continue a ser embarcado e enviado, como sempre foi, e as transações apareçam na contabilidade como pagamentos feitos, nenhum dinheiro entra, realmente, no caixa do Banco Central. Isso, explicou aquele funcionário, porque os países da OTAN estão recebendo petróleo (também o Qatar, rico em gás e petróleo) gratuito. Esse é o arranjo que o Conselho Nacional de Transição fez com a OTAN, para ‘pagamento’ dos serviços prestados pela Aliança na ‘mudança de regime’.

Não há dúvidas de que, mais dia menos dia, o escândalo eclodirá, por menos noticiadas que sejam essas questões. Tentando verificar a verdade das informações que obtive daquele funcionário, falei também com a funcionária encarregada diretamente da entrada daqueles pagamentos. Ouvi dela que os funcionários do Banco Central estão indignados, porque falta moeda em todas as agências pelo país, onde se formam filas de clientes desesperados que, muitas vezes, têm de esperar horas e, quando chegam ao caixa, são informados que terão de voltar outro dia, para sacar os 750 dinars do próprio dinheiro que podem sacar, por mês.

Essa semana, assisti a cenas tristes nas agências bancárias próximas à face sul da Praça Verde e na rua Omar Muktar, onde eu tentava, em vão, encontrar uma máquina de saque automático que funcionasse. É triste, sim, ver idosos em fila, sob chuva forte, por horas, tentando sacar dinheiro que é deles; e quando afinal chegam ao caixa, ficam sabendo que terão de voltar outro dia, quando,enshallah, talvez ainda haja dinheiro para os que estavam no fim da fila. Muita gente diz que deveria ter sacado todo o dinheiro dos bancos, logo em fevereiro, quando ainda era possível. Agora é tarde, e a irritação é crescente.

O candidato preferido do Qatar, Abdel Hakim Belhaj – comandante do Conselho Militar de Trípoli; ex-líder do Grupo de Combate Líbio Islâmico [ing. Libyan Islamic Fighting Group] ligado à Al-Qaeda; e que está processando ministros e o M-16 britânicos, acusando todos de cumplicidade no complô do qual resultou que ele e sua esposa foram entregues em março de 2004 ao serviço secreto da Líbia, em cujas mãos, segundo Belhaj, ele teria passado sete anos sob tortura – está prometendo que, se eleito, resolverá o problema dos bancos. Conta, provavelmente, para isso, com a ajuda do Qatar, enquanto se aproximam as eleições previstas para junho.

A Fraternidade Muçulmana, por sua vez, converteu em item de sua ‘plataforma eleitoral’ na Líbia o pagamento devido aos combatentes, com promessa de criar empregos para os arregimentados nas milícias mercenárias, vários dos quais absolutamente não confiam em Belhaj (dentre outros motivos porque prosseguem os confrontos armados entre milícias do leste e milícias do oeste da Líbia).

A Fraternidade Muçulmana apoia até os direitos das mulheres... ou quase. O grupo fala sempre mais de reconstruir a cidade; de limpeza urbana e recolhimento do lixo; de organizar o trânsito – os engarrafamentos praticamente paralisam algumas ruas do centro de Trípoli (mais de um milhão de líbios acorreram à capital e não dão mostras de pensar em voltar às cidades de onde fugiram, ainda completamente destruídas); e nunca esquece o diálogo entre as seitas.

A necessidade de desarmar as milícias, de conseguir que os jovens armados entreguem as armas às autoridades; que se alistem, se quiserem, nas forças policiais ou num novo exército líbio regulares; ou que procurem emprego ‘normal’, abrindo mão dos soldos que as milícias ainda pagam – são apenas algumas das questões extremamente sensíveis, sobre as quais a Fraternidade Muçulmana absolutamente não fala, ou fala sem qualquer convicção.

Internamente, a Fraternidade Muçulmana e o Conselho Nacional de Transição já admitem que ninguém conseguirá desarmar as milícias, no curto prazo. Jovens com os quais conversei ontem durante uma manifestação na Praça Verde disseram, com todas as letras, que ‘sentem saudade’ dos dias de guerra: “Era quase sempre muito emocionante. E fiz lá grandes amigos” – disse-me um rapaz muito jovem, de Benghazi, decidido a permanecer em Trípoli, vivendo com seus companheiros de milícia.

Mais um desenvolvimento que operará a favor da Fraternidade Muçulmana nas próximas eleições é a nova lei de alistamento eleitoral implantada na 2ª-feira passada: a nova legislação elimina, na prática, vários dos principais opositores da Fraternidade Muçulmana.

A nova lei regulamenta a eleição de uma assembleia nacional que deverá redigir uma nova constituição para a Líbia e formar um segundo governo de ‘transição’– e espera-se que toda a nova legislação esteja completada no prazo de um mês.

Pela nova legislação, “ex-membros do governo Gaddafi” não se podem candidatar nas próximas eleições. Dentre os juízes com os quais conversei no Ministério da Justiça, alguns manifestaram profunda preocupação, porque, disseram, mais de 80% da equipe que trabalha naquele e em muitos outros ministérios – juízes e advogados, dentre outros funcionários –, já trabalhavam nas mesmas funções durante o governo de Gaddafi e são todos bons líbios e bons funcionários, que jamais se aproximaram de qualquer tipo de corrupção. O escopo e a aplicação das novas leis gerarão ali muita discussão.

Pela nova legislação, também não se pode candidatar às eleições líbias nenhum professor ou acadêmico cuja produção intelectual e acadêmica publicada tenha algum dia considerado ou citado as formulações do Livro Verde – o livro-manifesto em que Gaddafi expôs sua teoria da sociedade e do governo, e no qual declara a Líbia uma “república dos muitos”. Essa restrição da nova lei atinge milhares de líbios, porque, em todos os casos, exibir currículo acadêmico no qual houvesse estudos da Jamayrya e do Livro Verde serviu, durante décadas, como meio para abrir portas. Aconteceu também na China, quando inúmeros intelectuais usavam, como meio para abrir portas na carreira acadêmica, muitas referências ao Livro Vermelho de Mao, sempre presentes, também, nos currículos acadêmicos. Intelectuais, professores, alunos, jornalistas e outros, que durante décadas escreveram sobre e citaram oLivro Verde de Gaddafi – no qual se discutem questões de política e de economia e há reflexões sobre a organização social e a participação política – estão, todos eles, nos termos da nova lei eleitoral, impedidos de candidatar-se.

A nova legislação de alistamento eleitoral é preconceituosa e limita o número de assentos com votos reservados a mulheres no Parlamento, a apenas 10% dos 200 lugares; mas a lei nada diz sobre garantir votos a representantes das áreas tribais. Uma senhora com quem conversei comentou, indignada: “Para a Fraternidade Muçulmana, uma mulher vale 20 vezes menos que um homem”.

Nada sugere que o Conselho Nacional de Transição tenha interesse em criar obstáculos eleitorais contra a Fraternidade Muçulmana, sobretudo nos últimos tempos, quando começam a acumular-se críticas sobre ação do governo de transição, que estará extinto dentro de poucos meses.

Mês passado, uma organização guarda-chuva, que se apresentou como representante de 70% dos mercenários das milícias de Benghazi exigiu que o Conselho Nacional de Transição lhes garantisse, no mínimo, 40% dos postos de trabalho no governo. O Conselho Nacional de Transição ignorou o grupo e nomeou tecnocratas. Mustapha Abdul Jalis já esqueceu a promessa de aposentar-se em junho; e tem sido criticado também por não ter cumprido a promessa de renunciar ao cargo depois da queda de Sirte.

Tradução: Vila Vudu

A guerra econômica dos EUA contra o Irã

2012-01-06T12:20:00.000-08:00

Pepe Escobar, Asia Times Online

NEW YORK. Por aqui, a corrida é desenfreada, cada um querendo detonar, mais que o outro, a economia global.

Uma emenda chave à Lei de Defesa Nacional [orig. National Defense Authorization Act] assinada pelo presidente dos EUA Barack Obama no último dia de 2011 – quando ninguém estava prestando atenção – impõe sanções a todos os países ou empresas que comprem petróleo iraniano e paguem a compra através do banco central iraniano. Entrará em vigência no próximo verão: quem desobedecer, ficará impedido de comerciar com os EUA.

A emenda – que, para todas as finalidades práticas, é declaração de guerra econômica – é trazida até vocês sob o alto patrocínio do Comitê EUA-Israel de Relações Públicas [orig. American Israel Public Affairs Committee (AIPAC)], obedecendo ordens diretas do governo de Israel comandado pelo primeiro-ministro Benjamin “Bibi” Netanyahu.

Cataratas de artigos e comentários de especialistas tentaram introduzir alguma racionalidade na ideia: seria um plano B do governo Obama, o qual estaria assim impedindo que os cães de guerra israelenses atacassem diretamente o Irã (para destruir um suposto programa de armas nucleares).

A verdade é que a estratégia original de Israel era ainda mais histérica: impedir que todos os países e empresas do mundo pagassem ao Irã pelo petróleo que importassem, exceto, talvez, China e Índia. E, como se não bastasse, o pessoal do AIPAC ainda tentava convencer todos de que essa ideia não resultaria em aumentos insaciáveis nos preços do petróleo.

Outra vez, comprovando capacidade inigualável de atirar no próprio pé calçado em sapato Ferragamo, governos na União Europeia debatem se compram ou não compram petróleo iraniano. A dúvida existencial é compram já ou dão um tempo. Inevitavelmente, como a morte e os impostos, o resultado já é – e o que mais poderia ser? – petróleo mais caro. O cru já oscila em torno de $114, e a única porta aberta é para cima.

Me entreguem ao pé do cru, na hora certa![1]

O Irã é o segundo maior produtor da Organização dos Países Exportadores de Petróleo (OPEC), exportando até 2,5 milhões de barris de petróleo ao dia. Cerca de 450 mil desses barris vão para a União Europeia – o segundo maior mercado para o Irã, depois da China.

Gunther Ottinger, burocrata sem rosto como exige a função de Comissário para Energia da União Europeia, andou espalhando que a União Europeia poderia contar com a Arábia Saudita, para suprir o que não comprasse do Irã.

Qualquer analista de petróleo que se dê ao respeito sabe que a Arábia Saudita não tem capacidade ociosa para suprir essa grande demanda extra. Além disso, e mais importante, a Arábia Saudita tem de vender caro o seu petróleo caro. Afinal de contas, a Casa de Saud contrarrevolucionária precisa muitíssimo desses fundos para subornar todos que tenha de subornar para impedir que brote por lá algum tipo de Primavera Árabe local.

E há também a ameaça que Teerã já fez, de bloquear o Estreito de Hormuz, impedindo assim que 1/6 do petróleo do mundo e 70% das exportações da OPEC cheguem aos mercados consumidores. Os varejistas estão fazendo o diabo para estocar a maior quantidade de cru que consigam comprar.

Esqueçam petróleo a preços acessíveis de $50, mesmo $75, o barril. O preço pode subir depressa, chegar a $120, $150 o barril, no próximo verão, como aconteceu em 2008, no auge da crise. E a OPEC, por falar nisso, está extraindo mais óleo do que nunca desde o final de 2008.

Assim sendo, o que começou como objeto explosivo improvisado que Israel escondera numa beira de estrada, já se vai transformando em colete de explosivos para suicídio coletivo, preso por cadeado a setores inteiros da economia global.

Não surpreende que o presidente da Comissão de Segurança Nacional e Política Externa do Parlamento Iraniano, Ala'eddin Broujerdi, tenha alertado para a possibilidade de as novas ‘sanções’ não passarem de “trapalhada estratégica” [orig. strategic blunder] nos países ocidentais.

Tradução: se a coisa continuar, o nome do jogo para 2012 é recessão global profunda.

Obama joga os dados

Primeiro, Washington fez vazar que sanções contra o banco central do Irã “não estão sobre a mesa”. Afinal de contas, é claro que o governo Obama sempre soube que ‘as sanções’ fariam o preço do petróleo explodir, e que são passagem só de ida para profunda recessão global. E, quanto ao Irã, só arrancará ainda mais dinheiro do petróleo exportado.

Pois mesmo assim o combo Bibi-AIPAC empurrou a emenda facilmente, goela abaixo do Senado e do Congresso dos EUA – mesmo depois de Tim Geithner, secretário do Tesouro dos EUA, ter-se manifestado claramente contra ela.

A emenda que acaba de ser aprovada pode não ter o efeito de “sanções incapacitantes” que o governo israelense tanto exigia. Teerã sentirá o aperto – mas o aperto não alcançará nível intolerável. E só aqueles irresponsáveis que povoam o Congresso dos EUA – desprezado por maioria ampla dos norte-americanos, como informam todas as pesquisas em circulação por aqui – poderiam ter suposto que conseguiriam tirar do mercado 2,5 milhões de barris do petróleo que o Irã exporta... sem provocar consequências gravíssimas em toda a economia global.

A Ásia precisará de cada vez mais petróleo – e continuará a comprar petróleo iraniano. E os preços do petróleo prosseguirão, rumo à estratosfera.

Tudo isso considerado, por que Obama assinou aquela emenda? Porque agora, para o governo Obama, só se trata, exclusivamente, de reeleição. Os doidos terminais ativos no circo eleitoral dos Republicanos – com Ron Paul como honrada exceção – só falam de ataque ao Irã; prometem que, se eleitos, atacarão o Irã no dia da posse; e muitos eleitores norte-americanos, sem saber o que pensar ou por quê, estão gostando da ideia.

Ninguém está fazendo nem as contas mais simples, que ajudariam a ver que as economias europeia e norte-americana absolutamente não precisam de barril de petróleo aproximando-se dos $120, se alguém ainda espera obter alguma recuperação econômica, mínima que seja.

Mostre o seu, que eu mostro o meu

Além da gangue OTAN-Euro, que vive crise terminal de autodetonação, praticamente todos, naqueles arredores, ignorarão a guerra econômica que EUA-Israel declararam contra o Irã:
– a Rússia já disse que contornará o bloqueio;

– a Índia já usa o banco Halkbank, na Turquia, para pagar o petróleo que compra do Irã;

– o Irã e China estão ativamente negociando novos acordos de venda de petróleo. O Irã é o segundo maior fornecedor de petróleo para a China (só perde para a Arábia Saudita). A China paga em euros e pode, em breve, passar a pagar em yuans. Em março, já haverá novo acordo assinado entre Irã e China sobre novos preços;

– a Venezuela controla um banco binacional com o Irã, desde 2009; através desse banco, o Irã recebe todos os pagamentos dos negócios que mantém na América Latina;

– a Turquia, tradicional aliada dos EUA, com certeza encontrará meios para isentar a empresa turca TUPRAS, de importação de petróleo, das novas‘sanções’; e

– a Coreia do Sul também encontrará algum meio, para continuar comprando do Irã, em 2012, os cerca de 200 mil barris/dia de que precisa.

China, Índia, Coreia do Sul, todos mantêm complexos laços comerciais de mão dupla com o Irã (o comércio China-Irã, por exemplo, é da ordem de $30 bilhões/ano, e está aumentando). Nada disso será ‘extinto’ só porque o eixo Washington/Telavive ordene. Deve-se esperar, isso sim, uma onda de novos bancos privados, a serem constituídos em todo o mundo em desenvolvimento, exclusivamente para continuar comprando petróleo iraniano.

Novidade haveria, só se Washington tivesse cacife para impor sanções aos bancos chineses, porque negociam com o Irã.

Pelo outro lado, é necessário reconhecer o cacife (ou, não sendo isso, a coragem) de Teerã. O Irã enfrenta campanha praticamente jamais interrompida, há anos, de assassinatos pré-determinados e sequestros de cientistas iranianos; ataques em território iraniano, na província do Sistão-Baloquistão; sabotagem de sua infraestrutura, por israelenses; invasões de seu território por drones norte-americanos de espionagem; ameaças incessantes, de Israel e do Partido Republicano dos EUA, de “choque e pavor” sempre iminentes; e os EUA venderam $60 bilhões de armas à Arábia Saudita. E Teerã não cede.

Teerã acaba de testar – com sucesso – mísseis cruzadores iranianos, e bem ali, exatamente no Estreito de Hormuz. E quando Teerã reagem à agressão repetida, insistente, incessante do ocidente, ainda é acusada de cometer “atos de provocação”.

6ª-feira, todos os editorialistas do New York Times estavam em lua de mel com o Pentágono, todos repetindo as mesmas ameaças contra o Irã e clamando, todos, por “pressão econômica máxima”.

A conclusão é que os iranianos médios sofrerão – tanto quanto sofrerão os europeus endividados, devastados pela crise. A economia dos EUA também sofrerá. E, cada vez que entender que o ocidente está ficando histérico além do suportável, Teerã poderá servir-se do seu pleno direito de mandar os preços do petróleo às alturas.

O governo de Teerã continuará a vender petróleo, continuará a enriquecer urânio e – o mais importante – não cairá e continuará a ser governo. Como míssil Hellfire disparado contra festa de casamento pashtun, as ‘sanções’ ocidentais fracassarão miseravelmente. Não sem, antes, provocarem vasto dano colateral – no próprio ocidente.

________________________________________
[1] Orig. Get me to the crude on time. Ecoa aí um “Get me to the world on time” (“Me entreguem no mundo, na hora certa”), gravação dos The Electric Prunes, do rock psicodélico dos anos 1960s, que pode ser ouvido em http://letras.terra.com.br/electric-prunes/121503/. Há quem insista em ouvir aí também ecos de “Get me to the church on time” (“Me entreguem na igreja, na hora certa”), do musical “My Fair Lady” (dir. George Cukor), dos mesmos anos 1960s, tb gravada por Frank Sinatra, também nos mesmos anos 1960s (em http://letras.terra.com.br/frank-sinatra/328596/). Que anos 1960s foram aqueles! Seja como for, a grande gravação de “Take me to the church on time” é de Judy Garland, que morreu em 1969 (em http://www.youtube.com/watch?v=ScSd03OjVx4&feature=related). É complicado. Cada leitor terá de construir seus percursos de interpretação [NTs].

Tradução: Vila Vudu

A Líbia de hoje é um grande centro de torturas e assassinatos

2011-12-31T06:18:00.000-08:00

Os traidores líbios a serviço da Otan – “novo” governo líbio – continuam promovendo torturas e assassinatos, impunemente, diante do silêncio da mídia internacional e das organizações de defesa dos direitos humanos. Para viabilizar os ataques militares ao país meses atrás, essas organizações divulgavam denúncias diárias contra o governo da Líbia, apenas para manipular a opinião pública mundial e dar aos militares ocidentais – Otan - a oportunidade de matar mais de 200 mil líbios para roubar petróleo.
Recente denúncia revela que em um estábulo nas cercanias de Trípoli um grupo de soldados leais ao governo da Jamahiriya foi brutalmente torturado e assassinado. São patriotas e nacionalistas líbios que estão sendo punidos por defender a sua pátria da invasão e domínio estrangeiro. Esses bravos soldados e militares leais ao povo árabe líbio devem ser condecorados e não assassinados covardemente após o fim dos criminosos bombardeios da Otan que destruiu a maior parte da infraestrutura do país e martirizou o líder Muamar Kadafi.
A Líbia tornou-se um centro de torturas graças à atuação aberta e declarada da CIA e do Mossad, serviços secretos a serviço do imperialismo, do sionismo e do colonialismo retrógrado.
Além de torturar e assassinar os apoiadores de Kadafi, o novo governo líbio está promovendo um genocídio étnico sem precedentes, prendendo, torturando e assassinando negros indiscriminadamente. Na Líbia de hoje, basta ser negro para ser imediatamente acusado de kadafista, sendo em seguida preso e torturado – e muitos, assassinados. Triste situação esta que foi colocada pelas potências ocidentais, transformando a Líbia em um matadouro de heróis e inocentes. No passado, no governo de Muamar Kadafi, os negros da África do Sul receberam armamento e combatentes para lutar contra o regime do apartheid, na época apoiado apenas pelos governos dos EUA e Israel, justamente os países mais envolvidos nos massacres da população líbia.

A invenção do povo judeu

2011-12-30T03:47:00.000-08:00

O título acima é também o título do livro do professor judeu Shlomo Sand, da Universidade de Tel Aviv. Ele desmascara os argumentos do governo de Israel e prova, a partir de registros e documentos históricos, que a história contada pela grande imprensa sobre Israel e o Estado judeu é mentirosa.

Shlomo Sand, professor de História contemporânea na Universidade de Tel Aviv, em seu livro recém lançado no Brasil, com título “A invenção do povo judeu”, derruba os principais mitos israelenses.

Segundo a historiografia oficial israelense, os judeus, após saírem do Egito, ocuparam a Palestina, construíram Estados, sendo o mais importante o reino unificado de Davi e Salomão. Foram expulsos da terra várias vezes, por diferentes invasores, e a última expulsão teria ocorrido após a destruição do segundo templo, em 70 dC.

Essa historiografia narra que o “povo judeu” vagou por dois mil anos pelo exílio forçado até retornar à sua terra prometida e criar seu Estado nacional na Palestina em 1948.

O problema é que essa narrativa é fantasiosa, falsa e contrária à História, como demonstra Sand.

Assim como Charles Darwin demonstrou que o Velho Testamento não é livro de Biologia, Shlomo Sand demonstra que tampouco é livro de História.

O livro de Sand contém várias teses sobre a história dos judeus e judaísmo. A mais interessante mostra que os atuais judeus não são descendentes dos antigos hebreus ou israelitas, que viviam na Palestina. São, de fato, descendentes de povos e tribos que se converteram ao judaísmo, bem longe da Palestina.

Destaca-se o poderoso reino e tribo de Himyar, que governou o Iêmen e se converteu ao judaísmo no ano 378 dC. O mesmo ocorreu com os berberes do norte da África, que se converteram ao judaísmo e habitavam o território compreendido entre a moderna Trípoli (Líbia) e Fez (Marrocos).

Segundo Sand, a evidência lingüística indica que os judeus sefarditas, i.e, “orientais”, são descendentes de árabes, berberes e europeus convertidos ao judaísmo.

Os judeus askhenazi, i.e., ocidentais, são descendentes dos Kházaros, povo eslavo que habitava, desde o século IV dC, o território ao longo dos rios Volga e Don, ou seja, Rússia e Ucrânia. A conversão dos Khazaros, conhecidos como a décima terceira tribo, ocorreu de forma gradual, entre os séculos VIII e IX.

Após a conquista mongol, os Khazares migraram para os territórios vizinhos, principalmente Polônia, dando origem às numerosas comunidades judaicas no leste europeu.

Sand afirma que a maioria dos judeus hoje são descendentes de tribos que habitavam as margens dos rios Volga e Don, muito longe do rio Jordão e da Palestina.

Outro mito desmascarado por Sand é a deportação dos judeus da Palestina, após a destruição do segundo templo.

O livro mostra que os romanos não expulsaram os judeus de Jerusalém ou mesmo da Palestina. Em nenhum lugar da extensa documentação dos romanos, minuciosos, há qualquer menção de deportação.

Os romanos nunca deportaram povos inteiros de seu vasto império.

Na época do alegado exílio, havia muito mais judeus morando fora da Palestina que dentro do país. Centros como Mesopotâmia (Iraque), Egito, principalmente Alexandria e norte da África, continham comunidades judaicas mais numerosas e mais desenvolvidas, se comparadas com a comunidade na Palestina.

Para os historiadores sionistas, tornou-se necessária a existência de um exílio forçado, caso contrário seria impossível compreender a “história” orgânica do “povo judeu”.

Sand desmascara também o mito sobre a saída dos judeus do Egito e a conquista da Palestina.

Ele explica que os egípcios antigos são conhecidos por registrar detalhadamente os acontecimentos no seu império. Não há nenhum registro sobre movimentação populacional entre Egito e Palestina, que na época, era parte do império egípcio.

Não existem, também, dados científicos, registros históricos confiáveis ou achados arqueológicos sobre o reino de Davi e Salomão.

Os sionistas transformaram o velho testamento, livro de teologia, em livro de história.

No final do século XIX, eles não apenas inventaram um povo, mas também forjaram sua “história”. Isso aconteceu negando fatos históricos e transformando mitos em falsas verdades, para justificar a ocupação da Palestina e expulsão do seu povo.

E como previsto, isso resultou na criação de uma entidade anômala, que vive até hoje uma grave crise de identidade.

Sand explica que Israel se define como Estado judeu e democrático e isso é contraditório. Um país que discrimina um quarto de sua população, autóctone, os não-judeus, não é democrático.

Shlomo Sand, no seu livro, mostra o primeiro passo ao rumo da verdadeira reconciliação e paz justa na região: reavaliar não apenas os mitos israelenses, mas também a própria ideologia sionista, com sua exclusividade “racial” e falsidade histórica.

A História não manipulada ensina que um sonho nacionalista pode se transformar em pesadelo.

Os últimos acontecimentos no Oriente Médio mostram que Israel não é exceção a esta regra histórica.

Em vez de alguma Pax Americana... Há mundo, depois da guerra no Afeganistão!

2011-12-25T12:09:00.000-08:00

MK Bhadrakumar, Indian Punchline

Talvez soe estranho, mas a primeira vez que viajei até a Amu Darya (terra-de-ninguém) no norte do Afeganistão, viajei a pé. Há 18 anos, ainda não havia embaixada da Índia em Kabul (e o Paquistão, além do mais, não me autorizaria a caminhar pelo Desfiladeiro Khyber).

Meti-me naquela ‘trilha’, para visitar Rashid Dostum em seu famoso castelo em Shibirghan (província de Jowzjan) – via Tashkent até Termez, na fronteira uzbeque-afegã, entrando por ali no Afeganistão. Para um diplomata indiano, foi situação absolutamente estranha, atravessar a pé a ponte Termez-Heiraton que cruza a terra-de-ninguém, e chegar ao Afeganistão dos Mujahideen, com os quais a Índia dizia ter laços ‘civilizacionais’.

A ponte, de montantes de aço, foi construída pelos soviéticos e era então, de fato, uma ponte ferroviária que acabava no ‘porto’ afegão de Heiraton. Termez, claro, era imensa base militar, então a maior base soviética na Ásia Central, e coordenava o fluxo de suprimentos para as tropas soviéticas no Afeganistão. O próprio general Boris Gromov também atravessou a pé aquela ponte, numa ventosa manhã de inverno, à frente, pessoalmente, do último destacamento soviético que deixou o Afeganistão em 1989. Tecnicamente falando, portanto, o Afeganistão não é exatamente debutante, no fascinante mundo das ferrovias.

Mesmo assim, a abertura, hoje, da ferrovia que liga Heiraton a Mazar-i-Sharif é sempre mostrada com certa dose de mal disfarçada emoção.

O sistema ferroviário promete abrir um novo mundo ao mundo afegão. Quanto a isso, é o mesmo em toda parte, incluída a Índia Britânica. Da chegada do sistema ferroviário fazem-se as lendas. (...)

Imaginem um afegão de Bamyan que pela primeira vez embarca num trem, com suas esposas e muitos filhos e filhas pequenos: o mesmo êxtase sem palavras, boquiaberto, de quando ele, pela primeira vez, vê o mar e as ondas lambendo as praias. Pois a geopolítica do sistema ferroviário afegão também será assim, emocionante, quase indescritível. Para muitos observadores, a nova linha em Mazar-i-Sharif é mais um dente na engrenagem da guerra do Afeganistão, que facilitará o transporte, mais rápido e mais barato, de suprimentos para as tropas da OTAN, via Termez.

Mas por trás de tudo isso descortina-se um panorama que mudará fenomenalmente a face do Afeganistão.

Falo sobre os planos em desenvolvimento, para a implantação de uma ampla malha ferroviária regional, na qual o Afeganistão pode vir a operar como principal centro de irradiação.

Importante, quanto a isso, é que esse é o sistema ferroviário que a China planeja para todo o Afeganistão, destinado a alterar todo o tabuleiro regional incluído na Rota da Seda (a tradicional chinesa, não a “nova”, com a qual sonham os EUA). A linha que os chineses projetaram, já em construção em vários segmentos, parte de Xinjiang e entra no Afeganistão pelo Quirguistão e Tadjiquistão. Dali podem partir dois grandes ramais, levando, um ao Irã, o outro ao Paquistão.

Para a China, a estrada de ferro abre passagem estratégica, que a leva ao Golfo Persa e ao Sul da Ásia, contornando o Estreito de Malacca. Se o Paquistão jogar suas cartas com sabedoria – e já me parece bem claro que, afinal, o Paquistão começou a entender a quintessência do grande jogo e está sabendo encadear suas jogadas –, o país terá papel chave a desempenhar nos ambiciosíssimos planos chineses de expandir a Rota da Seda na direção dos portos de Karachi e Gwadar. Sim. Os presidentes do Quirguistão e do Tadjiquistão, que se reuniram no início dessa semana em Moscou, trocaram notas sobre providências para acelerar a construção da linha ferroviária que ligará China e Afeganistão.

O quadro que está emergindo naquela região já olha para muito além da guerra do Afeganistão. O que acontecerá nessa região?

Em vez de Pax Americana, tudo leva a crer que se constrói por aqui, cada vez mais claramente, um acordo regional entre Rússia, China, Paquistão e Irã, como base que garantirá estabilidade e segurança para o Afeganistão.

Será preciso ainda um ‘salto de fé’, um movimento de ‘conversão espiritual’, para que os especialistas indianos entendam e assimilem essa nova realidade geopolítica, que se vai construindo lentamente, mas inexoravelmente. [No Brasil, precisamos muito mais, até, que alguma ‘conversão espiritual’: os especialistas brasileiros – pelo menos, com certeza, todos os que falam e escrevem nos jornais do Grupo GAFE (Globo/Abril/FSP/Estadão) – ainda não atravessaram, sequer, el Rio Grande, e, na cabeça deles, a única ponte que existe no planeta é a que une as cidades cenográficas da Rede Globo e da Bolsa de Valores de NY, passando pelas agências norte-americanas de ‘notícias’ & propaganda (NTs)] .

Assim sendo, países vizinhos da Índia, como Sri Lanka ou Bangladesh estão-se reposicionando para ‘para outro jogo de futebol’. O Sri Lanka já se aproxima, mesmo, de converter-se em mais um país de renda média, na Ásia.

Tradução: Vila Vudu

Stratfor contesta narrativa sobre a Síria

2011-12-21T04:26:00.000-08:00

Sharmine Narwani , Huffington Post

“– Na mídia brasileira, ninguém contesta é poooooooooorra nenhuma.
É só repetição de matérias de agências norte-americanas,
tudo igual, tudo igual, tudo igual...”

“– Mas será que o William Waack ou o Merval Pereira
algum dia ouviram falar de Instituto Stratfor?!”
[entreouvido na Vila Vudu]
Desde que eclodiram as manifestações públicas na Síria, em março passado, as narrativas sobre a crise síria só fazem repetir o tema das demais revoltas árabes. Um governante autoritário que esmaga oposição pacífica que se levanta contra seu governo e abre fogo contra civis, e o número de manifestantes cresce, e cresce também o número de cadáveres...

Mas entramos agora no nono mês desse conflito particularmente violento – nem a Líbia, com guerra civil declarada, demorou tanto. O que está acontecendo?

Segundo o instituto Stratfor, com sede no Texas e especializado em análise de risco geopolítico, que, semana passada, distribuiu devastadora crítica dos esforços de propaganda da oposição síria, “a maioria das denúncias mais sérias da oposição síria não passam de exagero grosseiro ou são simplesmente falsas, o que revela muito mais sobre a fraqueza da oposição, do que sobre o real nível de instabilidade dentro do regime sírio”.[1]

É evento importante por duas razões. Primeiro, porque é a primeira vez que empresa de inteligência com sede nos EUA contesta abertamente a narrativa dominante sobre o caso sírio. Segundo, porque, ante os dados reunidos pelo Instituto Stratfor, somos obrigados a nos perguntar: em que, afinal, os EUA baseiam suas iniciativas políticas, se todos os nossos pressupostos de informação são falsos?

A Síria, afinal, é ou não é “instável”? Que importância como representação de algum desejo de alguma maioria tem (teria) a oposição ao regime de Bashar al-Assad? O número de mortos que todos os dias nos é informado e que tanta revolta provoca, é número confiável? Significa alguma coisa? Quem está matando quem? Como se podem confirmar os números e as notícias incansavelmente repetidas? Os manifestantes locais são capazes de discernir entre um manifestante pró-regime civil morto e um morto civil anti-governo – sobretudo se se sabe que os dois lados estão armados e atirando?

Não tenho meios nem para desmentir nem para confirmar as informações que são distribuídas e nem tentarei. Mas pergunto: de onde vêm todos esses ‘fatos’?

As informações sobre a Síria são viciadas?

Informação colhida de grupos de oposição não são confiáveis por definição, porque às oposições sempre interessa divulgar dados “benéficos” e ocultar as estatísticas “que não ajudam”. E a mesma dinâmica aplica-se ao governo, motivo pelo qual tantos suspeitam sempre do que diga o governo sírio.

Mas ninguém vê a oposição síria dando divulgação democrática ao número de soldados regulares do exército sírio mortos, por exemplo – exceto para dizer que haveria soldados desertores, e que estariam sendo assassinados. Nesse momento, o Twitter zune com notícias (muitas delas apenas repetidas), segundo as quais, mais de 70 dos mais de 100 mortos de hoje seriam “desertores”.

Tampouco se ouve qualquer informação sobre o número de civis pró-regime mortos pela oposição armada – muitos dos quais mortos ao se manifestarem a favor do regime sírio.

Nada disso, é claro, significa que a oposição síria minta para ganhar a simpatia e o apoio internacional – sobretudo porque a “oposição” não é homogênea e tem várias caras, propostas, poderes e ambições.

Mas o Instituto Strafor questiona diretamente o objetivo de alguns daqueles grupos, baseado em provas recolhidas de campanhas de desinformação:

O artigo de Stratfor foca-se, basicamente, nos esforços da oposição síria para dar a impressão de que, nas últimas semanas, estaria havendo grave divisão dentro do próprio clã do presidente Assad e dentro da minoria alawita, fé professada por vários dos mais altos comandantes das forças armadas sírias e líderes políticos do governo.

Dentre as mentiras já identificadas, está matéria datada de 10/12, segundo a qual “o vice-ministro da Defesa da Síria e ex-chefe da inteligência militar Asef Shawkat foi assassinado por um assessor e ex-chefe da Segurança, general Ali Mamlouk.”

É notícia falsa, segundo Stratfor, divulgada para criar “uma falsa imagem de que dois sunitas, com altos postos no governo, estar-se-iam matando a tiros”, e que alimenta “uma narrativa que ajuda alguns grupos, dedicados a minar a ideia de que o governo de Assad mantém-se coeso na determinação de conter a oposição armada e salvar o regime sírio”.

Outro exemplo, do dia 9/12, o jornal Asharq al Awsat, de propriedade de sauditas, publicou declaração de uma até então desconhecida “Liga Alawita de Comitês de Coordenação”, autoapresentada como representante da comunidade alawita síria, e que “rejeita qualquer tentativa de culpar os alawitas pelo ‘barbarismo’ do regime Assad”. Na avaliação do Instituto Stratfor, a notícia ‘plantada’ dá “a impressão de que a comunidade alawita estaria dividida e que o regime de Assad estaria perdendo o apoio dentro de sua própria comunidade religiosa”.

O Instituto Stradfor cita fontes suas, dentro da oposição síria, que “confirmaram que aquela Liga Alawita de Comitês de Coordenação não existe e não passa de ficção inventada pela oposição sunita na Síria”.

No mesmo dia, outros grupos da oposição, entre os quais o Conselho Nacional Sírio, o Exército Sírio Livre e o Observatório de Direitos Humanos na Síria (que tem sede em Londres) começaram a distribuir ‘notícias’ segundo as quais “forças do governo sírio sitiaram Homs e impuseram prazo de 72 para que os desertores do exército sírio entregassem as armas, ou seriam massacrados.”

Essas notícias apareceram em manchetes de jornais e televisões em todo o mundo – porque Homs é o centro da oposição ao regime, onde o número de mortos parece ser maior que em outras cidades. Mas investigações feitas pelo Instituto Stratfor descobriram que “não há sinais de massacre”. E o Instituto alerta que “forças da oposição a Assad têm interesse em difundir a fantasia de que haveria risco de massacre, na tentativa de criar quadro semelhante ao que levou a uma intervenção militar estrangeira na Líbia”.

O Instituto lembra que não há risco de massacres na Síria, ou que, no mínimo, são altamente improváveis, porque “o regime sírio trabalha exatamente para evitar esse tipo de cenário. As forças legais na Síria”, diz o Instituto Stratford, “têm sido muito cautelosas para evitar altos números de mortos, que pudessem levar a qualquer tipo de intervenção baseada em critérios humanitários.” E por aí vai.

Narrativas falsas, sem qualquer fundamento, turvam as águas

Stratfor identifica alguns objetivos evidentes que dirigem os esforços de propaganda dos grupos de oposição síria:

– Convencer os sírios dentro da Síria (e não só a maioria sunita, mas também outras minorias que, até agora, se mantêm firmemente a favor do governo), de que o regime estaria dividido, sem força e que de nada serviria continuar a apoiá-lo.

– Convencer apoiadores externos da oposição, como os EUA, a Turquia e a França, de que o regime está fragilizado, a ponto de cometer massacres para conter os protestos, como acontecia em 1982, em Hama.

– Convencer todos, os sírios e apoiadores externos da oposição, de que o colapso do governo de Assad não gerará o mesmo nível de instabilidade que se viu no Iraque, ao longo de quase uma década, nem levará ao surgimento de milícias islâmicas como parece já estar acontecendo na Líbia. Com esse objetivo, o Exército Síria Livre tem dado destaque a operações de defesa de civis, para não ser rotulado como milícias golpistas. Simultaneamente, a oposição política tem repetido que deseja preservar intactas as estruturas do governo, de modo a evitar o cenário que se tem no Iraque, onde hoje é necessário reconstruir o estado, que foi completamente destruído, e o país já enfrenta guerra sectária.

Stratfor chama a atenção para a facilidade com que o discurso dos grupos de oposição na Síria chegam rapidamente às manchetes da imprensa ocidental, e que esses veículos repetem com regularidade “dados distribuídos pelo Observatório de Direitos Humanos na Síria, apesar de nenhum daqueles dados poder ser confirmado.” Mas o Instituto Stratfor também alerta que “a falta de coordenação entre os veículos de distribuição de informação da oposição na Síria, e a nenhuma confiabilidade dos dados que são distribuídos já está minando a credibilidade da própria oposição como um todo.”

Hoje, o presidente Assad da Síria assinou o protocolo da Liga Árabe, autorizando a visita de uma missão de investigação. Se se conseguir que esse importante processo não seja sequestrado nas malhas da política regional – risco que não se deve descartar, apesar das boas intenções – é possível que, doravante, possamos afinal começar a conhecer o que realmente acontece hoje na Síria.

Sem rigorosa atenção à apuração dos fatos, é baixa a probabilidade de que os dois lados que se enfrentam na Síria consigam superar suas diferenças e rancores. Falsas narrativas, incansavelmente repetidas sem qualquer atenção à verificação e à confirmação das notícias, servem só para manter aceso o conflito. Parabéns ao Instituto Stratfor por chamar a atenção para a importância de produzirmos melhor jornalismo e informação mais confiável e transparente.

Militares norte-americanos deixam o Iraque após destruí-lo e saqueá-lo

2011-12-18T06:02:00.000-08:00

Durou quase nove anos a destruição do Iraque por tropas norte-americanas, apoiadas por governos imperialistas ou subservientes, a quem chamavam “tropas de coalizão”, para enganar a opinião pública mundial.
O último comboio com tropas dos Estados Unidos deixou o Iraque na manhã deste domingo (18), quase nove anos depois de invadir o país asiático para depor o presidente Saddam Hussein, a quem acusavam de desenvolver armas de destruição em massa – denúncia jamais provada.
Cerca de 500 soldados e 110 veículos blindados cruzaram a fronteira com o Kuwait – monarquia fantoche pelo qual as tropas norte-americanas entraram no Iraque, em 2003 – às 2h30 (horário de Brasília), segundo o comando norte-americano.
Restarão ainda 157 soldados norte-americanos no Iraque, que deverão treinar as forças iraquianas e proteger a Embaixada dos EUA na capital Bagdá. Nos últimos dias, as tropas comandadas pelo general Lloyd Austin entregaram os últimos prisioneiros às autoridades iraquianas, após torturá-los, como fizeram em todo o período de ocupação, onde o episódio de Abu Grahib foi norma de conduta da tropas invasoras.
Os militares dos Estados Unidos saíram do Iraque após saqueá-lo e destruí-lo. Bombardearam toda a infraestrutura do país, destruíram os viadutos, rodovias modernas, sistemas de abastecimento e bombeamento de água, usinas elétricas, indústrias, complexos agropecuários etc. Durante a ocupação assassinaram mais de 100 mil civis, 4.800 soldados da coalizão perderam a vida (4.500 dos EUA), e 20 mil soldados iraquianos. Para os iraquianos, o resultado da invasão é uma enorme tragédia sem precedentes na história: dezenas de milhares de mutilados, insegurança, desemprego, falta de água potável e eletricidade, e aproximadamente 2 milhões de refugiados. A democracia exportada pelos EUA com bombas ultramodernas serviu apenas para destruir o país e trazer sofrimento, fome e miséria. O motivo? Petróleo, apenas petróleo. Durante todo esse tempo as empresas norte-americanas roubaram petróleo iraquiano com a desculpa de reembolsar as despesas de guerra. O petróleo iraquiano está sob controle dos norte-americanos, sendo exportados – aos Estados Unidos – a preço vil, com o apoio de um governo fantoche e subserviente.
A guerra de ocupação começou em 19 de março de 2003. Cerca de três semanas mais tarde, Bagdá caiu nas mãos da coalizão. No dia 1° de maio de 2003, o presidente George W. Bush deu por encerrada essa fase ao afirmar que a “missão estava cumprida”. A missão era assassinar milhares de civis inocentes e indefesos, destruir o país para melhor saqueá-lo.
O ex-presidente Saddam Hussein – a exemplo de Kadafi – foi assassinado por mercenários do seu próprio povo, assessorados por experts norte-americanos.
Em resumo, a ocupação do Iraque foi mais um crime de lesa humanidade (a exemplo da Coreia, Vietnã, Afeganistão, Kosovo, Líbia etc), que jamais será julgado porque os Estados Unidos da América possuem o maior arsenal de bombas atômicas do planeta – armas de destruição em massa - e dominam a maioria dos governos ocidentais através da força e/ou da corrupção. Os “dominadores do mundo” criam guerras, assassinam milhares e milhões de inocentes para roubar suas riquezas naturais, e ainda se dizem defensores da democracia, civilizados. Seria cômico, se não fosse trágico.

O urso alfineta a águia. O dragão sorri.

2011-12-09T14:21:00.000-08:00

M K Bhadrakumar, Asia Times Online

A partir de uma observação aparentemente imotivada na 2ª-feira, os EUA elevaram as eleições parlamentares russas de 5/12 passado ao status de questão central das relações EUA-Rússia. A dramática escalada retórica põe abaixo as sempre repetidas sugestões do governo de Barack Obama, de um “reset” nas relações.

Num movimento discreto, Pequim cuidou de manifestar sua compreensão a Moscou. As intersecções desses movimentos terão impacto em vários aspectos da situação regional e internacional no próximo governo.

Para recapitular: quando a secretária de Estado dos EUA Hillary Clinton comentou o resultado das eleições parlamentares russas, ainda durante a Conferência Bonn II na Alemanha, na 2ª-feira, visava diretamente ao Kremlin; disse que estava “preocupada” com aquelas eleições e que o “povo russo, como todos os povos, merece ter a voz ouvida e os votos contados”.

Clinton falou antes, até, de serem divulgados os resultados oficiais. Em vastas porções da Rússia os resultados só chegaram na 4ª-feira. As urnas mostraram que o partido governante, Rússia Unida [ing. United Rússia (UR)] sofrera duro revés, tendo perdido 77 assentos, nos 450 do Parlamento; ficou limitado a uma maioria simples de 238 votos.

Mas Clinton falou como se o Kremlin tivesse orquestrado uma vitória ao estilo dos soviéticos, de 98% dos votos –, quando a mídia ocidental interpretava o resultado na direção exatamente oposta, como grande “derrota” do primeiro-ministro Vladimir Putin (já candidato à presidência nas eleições de 4 de março). Para Clinton, o Kremlin teria calado a voz do povo, para perpetuar-se no poder.

Estranhamente, Clinton não só nada fez para fazer esquecer aqueles comentários como, até, repetiu-os no dia seguinte, em mais uma fustigada contra os líderes russos, bem ali à porta de entrada da Rússia – em Vilnius, Lituânia –, na presença de toda a comunidade dos estados pós-soviéticos e da Velha e Nova Europa. Clinton ter escolhido como sua plateia a Organização da Segurança e Cooperação da Europa [ing. Organization of Security and Cooperation in Europe (OSCE)] foi movimento muito claramente simbólico, porque esse corpo regional é herdeiro dos famosos Acordos de Helsinki de1975, legado da Guerra Fria.

O que teria provocado o ataque dos EUA? Explicação simples poderia ser que Clinton aproveitou a chance para jogar lama contra Putin, para tornar sua eleição à presidência da Rússia, dia 4 de março, o mais difícil e controversa possível.

Uma primavera em pleno inverno

Verdade é que há várias indicações, nas últimas semanas, de que Washington está incomodada com a alta probabilidade de Putin voltar à presidência da Rússia, no atual período formativo da política mundial. Putin significa uma Rússia assertiva – Rússia que negocia com firmeza para influenciar eventos mundiais, Rússia que cimentará a cooperação com a China, Rússia que fatalmente se oporá ao projeto, crucial para os EUA, de um novo Oriente Médio sob renovada hegemonia dos EUA, em novas condições de “democracia”.

O Ministro das Relações Exteriores da Rússia ridicularizou, sem lhe dar destaque, o comentário de Clinton. Até que, afinal, se ouviu a reação de Moscou, quando Putin falou, na 4ª-feira, depois de dar tempo para que a secretária de Estado dos EUA dissesse tudo que lhe ocorresse dizer. Putin bombardeou Clinton. Disse ele:

Observei a primeira reação de nossos colegas dos EUA. A secretária de Estado pôs-se imediatamente a avaliar as eleições. Disse que foram injustas e manipuladas, antes até de receber informações dos observadores de instituições democráticas e de direitos humanos que acompanharam as eleições em nosso país. A secretária falou diretamente a alguns personagens que já estão na Rússia. Enviou-lhes um sinal. E eles, lá, com o apoio do Departamento de Estado dos EUA, puseram-se a trabalhar ativamente.[1]

E não parou aí. Putin disse também que “centenas de milhões” em dinheiro estrangeiro foi usado para influenciar o resultado das eleições na Rússia. E que, nessas circunstâncias, a Rússia tem de proteger sua soberania:

Quanto se vê dinheiro de fora usado para promover atividades políticas noutro país... Todos nós temos um problema. Essa tipo de ação agride todos nós. Consideramos bem-vindos todos os observadores estrangeiros que desejem acompanhar o processo eleitoral na Rússia. Mas se começam a tentar influenciar o resultado, aparelhando organizações dentro da Rússia, que se apresentam como organizações locais, mas recebem dinheiro de fora... Não se pode aceitar. Teremos de encontrar meios para aprimorar nossas leis, de modo a fazer com que estados estrangeiros que visem a influenciar nossa política doméstica possam ser acusados e devidamente julgados pelos crimes que pratiquem.

É resposta muito forte. E há aí quatro pontos a observar: (1) É uma rara acusação direta, pessoal, contra a secretária de Estado (acusada de incitar a opinião pública russa, interessada em desestabilizar o país). (2) Putin circunscreveu o Departamento de Estado, como célula específica, dentro do governo Barack Obama; e acusou-o de operar segundo agenda específica. (3) Putin sugeriu, muito claramente, que os EUA não escaparam à vigilância da inteligência russa, que sabe de seus passos no país. E (4) afirmou bem claramente que haverá mudanças.

Clinton não pode reclamar de Putin tê-la atacado pessoalmente. A campanha que o Departamento de Estado moveu contra Putin assumiu tom extremamente agressivo nos últimos dias, excepcional, mesmo nas sempre tumultuadas relações EUA-Rússia. Há uma quinzena, a Radio Liberty/Radio Free Europe (RFE/RL) exibiu matéria sobre a vida pessoal de Putin, com o claro objetivo de detonar um tsunami anti-Putin nas redes sociais na Rússia. Não há registro de a mídia oficial russa jamais ter descido a tais abismos de mau gosto, nem no auge do escândalo que envolveu Bill Clinton e Monica Lewinsky.

A melhor explicação para os movimentos agressivos da secretária de Estado parece ser outra: os EUA já sabem que a inteligência russa reuniu provas de que, sim, os EUA estão ativos dentro do território russo e da política nacional. A matéria denuncista, baseada em intrigas pessoais contra Putin, parece ter sido tentativa diversionista, esforço para salvar a águia que se deixou prender, ela mesma, na arapuca que a águia tentou armar para prender o urso.

A mesma intenção transparece também nos esforços de Clinton para fazer, das eleições na Rússia, questão crucial para o progresso da democracia no século 21. Desse ponto de vista, o governo Obama fez papel patético. Só lhe restou a ridícula alternativa de tentar encenar uma neo-Praça-Tahrir em Moscou.

Segundo números do New York Times, na 5ª-feira pela manhã, mais de 32 mil pessoas haviam clicado numa página de Facebook, garantindo que cercariam o Kremlin. O jornal argumenta, matematicamente: “Metade deles lá compareceram, para protagonizar o maior movimento de protesto político em Moscou, desde a queda da União Soviética”.1

O advento de uma Primavera Árabe em Moscou, em pleno inverno russo, terá consequências facilmente previsíveis. Pequim também observa esse curioso fenômeno atmosférico, nada natural. O New York Times ‘informa’ que Putin “luta para não perder o pé, depois de seu partido, Rússia Unida, ter sofrido grave derrota nas eleições do domingo”1. Mas observadores sempre atentos, em Pequim, chegaram a conclusão completamente diferente.

É Putin, estúpido!

No mesmo momento em que Clinton falava, em Bonn, na 2ª-feira, o porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da China, Hong Lei, chegava a conclusões diametralmente opostas. Disse ele:

Nós [China] entendemos que as eleições terão efeitos positivos para a unidade da sociedade russa, para a estabilidade nacional e para seu desenvolvimento econômico”.[2] Disse que a China respeitava a decisão do povo russo e que trabalharia com os russos para construir e fazer avançar uma “ampla parceria coordenada” entre os dois países.

A China decidiu tomar posição, sem subterfúgios, já no início da 2ª-feira, apesar de Pequim já saber do revés eleitoral que o partido Rússia Unida sofrera nas urnas. A rede de notícias Xinhua publicou uma nota de cautela:

Embora tudo leve a crer que vencerá as eleições parlamentares, a Rússia de Vladimir Putin enfrentará inúmeros desafios, no caso de ter de conviver com maioria muito reduzida. Alguns analistas falam do estado lamentável da economia russa, como justificativa pela queda no apoio popular. Para muitos, o partido não teria conseguido reduzir a corrupção e não cumpriu as promessas de melhorar a eficiência do governo. Sobretudo na Internet, em salas de bate-papo e fóruns online ouvem-se muitas críticas ao governo de Putin.2

Mas no dia seguinte a rede Xinhua publicou matéria extensa, em que reage com firmeza aos ditos dos EUA e ao que Pequim descreve como “caricatura forçada e conclusão errada, segundo a qual o partido governante na Rússia liderado pelo primeiro-ministro Vladimir Putin, teria sido derrotado nas eleições para a Duma”[3].

Comentário nuançado, deixa claramente sugerido que a questão que incomoda os EUA não é alguma “democracia” na Rússia, mas o próprio Putin:

Para muitos, a visão de mundo de Putin seria ‘antiocidental’ (...) Muitos políticos norte-americanos não têm qualquer interesse em ver, no comando do poder russo, um “sujeito durão” (...) a Casa Branca não deu sinais de entusiasmo ante a ideia de ter de negociar, outra vez, com o ‘espinhento’ presidente Putin (...) As eleições na Rússia estão alinhadas com os interesses dos russos e de modo algum incorporam qualquer dos interesses dos países ocidentais. A reação da Sra. Clinton é compreensível.” 3

A rede Xinhua observou que as políticas da Rússia nem sempre consideraram os interesses locais e que, várias vezes, Moscou optou por ações alinhadas “à prática ocidental”; mas mesmo nesses momentos, a ação dos russos só muito raramente manteve “adequação perfeita” às agendas ocidentais. Assim sendo, as pressões ocidentais sobre a Rússia sempre continuam. O comentário está atribuído a Li Hongmei, colunista do jornal People's Daily.

Muito obviamente, a China não perde de vista o grande quadro da dinâmica do poder na cena mundial. Pequim jamais ocultou que tem Putin em alta estima, considerado defensor consistente dos imperativos que regem os laços estratégicos sino-russos. Mas o atual momento de acrimônia nas relações entre EUA e Rússia acontece em momento também crucial para a China.

Em inúmeras frentes, é hoje vital para a política regional chinesa manter coordenação coesa com a Rússia. Ao longo do mês de novembro, altos funcionários das relações exteriores da China estiveram nada menos que quatro vezes em Moscou para consultas.

A coordenação entre russos e chineses é sempre de alto nível. O veto “conjunto” no Conselho de Segurança da ONU, na Resolução sobre a Síria, é evento sem paralelos. E os dois países continuam a bloquear uma Resolução adotada na Comissão de Direitos Humanos da ONU, que transfere a Comissão, de Genebra, para o Conselho de Segurança em New York. Pequim ajudou Moscou a conseguir que os BRICS adotassem, como posição comum, a posição russa sobre a Síria.

Sobre o Irã, também, os dois países têm conseguido conter os movimentos dos EUA para impor sanções adicionais. (O enviado russo à ONU Vitaly Churkin sugeriu recentemente que é hora de o Conselho de Segurança da ONU suspender até as sanções hoje vigentes.) Na questão Ásia-Pacífico, a Rússia mantém-se ao lado da China, conforme a declaração conjunta dos dois países, adotada em setembro do ano passado.

Rússia e China opõem-se, ambas, ao estabelecimento de bases militares dos EUA-OTAN no Afeganistão. Os dois países têm interesse em garantir a autonomia estratégica do Paquistão. Trabalharam juntos na recente Conferência de Istambul (2/11), para bloquear os progressos do projeto “Nova Rota da Seda”, menina dos olhos de Clinton. A água alcançará o ponto máximo, provavelmente, quando o enviado da Rússia à OTAN, Dmitry Rogozin, viajar a Pequim (e a Teerã) para discutir o programa de mísseis antibalísticos de defesa (ABM), que pressiona significativamente as relações EUA-Rússia.

Pequim acompanha, atenta e silenciosamente, uma sombra EUA-Rússia que dança sobre o programa ABM; e as consultas que Rogozin conduzirá serão feitas a partir dos sinais silenciosos de que Pequim quer conversar. Rússia e China têm interesses específicos nessa questão dos mísseis antibalísticos, mas qualquer grau de coordenação, por inicial e tateante que seja, ainda assim delineará novo paradigma na segurança internacional.

Sobretudo, Pequim conta com que Putin, de algum modo, contribuirá para levar a bom termo, o mais rapidamente possível, as negociações, ainda inconclusas, num negócio de gás, de um trilhão de dólares. Com o estabelecimento de uma base militar dos EUA na Austrália; com a presença dos norte-americanos reforçada em Cingapura; e com os EUA trabalhando para conquistar países asiáticos, para que se realinhem e revitalizem a velha liderança americana, as preocupações dos chineses com a própria segurança energética estão-se tornado agudas.

Em resumo, a trajetória da atual acrimônia entre EUA e Rússia; e o sucesso que Putin obteve, na reação forte contra a furiosa campanha que os EUA moveram contra sua eleição na Rússia, são temas da mais alta importância para os chineses.

Se a águia for realmente apanhada na arapuca que imaginou que estivesse preparando para o urso... o dragão verá aí motivo para muito júbilo.

++++++++++++++++++++++++++++++

[1] No New York Times, 9/12/2011, em http://www.nytimes.com/2011/12/09/world/europe/putin-accuses-clinton-of-instigating-russian-protests.html?_r=1&hp (em inglês).
[2] 5/12/2011, Xinhuanet, Pequim, em http://news.xinhuanet.com/english2010/china/2011-12/05/c_131289125.htm (em inglês).
[3] 7/12/2011, Xinhuanet, Pequim, em http://news.xinhuanet.com/english/indepth/2011-12/07/c_131293601.htm (em inglês).

Tradução: Vila Vudu

A guerra de sombras na Síria

2011-12-02T03:37:00.000-08:00

O alvo é a Síria – prêmio estratégico de mais valor que a Líbia. O cenário estratégico está pronto. As apostas não podem ser mais altas. Líbia 2.0 ‘igual a’ Síria? Parece mais Líbia 2.0 remix. Sob o mesmo argumento R2P (Responsability to Protect, responsabilidade de proteger) – e, estrelando, a população civil bombardeada até virar ‘democrática’. Mas sem resolução do Conselho de Segurança da ONU (Rússia e China vetarão, se a proposta aparecer). Em vez disso, entra em cena a Turquia, soprando, para fazê-las crescer, as chamas da guerra civil.

A secretária de Estado EUA Hillary (“nós chegamos, nós vimos, ele morreu”) Clinton definiu o cenário, numa TV da Indonésia, há poucas semanas, quando profetizou que haverá “uma guerra civil” na Síria, com uma oposição bem financiada e “bem armada” cravejada de desertores do exército sírio.

Agora, cabe à OTANCCG fazer acontecer. OTANCCG é claro, é uma simbiose agora já completada de membros da Organização do Tratado do Atlântico Norte (Grã-Bretanha e França, dentre outros) e seletas petromonarquias do Conselho de Cooperação do Golfo, também conhecido como Clube Contrarrevolucionário do Golfo (Qatar e Emirados Árabes Unidos).

Portanto, todos já se podem banhar na luz gloriosa de mais um paraíso mercenário.

A guerra da OTANCCG

Os líbios (antigamente, os ‘rebeldes’), com o consentimento explícito do chefe do Conselho Nacional de Transição, Mustafa Abdul OTAN, também conhecido como Jalil, já despachou para a Síria, via Turquia, 600 mercenários altamente motivados, ainda intoxicados pela euforia de haver derrubado o regime de Gaddafi, para alistarem-se no Exército da Síria Livre [ing. Free Syria Army (FSA)]. O que foi feito imediatamente depois de um encontro secreto, em Istanbul, entre o Conselho Nacional de Transição (líbios) e os ‘rebeldes’ sírios (o recentemente rebatizado Conselho Nacional Sírio)[1].

Os líbios ‘dedo nervoso’ [no gatilho] têm livre acesso ao arsenal saqueado do exército líbio e às armas gentilmente ‘doadas’ pela OTAN e pelo Qatar. Já se pode traçar delicioso paralelo com a Casa de Saud nos anos 1980s – que deu luz verde para que os islâmicos mais linha-duríssima fossem fazer guerra no Afeganistão, em vez de ficarem ‘em casa’ infernizando a Arábia Saudita.

Quanto ao Conselho Nacional de Transição, mal esperava a hora de mandar para longe do Oriente Médio aqueles guerreiros mercenários tão desempregados quanto explodindo de testosterona; melhor bem longe, que infernizando o norte da África. E quanto à Turquia, país-membro da OTAN, na ausência de guerra (culpa dos insuportáveis russos e chineses), a melhor escolha restante é confiar em exércitos mercenários para fazer o serviço.

A pressão nunca diminui. Diplomatas em Bruxelas confirmaram ao jornal Asia Times Online que agentes da OTANCCG já instalaram um centro de operações em Iskenderun, na província de Hatay, na Turquia. Aleppo, cidade crucialmente importante, no noroeste da Síria, é bem próxima da fronteira turco-síria. A história-máscara & cobertura para esse centro de comando é que lá estaria para construir “corredores humanitários” até a Síria.

Apesar de todos esses “humanitários” serem membros da OTAN (EUA, Canadá e França) e membros do CCG (Arábia Saudita, Qatar e Emirados Árabes Unidos), são apresentados à sociedade como inocentes “monitores” e como se nada tivessem a ver com a OTAN. Desnecessário dizer que esses “humanitários” são soldados especialistas em guerra em terra, mar e ar, e engenheiros especialistas. Missão: infiltrar-se no norte da Síria, especialmente em Idlib, Rastan, Homs – e principalmente, custe o que custar, em Aleppo, a maior cidade da Síria, com mais de 2,5 milhões de habitantes, a maioria dos quais são sunitas e curdos.

Já antes de surgirem essas notícias de Bruxelas, o semanário satírico Le Canard Enchaine[2] na França, e o diário turco Milliyethaviam noticiado que comandos do serviço secreto francês e do MI6 britânico estão treinando o ‘exército livre’ sírio em táticas de guerrilha urbana na cidade de Hatay no sul da Turquia e em Trípoli, no norte do Líbano. E que houve contrabando de armas em massa para dentro do território sírio – de pistolas a metralhadoras e outras armas automáticas israelenses.

Não é segredo para ninguém na Síria que gangues armadas – de salafistas a assaltantes e ladrões de rua – têm atacado o exército regular, a polícia e até cidadãos nas ruas, desde os primeiros dias dos movimentos de protesto. Dos cerca de 3.500 mortos nos últimos meses, muitos civis e mais de 1.100 soldados do exército sírio foram assassinados por essas gangues armadas.

E há também os desertores. Portanto, o regime de Assad não erra, ao dizer e repetir que a atual tragédia síria é, em grande medida, incitada por gangues armadas e pagas – sem incluir ainda os mercenários que estão chegando agora – a serviço de potências estrangeiras; nesse ponto, o regime de Assad acerta quase completamente.

Em Homs, fonte local informa a Asia Times Online que, no que tenha a ver com o ‘Exército da Síria Livre’:

“é perfeitamente visível que não passam de versão ‘midiática’ para dar cobertura a criminosos de vários tipos. Fizeram até um vídeo deles mesmos em Baba Amr, no qual aparecem como perfeitos imbecis (em http://www.youtube.com/watch?v=5tC3RebQ2hc&noredirect=1, convenientemente legendado!). Mas sejam quem forem aquelas crianças e aquele pessoal em geral, não há dúvida de que boa parte dos sunitas os apoiam. E, sim, eles têm alguma conexão com a comunidade, ricos e pobres. Uma professora cristã que leciona numa escola privada perto de Homs para alunos predominantemente sunitas, teve o carro parado numa rua e roubado por uma dessas gangues. Quando chegou a Homs, deu alguns telefonemas e logo seu carro foi devolvido. Quer dizer: as gangues de assaltantes que agem nos arredores da cidade têm conexões com os ricos da cidade: não foi difícil identificar os assaltantes e fazê-los devolver o carro da professora. É assim que o dogma da ‘revolução’ está implantado em Homs. A ideia de que haveria um ‘exército da Síria livre’ está bem disseminada e tem relativo apoio. E só os pobres das áreas mais desassistidas como Baba Amr, Bayada e Khalidiyya bastariam, como apoio, ao tal ‘exército’.”

Capturem os votos de sempre

Como fez na Líbia, a Liga Árabe cumpre fielmente sua função de capacho da OTANCCG; aprova sanções duríssimas que incluem o congelamento de bens do governo sírio, proíbe negócios com o Banco Central e todos os investimentos árabes na Síria. Em resumo: guerra econômica. Para o jornal libanês L'Orient Le Jour, ação foi “um eufemismo político”. Votaram a favor das sanções 19 dos 22 membros da Liga Árabe – a Síria já estava suspensa. O Iraque – cujo governo é majoritariamente xiita – e o Líbano – onde o Hezbollah é parte do governo – foram os dois únicos países que “se dissociaram” da votação.

Enquanto isso, também já está em andamento o sinistro jogo oportunista da dança das cadeiras – agora em versão síria. O Conselho Nacional Sírio e seus parceiros islamistas rejeitaram completamente qualquer diálogo com o governo de Bashar al-Assad. O secretário-geral da Fraternidade Muçulmana na Síria Riad Chakfi deu uma de ‘rebelde líbio’ e suplicou que o exército turco invada o norte da Síria, para criar uma zona ‘tampão’. Exilados também sinistros, como o ex-vice-presidente Abdelhalim Khaddam (exilado em Paris) e outro vice-presidente, Rifaat al-Assad (exilado na Espanha), vivem da fantasia de que a Fraternidade Muçulmana (que será o principal poder numa ‘nova’ Síria) permitirá que ambos assentem-se no trono.

Tudo isso é perfeita bobagem – porque o nome do jogo numa ‘nova’ Síria será “Casa de Saud”. A Casa de Saud é o nexo mais crucial que interliga: a Fraternidade Muçulmana no Egito (a qual se aproxima a passos largos de assumir o poder); o Partido AKP na Turquia (essencialmente, uma fachada da Fraternidade Muçulmana); e a Fraternidade Muçulmana na Síria. Os sauditas são investidores crucialmente importantes na Turquia. Estão-se posicionando também como grandes investidores no Egito. E morrem de vontade de converterem-se em grande investidores também na ‘nova’ Síria.

Por fim, chega-se à questão chave do jogo da Turquia. No dossiê sírio, a Turquia já não é mediadora: converteu-se em militante empenhado e defensor da mudança de regime. Esqueçam a entente Teerã-Damasco-Ancara, que há pouco tempo, em 2010, ainda era realidade. Esqueçam o soft power e a muito propagandeada política exterior de “zero problemas com nossos vizinhos” cunhada pelo ministro Ahmet Davutoglu das Relações Exteriores da Turquia.

O próprio Davutoglu já anunciou que a Turquia imporá sanções unilaterais à Síria –replay das sanções da Liga Árabe, com congelamento de valores financeiros do governo e nenhuma transação com o Banco Central. Davutoglu insiste que uma zona ‘tampão’ dentro da Síria, ao longo da fronteira coma Turquia, não estaria “na agenda” – mas esse é, precisamente, o trabalho dos tais sombrios “monitores humanitários” da OTANCCG. Desde meados de novembro a mídia turca só faz expor detalhes de planos para implantar uma zona aérea de exclusão no norte da Síria e a supracitada zona ‘tampão’, que deve estender-se até Aleppo.

Para quê? Perguntem à ‘profetiza’ Hillary Clinton: para fomentar a guerra civil.

O show, estilo Club Med

Em seu frenesi para vender o modelo político turco às partes sunitas do mundo árabe (até agora, o CCG ainda não engoliu), a Turquia pode ter errado gravemente no cálculo de suas relações (importantíssimas, cruciais) com Rússia e Irã. Cerca de 70% da energia que a Turquia consome é importada de Rússia e Irã. Sem mencionar que Rússia e Irã estão soltando faíscas de fúria contra a Turquia, que se curvou à pressão da OTAN para autorizar a instalação de uma estação de radar, como parte do sistema de mísseis de defesa.

A Rússia tem ideias muito claras sobre o cenário sírio. O ministro Relações Exteriores da Rússia foi bem explícito: “Nós absolutamente não aceitamos nenhum cenário de intervenção militar na Síria.”[3]

A reunião, semana passada, dos vice-ministros de Relações Exteriores dos países emergentes BRICS (Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul), em Moscou, foi evento imperdível.

Os BRICS, em resumo, demarcaram as linhas vermelhas. Nada jamais justificará intervenção estrangeira na Síria: “deve-se excluir qualquer interferência nos assuntos internos da Síria, que não se faça estritamente pelos termos da Carta da ONU.” Nada de “bomba, bomba, sobre o Irã”. Em vez de bombas, diálogo e negociações. E nada de sanções adicionais, definidas como “contraproducentes”. Os BRICS veem claramente que o cenário líbio vai aos poucos se metamorfoseando, e já está ganhando feições de outra guerra da OTANCCG, dessa vez na Síria, e só superficialmente diferente.

Para acrescentar molho à mistura, o porta-aviões russo “Almirante Kuznetsov” – equipado com mísseis nucleares – já deixou o porto de Murmansk e já navega para o Mediterrâneo Oriental, seguido pelo destróier “Almirante Chabanenko” e pela fragata “Ladny”. Chegarão à base naval Tartus, na Síria, em meados de janeiro – e lá se reunirão a outras naves da Frota Russa no Mar Negro.

Em Tartus vivem 600 militares e técnicos do Ministério de Defesa da Rússia; é um centro de manutenção e reabastecimento da Frota Russa no Mar Negro. Será que os russos convidarão membros da tripulação do Grupo de Ataque George H W Bush – cujas naves também estão hoje no Mediterrâneo Oriental –, para uma partida de voleibol?

É justo dizer que muitos sírios desejam coisa diferente do regime Assad – mas com certeza não querem ser alvo de uma variante de bombardeio humanitário – nem, menos ainda, querem guerra civil. Os sírios viram o legado da OTAN, na Líbia: praticamente toda a infraestrutura do país foi destruída, cidades foram reduzidas a pó, sob furioso bombardeio, dezenas de milhares de civis foram mortos e feridos; o poder, em Trípoli, acabou nas mãos de fanáticos ligados à al-Qaeda; e espalha-se pelo país o mais alucinado ódio racial. Nenhum sírio deseja massacre na Síria, que seria, no máximo, versão updated do massacre de líbios. Mas... isso, exatamente, é o que a OTANCCG está planejando.

________________________________________
[1] Ver sobre o mesmo assunto, 29/11/2011, “Rússia posiciona navios de guerra na Síria”, MK Bradrakumar, emhttp://redecastorphoto.blogspot.com/2011/11/russia-posiciona-navios-de-guerra-na.html [NTs].

[2] 23/11/2011, Claude Angeli, “Une intervention ‘limitée’ préparée par l’OTAN en Syrie”, Le Canard Enchainé, Paris (in Le Point.fr, http://www.lepoint.fr/monde/syrie-la-france-prepare-t-elle-une-intervention-armee-29-11-2011-1402017_24.php): “a Turquia pode vir a ficar como base recuada de uma intervenção limitada, prudente e humanitária, pela OTAN, sem ação ofensiva” (...) “Ancara propõe instaurar uma zona aérea de interdição e uma zona ‘tampão’ no interior da Síria, destinada a receber os civis que fujam da repressão do regime sírio e militares desertores”. Fonte bem informada disse a Le Point.fr que a zona de proteção está decidida há cerca de dez dias; e se localizará no norte da Síria. Garantirá proteção às populações civis e também oferecerá eventual apoio, se se fizer necessário, “ao Exército da Síria Livre”, em qualquer ponto do território sírio” [NTs].
[3] 29/11/2011, Embaixada da Rússia em Londres, em http://rusemb.org.uk/press/358

Pepe Escobar, Asia Times Online
Tradução: Vila Vudu

O linchamento de Kadafi

2011-11-28T09:42:00.000-08:00

A vítima e o sacrifício: os valores de um retorno à barbárie

O assassinato de Kadhafi, este ato de “vingança das vítimas”, tem por conseqüência que não será jamais julgado. Este assassinato reúne os interesses das empresas petroleiras e dos governos ocidentais. As limitadas informações sobre o regime de Kadhafi não serão jamais publicadas em locais públicos. A substituição das imagens do linchamento pela Organização da Corte Penal internacional tem, sobretudo, a conseqüência de que, ao invés de parar com o discurso, o discurso da violência é dirigido ao infinito. A Líbia, assim como o Iraque e o Afeganistão, será o palco de uma guerra perpétua. E quanto aos nossos regimes políticos, estão enfocados em um estado de exceção permanente. Isto esta acompanhado de uma emergência a um poder absoluto, no qual o ato político se coloca mais além de toda a ordem jurídica.

Uma intervenção militar, insinuada em nome do amor dos dirigentes ocidentais pelas “vitimas das populações de um tirano” é exaltada pela exibição de seu sacrifício, revelando uma regressão de nossas sociedades em direção à barbárie.

A demonstração do sacrifício de Kadhafi como um ícone, confirma o caráter cristão de uma guerra feita em nome do “amor às vítimas”. A destruição da Líbia pelas forças da OTAN se inscreve dentro da longa tradição das cruzadas, das guerras contra a lei simbólica iniciada em nome do homem-deus. Isto foi resultado de uma reorganização da Europa Ocidental sob a autoridade do Papa. Hoje, este conflito, novamente, mais que a guerra contra o Iraque, é produto de uma submissão total dos países europeus sob o império estadunidense.

A guerra para a democracia é a versão post-moderna da “guerra santa”. Isto está consagrado não porque ocorreu contra os “infiéis”, senão pelas exortações do Papa, o representante infalível do homem-deus. Hoje, o caráter sagrado do ataque resulta de uma característica naturalmente democrática de seus comandantes americanos, cujo presidente recebeu o premio Nobel da Paz ao princípio de seu mandato, ainda antes de praticar qualquer ato político. Este prêmio consagra o presidente dos estados unidos como um ícone cristão, como a encarnação da imagem da paz e da democracia. Dentro dessa versão laicizada, ela não está concebida sobre a sacralização do homem concebido à imagem que deus secularizou, porém, à imagem dele mesmo, de sua natureza pacífica e democrática.

Jean-Claude Paye Sociologue. Dernier ouvrage publié en français : La Fin de l’État de droit (La Dispute, 2004).

(Ler completo e no original em -http://www.voltairenet.org/L-image-du-sacrifice-humain-et-le)

Trad. Vera Vassouras

A Líbia que não aparece na sua TV

2011-11-24T02:22:00.000-08:00

O grande rio feito pelo homem

O 1º de setembro marca o aniversário da abertura da principal etapa do Grande Projeto Líbio do Rio Feito pelo Homem. Este incrivelmente grande e bem sucedido esquema de água é praticamente desconhecido no Ocidente, mesmo que rivalize e até mesmo supere todos os nossos maiores projetos de desenvolvimento. O líder dos assim chamados países avançados, os Estados Unidos da América não pode admitir o Grande Rio Líbio Feito pelo Homem. O Ocidente recusa-se a reconhecer que um pequeno país, com uma população de pouco mais de cinco milhões, possa construir algo tão grande sem um único centavo de empréstimos dos bancos internacionais.
Até recentemente, o suprimento de água da Líbia vinha de aqüíferos subterrâneos ou usinas de dessalinização no litoral. A água derivada de dessalinização ou aqüíferos perto da costa era de má qualidade e, por vezes intragável. Este problema também fazia com que pouca água estivesse disponível para irrigar terras para a agricultura, que é vital neste país em grande parte deserto.
Na década de 1960 durante a exploração de petróleo no fundo do deserto ao sul da Líbia, vastos reservatórios de água de alta qualidade foram descobertos na forma de aqüíferos. O mais importante desses aqüíferos, ou água rolando de estratos rochosos, foram estabelecidas durante um período geológico em que o mar Mediterrâneo fluia para o sul até o sopé das montanhas Tibesti, que se situam na fronteira da Líbia com o Chade. Durante esse período, o mar Mediterrâneo com freqüência variava de nível, e como resultado, vários depósitos sedimentares foram formados.
A atividade geológica impulsionou para cima a formação das montanhas (Jabal Nefussa e Jabal Al Akhdar) e o movimento descendente associado formou bacias subterrâneas naturais. Entre 38.000 e 10.000 anos atrás, o clima do norte da África era temperado, durante o qual houve considerável precipitação de chuva na Líbia. O excesso de chuva se infiltrou no arenito poroso e ficou preso entre as camadas, formando reservatórios de água doce subterrânea.
Na Líbia, há quatro principais bacias subterrâneas, sendo estas a bacia Kufra, a bacia Sirt, a bacia Morzuk e a bacia Hamada, os três primeiros dos quais contêm reservas combinadas de 35 mil quilômetros cúbicos de água. Estas vastas reservas oferecem quantidades quase ilimitadas de água para o povo líbio.
O povo da Líbia, sob a orientação do líder Muamar Kadafi, iniciou uma série de estudos científicos sobre a possibilidade de acessar este vasto oceano de água doce. Consideração inicial foi dado ao desenvolvimento de novos projetos agrícolas perto de fontes de água, no deserto. No entanto, percebeu-se que na escala necessária para fornecer produtos para a auto-suficiência, uma organização de infra-estrutura muito grande seria necessário. Além disso, uma grande redistribuição da população da faixa costeira seria necessário. A alternativa era "trazer a água para o povo".
Em outubro de 1983, a Autoridade do Grande Rio feito pelo Homem foi criada e investida com a responsabilidade de tomar a água dos aqüíferos no sul, e transmiti-lo pelo meio mais econômico e prático para uso, principalmente para irrigação, na faixa costeira da Líbia .
Em 1996, o Projeto do Grande Rio Feito pelo Homem atingiu um dos seus estágios finais, o jorro de água doce não poluída doce para as casas e jardins dos cidadãos da capital da Líbia Tripoli. Louis Farrakhan, que participou da cerimônia de abertura desta etapa importante do projeto, descreveu o Grande Rio Feito pelo Homem como "um milagre no deserto." Falando na cerimônia de inauguração para uma platéia que incluía os líbios e muitos convidados estrangeiros, o coronel Kadafi disse que o projeto "foi a maior resposta para a América ... que nos acusa de estarmos ocupados com o terrorismo."
O Grande Rio Feito pelo Homem, como o maior projeto de transporte de água já realizada, tem sido descrito como a "oitava maravilha do mundo". Ele carrega mais de cinco milhões de metros cúbicos de água por dia através do deserto para as áreas costeiras, aumentando vastamente a quantidade de terra arável. O custo total do enorme projeto é previsto ultrapassar US$ 25 bilhões (EUA).
Constituído por uma rede de tubos enterrados no solo para eliminar a evaporação, quatro metros de diâmetro, o projeto se estende por quatro mil quilômetros bem fundo no deserto. Todo o material é projetado e fabricado localmente. A água subterrânea é bombeada de 270 poços a centenas de metros de profundidade para reservatórios que alimentam a rede. O custo de um metro cúbico de água equivale a 35 centavos. O metro cúbico de água dessalinizada é de $ 3,75. Os cientistas estimam que a quantidade de água é equivalente ao fluxo de 200 anos de água no rio Nilo.
O objetivo do povo árabe líbio, consubstanciado na projeto Grande Rio Feito pelo Homem, é fazer a Líbia uma fonte de abundância agrícola, capaz de produzir uma alimentação e água adequadas para suprir suas próprias necessidades e para compartilhar com os países vizinhos. Em suma, o Rio é, literalmente, o “'ticket refeição" da Líbia para a auto-suficiência.
Cada tubo do projeto do rio é enterrado em uma vala de aproximadamente sete metros de profundidade, escavação que requer a remoção de cerca de 100.000 metros cúbicos de material a cada dia de trabalho. Escavação é realizada por grandes escavadeiras hidráulicas equipadas com baldes de 7,6 metro cúbico. Uma vez que a vala é preparada, tubos cilíndricos de concreto protendido de 7,5 metros de comprimento e pesando até 80 toneladas são levadas ao local usando uma frota de cerca de 128 transportadores especialmente projetados.
Os tubos são colocados na vala usando guindastes de grande porte, capazes de levantar até 450 toneladas, são empurrados com um trator e unidos aos tubos já assentados. A articulação entre os tubos é selada com um anel de vedação de borracha instalado em uma ranhura especial na extremidade do tubo e depois é selada com argamassa de cimento, por dentro e por fora. A vala é, então, aterrada, cobrindo o tubo com um mínimo de 2 metros de material e restaurando a superfície do deserto.
Após o aterramento, o tubo é adequadamente suportado pelo solo e pode ser hidrostaticamente testado. Isto requer a instalação de anteparas em aço especialmente concebidas em cada extremidade da seção de teste e enchimento da linha com água de poços perfurados adjacente ao transporte. Até comprimentos de 8 km de transporte são testados de uma vez, e, depois de permitir o tempo adequado para o revestimento de concreto do tubo de absorção de água, a linha é pressurizada para testar ambos os tubos e suas articulações.
As instalações, equipamentos e apoio logístico para este projecto são também em grande escala. Cerca de 10.000 pessoas e 4.500 peças de equipamento são empregados na obra. Dois mil 500 toneladas de cimento por dia são fornecidos pela Companhia de Cimento da Líbia e transportado em uma frota de 127 navios tanque-de-cimento para as fábricas de tubos no Brega e Sarir.
O Projeto Grande Rio Feito pelo Homem está trazendo água para o povo e fornecimento de água para uso municipal, industrial e agrícola. A estratégia da autoridade responsável líbia visa aumentar a produção agrícola e pecuária a um nível que atinja a maior taxa possível de auto-suficiência e reduza a dependência de importações provenientes de mercados externos para o menor nível possível. Ela também visa aumentar a capacidade produtiva da força de trabalho e dos investimentos de capital no setor, e na produção de matérias-primas para as indústrias de processamento de alimentos.
De acordo com o escritor Ali Baghdadi, "o rio é uma nova lição e um exemplo na luta para alcançar a auto-suficiência, segurança alimentar e verdadeira independência. Nenhuma nação que depende de um país estrangeiro para alimentar seu povo pode ser livre. The Great rio é um triunfo contra a sede e fome. É uma derrota contra a ignorância e o subdesenvolvimento. Ele reflete a determinação dos líbios para resistir à pressão colonial, para adquirir tecnologia, para desenvolver, para melhorar suas vidas, e para controlar seu próprio destino, de acordo com sua própria vontade. "

Original em inglês no
http://www.galenfrysinger.com/man_made_river_libya.htm

AS HIENAS MATARAM O “LEÃO DO DESERTO”

O massacre praticado pela OTAN a serviço do imperialismo norte-americano na Líbia, assassinando mais de 200.000 líbios, entre civis e militares, demonstra que a humanidade corre um grande perigo com a união de 70 países subservientes aos EUA e Israel (países da OTAN).
Os governos nacionalistas, honrados, serão destruídos e caluniados, humilhados e assassinados pela maior potência militar do planeta e seus cúmplices.
No caso da Líbia, as hienas (governantes e militares da OTAN e EUA), mataram o “Leão do Deserto” Muamar Kadafi. Mataram o homem, mas não suas idéias. O Livro Verde, a Terceira Teoria Universal, um guia para a conquista da verdadeira democracia direta, onde o povo governa sem representantes (políticos corruptos), não pode ser apagado. Mataram um homem mas suas idéias poderosas escreverão a história e no futuro as hienas serão chamadas de hienas. Hoje, nesses tempos obscuros, as hienas se chamam Barak Obama, Sarkozy, Cameron, Berlusconi, Netanyahu, entre outros, mas não passam de hienas sobrevivendo daquilo que roubam dos mais fracos.
Diversas instalações do Grande Rio construído por Kadafi foram bombardeadas pela OTAN, para que empresas norte-americanas, inglesas e francesas reconstruíssem com valores superfaturados, para pagar a “comissão” dos políticos e militares dos respectivos países. Este é o preço para assassinar covardemente mais de 200.000 líbios, entre homens, idosos, homens e mulheres.

EUA lança nova arma hipersônica de destruição em massa

2011-11-22T02:22:00.000-08:00

O fato de os Estados Unidos, mesmo em crise econômica e política – com milhares de pessoas ocupando as ruas para protestar contra o sistema – terem anunciado o sucesso, há três dias, do vôo de teste, entre o Havaí e as Ilhas Marshall, de uma nova bomba voadora, de velocidade supersônica, capaz de atingir qualquer ponto do globo em menos de uma hora, tem que servir de alerta para o Brasil e para os BRICS.
Enquanto investimos bilhões na compra de equipamento e tecnologia militar obsoleta, como os submarinos Scorpéne e, eventualmente, o Rafale, desenvolvidos há mais de 30 anos, os Estados Unidos não cessam de pesquisar novas armas de destruição em massa, e sistemas de armamento naval como o canhão magnético de munição cinética, anunciado no ano passado, que não depende de combustível para atingir alvos a uma distância de 300 quilômetros.
Isso, apesar de Washington ter um déficit de 7 trilhões de dólares, boa parte dele derivado dos 35 bilhões de dólares que gasta, por semana, para manter seus soldados no Iraque e no Afeganistão, países dos quais já prepara a retirada de suas tropas convencionais – com o rabo entre as pernas – a partir do ano que vem.
A insistência de os Estados Unidos em continuarem se armando, mesmo em uma situação de crise econômica e institucional crescente, aponta para a cristalização de uma perigosa equação, que, do ponto de vista do resto do mundo – excetuando-se a Europa, cada vez mais submissa aos interesses norte-americanos – equivale a um mendigo louco com uma arma na mão na praça de alimentação de um Shopping, ou, à velha metáfora, mais usada antigamente, de um macaco solto em uma loja de louças.
Como a história mostrou nos anos do equilíbrio do terror da Guerra Fria, quando os EUA não ousariam invadir países como o Iraque e o Afeganistão, sem a aquiescência tácita da URSS, de nada adianta construir uma nova ordem multipolar, se o poder no mundo continuar obedecendo a uma situação unipolar do ponto de vista militar.
O BRICS tem se erguido, nos últimos anos, na economia e na diplomacia, justamente para fazer frente à Europa e aos Estados Unidos, porque o mundo não pode continuar refém, como tem acontecido, das decisões que são tomadas em uma Europa e em uma América do Norte cada vez mais frágeis, no âmbito político-institucional, e cada vez mais decadentes, do ponto de vista econômico.
Nada disso funcionará, no entanto, se a projeção do crescente poder do BRICS não se fizer, também, na área militar. Não dá para se pensar em uma estratégia de defesa viável, no futuro, se não juntarmos nossos recursos financeiros e tecnológicos, nosso conhecimento e nossos pesquisadores militares aos da Rússia, da China, da Índia e da África do Sul para o desenvolvimento de uma nova geração de armamentos que vá, como está ocorrendo com os Estados Unidos, um pouco além do armamento convencional hoje existente.
Não se pode confiar nem cooperar com os países ocidentais nessa área. Eles só nos vêem como “parceiros” da hora dos coquetéis de seus adidos militares, ou no quando tem interesse de nos vender material obsoleto para utilizar o lucro no desenvolvimento de novas gerações de armamentos. Quando chega o momento de a onça beber água, eles se aliam entre si, e nos vêem como sempre nos viram, como um bando de subdesenvolvidos. Que o diga a Argentina, que até hoje não esqueceu as lições que aprendeu quando precisou de armamento para reposição na Guerra das Malvinas.

Fonte:Blog Mauro Santayana

Saif Kadafi comanda guerra de libertação da Líbia

2011-11-18T03:00:00.000-08:00

O covarde assassinato de 200.000 líbios – entre civis e militares – pelas bombas da Otan e rebeldes mercenários, a serviço do colonialismo norte-americano, francês e inglês, e o sacrifício do líder Muamar Kadafi, não ficarão impunes. Os traidores da Líbia que se uniram à Al Qaeda, e os mercenários financiados pelas potências imperialistas e retrógradas monarquias árabes pagarão o preço pelo sangue derramado. A guerra para libertar a Líbia e vingar os crimes cometidos pelas potências invasoras está apenas começando.
No território líbio, em uma aldeia cujo nome não pode ser revelado, o líder da resistência líbia, Saif Al Islam Al Kadafi, continua à frente da elite do Exército Líbio, preparando ações pontuais para libertar o território líbio, seguindo o mesmo caminho dos imortais Omar Moukhtar e Muamar Kadafi.
Segundo Chabab Libya El Ahrar, nos próximos dias haverá uma grande movimentação de forças libertadoras na Líbia, entre as quais o Exército de Libertação da Líbia (frentes de Warfala, Sirte e Zliten), tribos de tuaregs e de várias localidades líbias, somando aproximadamente 23.000 voluntários. O Exército da Região Sul da Líbia e os comandos guerrilheiros da Montanha Oeste estão se reunindo para dar uma resposta aos invasores da Jamahiriya Líbia.
Estas informações partem de comunicados oficiais do Exército de Libertação, cuja vitória esmagadora na semana passada em Warchafna demonstra que os combates não serão meras escaramuças, mas verdadeiros combates entre nacionalistas e traidores, onde os traidores fogem ou são derrotados.
Como dizia o líder imortal Muamar Kadafi, “a OTAN não ficará eternamente na Líbia, e quando ela se retirar, o povo líbio vai reconquistar sua liberdade e soberania”.
O comandante da luta de libertação da Líbia, Saif Al Islam Al Kadafi, escreverá nos próximos dias páginas imortais na história de libertação da Jamahiriya, ao lado dos combatentes líbios que não se rendem e que combatem até a vitória final, com heroísmo e valentia, honrando seus antepassados e mártires.

El león ha muerto y las hienas chillan

2011-11-17T05:42:00.000-08:00

París, festividad de San Andrés Avelino, confesor, y de los santos Trifón, Respicio y Ninfa, mártires. Tras su reciente paso por Madrid, FARO ha tenido ocasión de conversar con S.A.R. Don Sixto Enrique de Borbón sobre los trágicos acontecimientos en Libia, adonde el propio Abanderado de la Tradición viajó en dos ocasiones durante la guerra de devastación que ha sufrido dicho país norteafricano. Resumimos a continuación las palabras del Duque de Aranjuez, con su autorización.

El león ha muerto y las hienas chillan

La agresión contra Libia ha supuesto un montaje vergonzoso y criminal, que va a estimular muchas más reacciones del lado musulmán. Ha sido además una indecente exhibición de hipocresía, con el propio gobierno estadounidense ayudando y financiando a grupos idénticos a los supuestos autores del atentado de las Torres Gemelas en Nueva York. Tras los llantos oficiales del décimo aniversario de aquello, han respaldado sin la menor vergüenza a los elementos libios de Al Qaeda, que estaban en Bengasi.

Tras esta agresión no sólo se esconden los intereses de las petroleras francesas y estadounidenses, al precio de la sangre de la población libia. Por parte de Nicolás Sarkozy, iniciador de todo ello, pueden adivinarse las siguientes motivaciones, entre otras:
1. La amistad del actual Presidente de la República Francesa con el riquísimo Bernard-Henri Lévgy, bien conocido como agente de una potencia determinada.
2. Su propósito de hacerse el interesante ante las futuras elecciones.
3. Facilitarse una posición económica interesante después de abandonar el poder, complaciendo a los Estados Unidos de Norteamérica.
Se ha destruido al único país africano de situación social razonable. Con los recursos del petróleo, el Estado proporcionaba a cada familia el equivalente de entre cuatro y cinco mil euros mensuales. Cualquier iniciativa empresarial de un súbdito libio era sufragada por el Estado. Datos como estos muestran la falsedad de la pretendida desesperación del pueblo libio difundida por casi todos los medios occidentales.

La devastación de Libia es el resultado de un montaje espantoso con pretexto de "evitar" una supuesta matanza, que el Gobierno libio nunca planeó llevar a cabo. Entre otras buenas razones, porque no era necesaria, ya que sólo en el área de Bengasi se localizaba un pequeño grupo contrario a Gadafi, grupo vinculado a Al Qaeda y financiado desde el exterior.

Montaron este artificio hablando de "dictadura", término que en este contexto no tenía significación ninguna, ya que la población de Libia, de no más de seis millones de personas, apoyaba el régimen de Gadafi de forma absolutamente mayoritaria, al contrario de lo que pretende la prensa internacional.

Los criminales bombardeos de la OTAN son tanto más escandalosos si se considera que su excusa era una resolución --tomada después de que se iniciaran los ataques-- del Consejo de Seguridad de la ONU, que sólo autorizaba a emplear la fuerza para impedir volar a los aviones de la Fuerza Aérea libia. Los aviones franceses, primero, y luego los españoles, los británicos, los estadounidenses, los de Qatar... bombardearon a toda la población, precisamente en contra de la misma resolución que sus gobiernos utilizaban como excusa.

Ahora, a pesar de aquel apoyo de la población a Muamar el Gadafi, "el Guía", éste ha sido asesinado de la forma más execrable, y el nuevo "gobierno" salido de la misma minoría de Al Qaeda en Bengasi, instalado por las armas occidentales, se apresura a imponer la "Sharia", anulando las leyes de Gadafi contra la poligamia, etcétera. Otro paso en el suicidio de Occidente, a costa de la devastación de un país y el sufrimiento de un pueblo.

O mapeamento da resistência na Líbia

2011-11-08T05:34:00.000-08:00

A chamada grande imprensa não vai divulgar a informação a seguir, transmitida por jornalistas independentes que acompanham a guerra de agressão à Líbia pela Otan, a mando de potências imperialistas.
Mesmo após os bombardeios terroristas da Otan que destruiu diversas cidades líbias, assassinando mais de 150.000 pessoas, o povo árabe líbio não está disposto a se submeter a um governo fantoche dos imperialistas. Tudo mostra que a luta pela libertação da Líbia do domínio estrangeiro será longa e renhida. A situação atual pode ser melhor compreendida a partir das cores do mapa publicado acima:
O sul da Líbia (cor verde) é local de resistência, graças às tribos tuareg e tubu, partidários da Jamahiriya (o Poder Popular). O Exército Popular de Liberação da Líbia, comandado por Saif Al Islam Al Kadafi, está se deslocando pela região e se fortalecendo com o apoio de outras tribos e povos do deserto.
O centro do país (cor branca) é a zona disputada pelo CNT e Exército Popular de Libertação da Líbia. Sem o apoio das bombas da Otan os rebeldes da CNT sofrem baixas diárias e não tem perspectiva alguma de controlar o país.
O norte da Líbia (cor preta) é território aparentemente dominado pela CNT, forças especiais (mercenários) da Otan e grupos fundamentalistas islâmicos, comandados pela Al Qaeda.
As manchas vermelhas representam as forças de resistência líbia atomizadas no território ocupado pela CNT. A guerrilha urbana, organizada em células independentes, provoca baixas entre os rebeldes e evitam – por enquanto - o enfretamento corpo a corpo.
Tudo isto ocorre enquanto as promessas dos imperialistas que invadiram a Líbia não são cumpridas. Os mercenários estrangeiros e rebeldes não estão recebendo os salários prometidos pelos dirigentes da CNT (o dinheiro está sendo desviado para paraísos fiscais porque eles sabem que não se manterão no poder por muito tempo). A situação é explosiva e ninguém pode prever o que pode acontecer nas próximas horas.
O governo fantoche da Líbia, a CNT, pediu ao governo dos Estados Unidos da América que mantenha a Otan no país, bombardeando a população civil líbia, para tentar evitar o crescimento da resistência. Mas os governos dos países que comandam a Otan não estão dispostos a continuar gastando fortunas com a guerra de ocupação porque o que eles desejavam já conseguiram: gerentes (traidores) para administrar o roubo de petróleo líbio.

El Papel Genocida de la OTAN

2011-11-07T02:13:00.000-08:00

El 9 de marzo del año actual bajo el título “La OTAN, la guerra, la mentira y los negocios”publiqué una nueva Reflexión sobre el papel de esa organización bélica.
Selecciono los párrafos fundamentales de aquella Reflexión:
“Como algunos conocen, en septiembre de 1969, Muammar Al-Gaddafi, un militar árabe beduino de peculiar carácter e inspirado en las ideas del líder egipcio Gamal Abdel Nasser, promovió en el seno de las Fuerzas Armadas un movimiento que derrocó al Rey Idris I de Libia, un país desértico casi en su totalidad y de escasa población, situado al norte de África, entre Túnez y Egipto.”
“Nacido en el seno de una familia de la tribu beduina de pastores nómadas del desierto, en la región de Trípoli, Gaddafi era profundamente anticolonialista.”
“…los adversarios de Gaddafi aseguran que se destacó por su inteligencia como estudiante; fue expulsado del liceo por sus actividades antimonárquicas. Logró matricularse en otro liceo y después graduarse en leyes en la Universidad de Bengasi a los 21 años. Ingresa después en el Colegio Militar de Bengasi donde creó lo que se denominó el Movimiento Secreto Unionista de Oficiales Libres, concluyendo posteriormente sus estudios en una academia militar británica.”
“Había iniciado su vida política con hechos incuestionablemente revolucionarios.
“En marzo de 1970, tras manifestaciones masivas nacionalistas, logró la evacuación de los soldados británicos del país y, en junio, Estados Unidos desalojó la gran base aérea cerca de Trípoli, entregada a instructores militares egipcios, país aliado a Libia.
“En 1970, varias compañías petroleras occidentales y sociedades bancarias con participación de capitales extranjeros fueron afectadas por la Revolución. A fines de 1971, la famosa British Petroleum corrió la misma suerte. En el área agropecuaria todos los bienes italianos fueron confiscados, los colonos y sus descendientes expulsados de Libia.”
“El líder libio se enfrascó en teorías extremistas que se oponían tanto al comunismo como al capitalismo. Fue una etapa en la que Gaddafi se dedicó a la teorización, que no tiene sentido incluir en este análisis, aunque sí señalar que en el artículo primero de la Proclama Constitucional de 1969 se establecía el carácter “Socialista” de la Jamahiriya Árabe Libia Popular.
“Lo que deseo enfatizar es que a Estados Unidos y sus aliados de la OTAN nunca le interesaron los derechos humanos.
“La olla de grillos que tuvo lugar en el Consejo de Seguridad, en la reunión del Consejo de Derechos Humanos con sede en Ginebra, y en la Asamblea General de la ONU en Nueva York, fue puro teatro.”
“El imperio pretende ahora […] intervenir militarmente en Libia y golpear la ola revolucionaria desatada en el mundo árabe.”
“Promovida la latente rebeldía libia por los órganos de inteligencia yanki, o por los errores del propio Gaddafi, es importante que los pueblos no se dejen engañar, ya que muy pronto la opinión mundial tendrá suficientes elementos para saber a qué atenerse.”
“Libia, igual que muchos países del Tercer Mundo, es miembro del Movimiento de Países No Alineados, del Grupo de los 77 y otras organizaciones internacionales, a través de las cuales se establecen relaciones independientemente del sistema económico y social de cada Estado.
“A grandes rasgos: la Revolución en Cuba, inspirada en principios Marxistas-Leninistas y Martianos, había triunfado en 1959 a 90 millas de Estados Unidos, que nos impuso la Enmienda Platt y era propietario de la economía de nuestro país.
“Casi de inmediato, el imperio promovió contra nuestro pueblo la guerra sucia, las bandas contrarrevolucionarias, el criminal bloqueo económico, y la invasión mercenaria de Girón, custodiada por un portaaviones y su infantería de marina lista para desembarcar si la fuerza mercenaria obtenía determinados objetivos.”
“Todos los países latinoamericanos, con la excepción de México, participaron del criminal bloqueo que todavía perdura, sin que nuestro país jamás se rindiera.”
“En enero de 1986, esgrimiendo la idea de que Libia estaba detrás del llamado terrorismo revolucionario, Reagan ordenó romper relaciones económicas y comerciales con ese país.
“En marzo del año 1986, una fuerza de portaaviones en el Golfo de Sirte, dentro de aguas consideradas nacionales por Libia, desató ataques que ocasionaron la destrucción de varias unidades navales provistas de lanzamisiles y de sistemas de radares de costa que ese país había adquirido en la URSS.
“El 5 de abril, una discoteca en Berlín Occidental, frecuentada por soldados de Estados Unidos, fue víctima de explosivos plásticos, en el que tres personas murieron, dos de ellas militares norteamericanos y muchos fueron heridos.
“Reagan acusó a Gaddafi y ordenó a la Fuerza Aérea que diera respuesta. Tres escuadrones despegaron de los portaaviones de la VI Flota y bases en el Reino Unido, atacaron con misiles y bombas siete objetivos militares en Trípoli y Bengasi. Alrededor de 40 personas murieron, 15 de ellas civiles […] cuando un misil impactó directamente en la residencia (del líder libio), su hija Hanna murió y otros dos hijos resultaron heridos. El hecho recibió un amplio rechazo; la Asamblea General de la ONU aprobó una resolución de condena por violación de la Carta de la ONU y el Derecho Internacional. Igual hizo en términos enérgicos el Movimiento de Países No Alineados, la Liga Árabe y la OUA.
“El 21 de diciembre de 1988, un Boeing 747 de la compañía Pan Am que volaba de Londres a Nueva York se desintegró en pleno vuelo por el estallido de una bomba…”
“Las investigaciones, según los yankis, implicaban a dos agentes de la inteligencia Libia.”
“Una leyenda tenebrosa se fabricó contra él con la participación de Reagan y Bush padre.”
“El Consejo de Seguridad le había impuesto sanciones a Libia que comenzaron a superarse cuando Gaddafi aceptó someter a juicio, con determinadas condiciones, a los dos acusados por el avión que estalló sobre Escocia.
“Delegaciones libias comenzaron a ser invitadas a reuniones intereuropeas. En julio de 1999 Londres inició el restablecimiento de relaciones diplomáticas plenas con Libia, después de algunas concesiones adicionales.”
“El 2 de diciembre, Massimo D’Alema, primer ministro italiano, realizó la primera visita de un jefe de gobierno europeo a Libia.
“Desaparecida la URSS y el campo socialista de Europa, Gaddafi decidió aceptar las demandas de Estados Unidos y la OTAN.”
“A inicios del 2002, el Departamento de Estado informó que estaban en curso conversaciones diplomáticas entre Estados Unidos y Libia.”
“Al iniciarse el año 2003, en virtud del acuerdo económico sobre indemnizaciones alcanzado entre Libia y los países demandantes, Reino Unido y Francia, el Consejo de Seguridad de la ONU levantó las sanciones de 1992 contra Libia.
“Antes de finalizar el 2003, Bush y Tony Blair informaron de un acuerdo con Libia, país que había entregado a expertos de inteligencia del Reino Unido y Washington documentación de los programas no convencionales de armas, así como misiles balísticos con un alcance superior a 300 kilómetros. […] Era el fruto de muchos meses de conversaciones entre Trípoli y Washington, como reveló el propio Bush.
“Gaddafi cumplió sus promesas de desarme. En pocos meses Libia entregó las cinco unidades de misiles Scud-C con un alcance de 800 kilómetros y los cientos de Scud-B, cuyo alcance sobrepasaba los 300 kilómetros en misiles defensivos de corto alcance.
“A partir de octubre de 2002 se inició el maratón de visitas a Trípoli: Berlusconi, en octubre de 2002; José María Aznar, en septiembre de 2003; Berlusconi de nuevo en febrero, agosto y octubre de 2004; Blair, en marzo de 2004; el alemán Schröeder, en octubre de ese año; Jacques Chirac, en noviembre de 2004.”
“Gaddafi recorrió triunfalmente Europa. Fue recibido en Bruselas en abril de 2004 por Romano Prodi, presidente de la Comisión Europea; en agosto de ese año el líder libio invitó a Bush a visitar su país; Exxon Mobil, Chevron Texaco y Conoco Philips ultimaban la reanudación de la extracción de crudo a través de joint ventures.
“En mayo de 2006, Estados Unidos anunció la retirada de Libia de la lista de países terroristas y el establecimiento de relaciones diplomáticas plenas.
“En 2006 y 2007, Francia y Estados Unidos suscribieron acuerdos de cooperación nuclear con fines pacíficos; en mayo de 2007, Blair volvió a visitar a Gaddafi en Sirte. British Petroleum firmó un contrato ‘enormemente importante’ según se declaró para la exploración de yacimientos de gas.
“En diciembre de 2007, Gaddafi realizó dos visitas a Francia y firmó contratos de equipamientos militares y civiles por valor de 10 000 millones de euros; y a España, donde se entrevistó con el presidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero. Contratos millonarios se suscribieron con importantes países de la OTAN.
“¿Qué es lo que ahora ha originado la retirada precipitada de las embajadas de Estados Unidos y los demás miembros de la OTAN?
“Todo resulta sumamente extraño.
“George W. Bush, padre de la estúpida guerra antiterrorista, declaró el 20 de septiembre de 2001 a los cadetes de West Point ‘Nuestra seguridad requerirá […] la fuerza militar que ustedes dirigirán, una fuerza que debe estar lista para atacar inmediatamente en cualquier oscuro rincón del mundo. Y nuestra seguridad requerirá que estemos listos para el ataque preventivo cuando sea necesario defender nuestra libertad…’.”
“Debemos descubrir células terroristas en 60 países o más […] Junto a nuestros amigos y aliados, debemos oponernos a la proliferación y afrontar a los regímenes que patrocinan el terrorismo, según requiera cada caso.”
Añado hoy que Afganistán un país tradicionalmente rebelde, fue invadido; las tribus nacionalistas antaño aliadas de Estados Unidos en su lucha contra la URSS, fueron bombardeadas y masacradas. La guerra sucia se extendió por el mundo. Irak fue invadido con pretextos que resultaron falsos, sus abundantes recursos petroleros pasaron a manos de empresas yankis, millones de personas perdieron sus empleos y fueron obligadas a desplazarse dentro o fuera del país, sus museos fueron saqueados e incontables ciudadanos perdieron la vida o fueron masacrados por los invasores.
Volviendo a la Reflexión, señalé:
“Un despacho de la AFP procedente de Kabul […] revela que: ‘El año pasado fue el más letal para los civiles en nueve años de guerra entre los talibanes y las fuerzas internacionales en Afganistán, con casi 2 800 muertos, un 15% más que en 2009, indicó el miércoles un informe de la ONU, que subraya el costo humano del conflicto para la población’.”
“Con 2 777 exactamente, el número de civiles muertos en 2010 aumentó en 15% con respecto a 2009, indica el informe anual conjunto de la Misión de Asistencia de las Naciones Unidas en Afganistán….”
“El presidente Barack Obama expresó el 3 de marzo su ‘profundo pesar’ al pueblo afgano por los nueve niños muertos, y también lo hicieron el general estadounidense David Petraeus, comandante en jefe de la ISAF, y el secretario de Defensa, Robert Gates.”
“…el reporte de la UNAMA destaca que el número de civiles muertos en 2010 es cuatro veces superior a los soldados de las fuerzas internacionales caídos en combate en ese mismo año.”
En lo que se refiere a Libia, señalé:
“Durante 10 días, en Ginebra y en Naciones Unidas, se pronunciaron más de 150 discursos sobre violaciones de los derechos humanos que fueron repetidos millones de veces por televisión, radio, Internet y la prensa escrita.
“El Ministro de Relaciones Exteriores de Cuba, Bruno Rodríguez, en su intervención del pasado 1º de marzo de 2011 ante los Ministros de Relaciones Exteriores reunidos en Ginebra, expresó:
“La conciencia humana rechaza la muerte de personas inocentes en cualquier circunstancia y lugar. Cuba comparte plenamente la preocupación mundial por las pérdidas de vidas de civiles en Libia y desea que su pueblo alcance una solución pacífica y soberana a la guerra civil que allí ocurre, sin ninguna injerencia extranjera, y que garantice la integridad de esa nación.”
“Si el derecho humano esencial es el derecho a la vida, ¿estará listo el Consejo para suspender la membresía de los Estados que desaten una guerra?
“¿Suspenderá a los Estados que financien y suministren ayuda militar empleada por el Estado receptor en violaciones masivas, flagrantes y sistemáticas de los derechos humanos y en ataques contra la población civil, como las que ocurren en Palestina?
“¿Aplicará esa medida contra países poderosos que realicen ejecuciones extrajudiciales en territorio de otros Estados con empleo de alta tecnología, como municiones inteligentes y aviones no tripulados?
“¿Qué ocurrirá con Estados que acepten en sus territorios cárceles ilegales secretas, faciliten el tránsito de vuelos secretos con personas secuestradas o participen de actos de tortura?”
“Estamos contra la guerra interna en Libia, a favor de la paz inmediata y el respeto pleno a la vida y los derechos de todos los ciudadanos, sin intervención extranjera, que solo serviría a la prolongación del conflicto y los intereses de la OTAN.”
Ayer 31 de octubre se produjo un hecho que, como tantos otros, testimonia la falta total de ética en la política yanki.
La Organización de Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura, acababa de adoptar una decisión valiente: otorgar al pueblo heroico de Palestina el derecho a participar como miembro activo en la UNESCO; 107 estados votaron a favor, 14 en contra, 52 se abstuvieron de votar. Todos conocemos perfectamente por qué.
La representante de Estados Unidos en esa institución, siguiendo instrucciones del premio Nobel de la Paz, declaró de inmediato que a partir de ese instante su país suspendía toda ayuda económica a la organización, destinada por la ONU a la educación, la ciencia y la cultura.
El acento dramático con que la dama anunció la decisión era totalmente innecesario. Nadie se sorprendió con la esperada y cínica decisión.
Mas, si fuese todavía poco, bastaría el cable de la AFP fechado en Washington la tarde de hoy a las 16:05:
“‘Tras la cumbre del G20 (…) el presidente (Obama) y el presidente Sarkozy participarán en una ceremonia en Cannes para celebrar la alianza entre Estados Unidos y Francia’, indicó la presidencia estadounidense, precisando que los dirigentes se encontrarán también con ‘soldados estadounidenses y franceses que han participado juntos en la operación’ en Libia.”
Proseguirá próximamente.

Fidel Castro Ruz

A Honra Reconquistada de Muammar al-Gaddafi

2011-11-05T03:21:00.000-07:00

Mário Maestri*
Muammar Abu Minyar al-Gaddafi caiu combatendo na defesa da independência nacional de sua nação. Resistiu, cidade por cidade, quarteirão por quarteirão, casa por casa, até ficar encurralado com seus derradeiros companheiros e companheiras, feras indomáveis, nos poucos metros de terra líbia livre. Como dissera, enfrentou, até a morte, irredutível, a coligação das mais poderosas nações imperialistas ocidentais.
Ferido, foi preso, achincalhado, arrastado, torturado e, já moribundo, assassinado. Em torno dele desencadernava a canalha armada e excitada que se banqueteava, havia semanas, rapinando, executando, violando a população da cidade heróica de Sirte, arrasada por sua resistência à recolonização do país. Sirte, no litoral mediterrânico, com mais de 130 mil habitantes, éi sede de universidade pública, destruída, e do terminal do impressionante rio artificial que retirava as águas fósseis do deserto do Saara para aplacar a das populações e agricultura líbia.
Nas últimas cidades rebeldes, encanzinados franco-atiradores, homens e mulheres, jovens e adultos, foram calados com o arrasamento pela artilharia pesada dos prédios em que se encontravam. Estradas, portos, centrais elétricas e telefônicas, quartéis, escolas, creches, hospitais, aeroportos, estações televisivas e radiofônicas, a infraestrutura do país construída nas últimas quatro décadas, foi arrasada por seis meses de ataques aéreos, navais e missilísticos - mais de cinqüenta mil bombas! -, responsáveis por enorme parte dos talvez cinqüenta mil mortos, em população de pouco mais de seis milhões de habitantes.
A lúgubre paz dos cemitérios reina finalmente sobre a Líbia submetida.
Quarenta e dois anos após a conquista de sua independência nacional, a Líbia retorna ao controle neocolonial do imperialismo inglês e francês, que dividiram a hegemonia sobre o país após a 2ª Guerra, que pôs fim à dura dominação colonial da Itália fascista. Tudo é claro sob a vigilância impassível da hiena estadunidense.
Em 1969, o então jovem coronel Muammar, com 27 anos, chegava do deserto para comandar o golpe de jovens militares pela independência e unidade da Líbia, animado pelas esperançosas idéias do pan-arabismo de corte nacionalista e socialista. Do movimento surgiu um Estado laico, progressista e anti-imperialista, que nacionalizou os bancos, as grandes empresas e os recursos petrolíferos do país.
Quarenta e três anos mais tarde, Gaddafi cai simbolizando os mesmos ideais. Com sua morte, expia dramática e tardiamente sua irresponsável tentativa de acomodação às forças do imperialismo, empreendida após a vitória mundial da contra-revolução liberal.
Quem abraça o demônio, jamais dirige a dança! Foi o movimento de privatizações, de "austeridade", de abertura ao capital mundial, de apoio às políticas imperialistas na África, etc., sob os golpes da crise mundial, o grande responsável pela perda de consenso social de ordem que, no contexto de suas enormes contradições, realizara a mais ampla e democrática distribuição popular da renda petroleira das nações arábico-orientais.
Por décadas, ao contrário do que ocorria com tunisianos, argelinos, egípcios, etc. não se viu na Europa um líbio à procura de um trabalho que encontrava em seu país. Ao contrário, o país terminou como destino de forte imigração de trabalhadores da África negra subsaariana, atualmente maltratados, torturados, executados por membros das "tropas revolucionárias" arregimentadas pelo imperialismo, sob a desculpa de ser os "mercenários" de Ghadafi.
A intervenção na Líbia não procurou apenas recuperar o controle direto das importantes reservas petrolíferas pelo imperialismo inglês, francês e estadunidense. Objetivou também assentar golpe mortal na revolução democrática e popular do norte da África, mostrando a capacidade de arrasar implacavelmente qualquer movimento de autonomia real. Com uma Líbia recolonizada, espera-se construir plataforma de intervenção regional, que substitua o hoje convulsionado Egito.
A operação líbia significou também conquistas marginais, além do controle do petróleo, da disposição de sufocação da revolução democrático-popular árabe, da construção de plataforma imperialista na região.
Enormes segmentos da esquerda mundial, sem exceção de grupos auto-proclamados radicais, embarcaram-se no apoio de fato à intervenção imperialista, defendendo graus diversos da sui-generis proposta de estar com o "movimento revolucionário" líbio e contra o imperialismo que o criara e sustentara. Aplaudiam as bombas que choviam sobre o país, propondo que não sustentavam a intervenção da OTAN!
Para não se distanciarem da opinião pública sobre o governo líbio e os sucessos atuais, construída pela tradicional subordinação e hipocrisia da grande mídia mundial, seguiram na saudação das forças "revolucionárias líbias", como se não fossem meras criaturas da intervenção imperialista, como demonstraram - e seguirão demonstrando - inapelavelmente os fatos! Os revolucionários líbios não avançaram um metro nos combates, sem o aterrador apoio aéreo e a seguir terrestre da OTAN. Em não poucos casos, também como fizera Gaddafi nos últimos tempos, procuram consciente ou inconscientemente acomodar-se à besta imperialista.

Mário Maestri, 63, sul-rio-grandense, é professor do curso e do Programa de Pós-Graduação em História da UFF. maestri@via-rs.net

Fonte: Pravda

Saif Al Kadafi vai comandar a guerra de libertação da Líbia

2011-11-02T05:53:00.001-07:00

Otan teme resistência e anuncia construção de base militar na Líbia
O jornal egípcio Hator Ra! divulgou que obteve informações seguras sobre os planos do governo norte-americano para impedir a resistência do povo líbio ao novo governo fantoche: será construída uma base militar da Otan com 20.000 soldados nos próximos meses em território líbio.
Esta base é uma inovação na estratégia militar norte-americana. Atualmente 983 bases militares norte-americanas estão espalhadas por diversos países do mundo, visando o domínio mundial, a escravização dos povos e o roubo de suas riquezas naturais. Para manipular a opinião pública mundial, o governo norte-americano passa – a partir da Líbia – a construir bases militares que serão ocupadas por soldados da Otan, sob as ordens dos militares norte-americanos.
Na Líbia o grande temor dos norte-americanos é a resistência militar que deverá ocorrer assim que as promessas do Conselho Nacional de Transição (governo fantoche) deixarem de ser cumpridas, frustrando as esperanças de parte da população. A partir da entrega das riquezas naturais do país às potências estrangeiras – gás e petróleo -, não haverá recursos para atender às necessidades da maioria da população, acostumada a desfrutar de água, luz, medicina e habitação gratuitas, fornecidos pelo governo da Jamahiriya Líbia de Muamar Kadafi.
Apesar das mentiras diárias publicadas pelos meios de comunicação ocidentais, de que Saif El Islam Al Kadafi (o sucessor de Muamar Kadafi) estaria disposto a se entregar ao Tribunal Penal Internacional, ele se encontra em território líbio protegido por suas forças, organizando a resistência líbia à ocupação do país após bombardeios criminosos e terroristas da Otan que destruíram diversas cidades e vitimaram mais de 150.000 civis indefesos.
A resistência líbia está se reagrupando e a única forma de impedir seu avanço é através da força descomunal da Otan (70 países reunidos na missão de massacrar os pequenos povos a serviço do imperialismo norte-americano).
De acordo com o resultado do último Congresso da Resistência líbia no dia 1 de novembro, que reuniu membros dos movimentos revolucionários, movimentos de resistência nacional, membros do exército líbio, guarda revolucionária e comitês de segurança, toda a resistência estará subordinada ao general Saif Al Islan Al Kadafi. Ao assumir o papel de “Libertador da Líbia”, Saif declarou: “Não nos renderemos. Nosso dever é seguir lutando!”
A imprensa ocidental não está divulgando as ações da resistência líbia em diversas cidades, mas a luta continuará até a libertação total do país, afirmou Saif Kadafi.

ONG acusa milícias líbias de aterrorizar simpatizantes de Kadafi

2011-10-31T05:01:00.000-07:00

A ONG Human Rights Watch (HRW) denunciou neste domingo que milícias rebeldes líbias da cidade de Misrata estão "aterrorizando" moradores da localidade de Tawerga, que foram acusados de serem simpatizantes de Kadafi.
A ONG, com sede em Nova York, afirmou em comunicado que Tawerga, que tem cerca de 30 mil habitantes, está totalmente despovoada e que dirigentes milicianos de Misrata intimidaram os moradores para que não retornassem.
A HRW afirma que segundo testemunhos de 61 pessoas que viviam na localidade os milicianos de Misrata atiraram, bateram, abusaram, torturaram e prenderam moradores de Tawerga, muitos também tiveram suas casas saqueadas e queimadas.
Para a diretora da HRW no Oriente Médio e Norte da África, Sarah Leah Whison, "a vingança contra os moradores de Tawerga, além das acusações contra eles, abala o objetivo da revolução líbia".
A ONG exigiu do governo fantoche, o Conselho Nacional de Transição líbio (CNT), a autoridade máxima política do país, que controle sob um comando comum os mais de 100 grupos armados de Misrata e exija responsabilidades por seus atos.
As “autoridades” locais e diversas pessoas acusam os moradores de Tawerga de apoiar e servir de base para os ataques a Misrata durante o cerco que impuseram a essa cidade líbia entre março e agosto, esclarece a HRW.
A ONG, que possui diversos testemunhos de abusos e torturas, dentro e fora dos centros de detenção de Misrata, destaca que o vice-presidente do Conselho da cidade, Sedik Bashir Bady, teria pedido aos combatentes e aos guardas das prisões que respeitem os detidos, o que não foi cumprido, e nenhuma providência foi tomada, mostrando que existe uma orientação do governo para torturar e matar os detidos.
A HRW lançou uma série de recomendações para pôr fim a esses incidentes. Dentre as medidas, a ONG pede a condenação e punição dos abusos contra os moradores do local, a unificação das brigadas, a transferência dos prisioneiros de Tawerga para outros centros do país e o restabelecimento do sistema judiciário.
Esta não é a primeira acusação da HRW contra as milícias de Misrata. Em 24 de outubro, a HRW denunciou que 53 supostos simpatizantes de Kadafi foram executados por combatentes de Misrata em um hotel de Sirte, cidade natal Muamar Kadafi, preso e assassinado pelos rebeldes no último dia 20.
Estas denúncias, junto com os vídeos divulgados sobre as torturas às quais Kadafi foi submetido após sua detenção, prejudicaram a falsa imagem do atual governo líbio, fantoche das potências imperialistas que ocuparam a Líbia para roubar suas riquezas naturais. A guerra de agressão só se consolidou com o apoio de 70 nações macomunadas na Otan. O governo legítimo da Líbia enfrentou heroicamente a maior potência militar do planeta, e mais 69 países, durante oito meses de resistência e bravura.

O testamento de Muamar Kadafi

2011-10-27T04:15:00.000-07:00

O testamento de Kahafi foi escrito sob os foguetes criminosos das potências agressoras que mataram mais de 200.000 líbios. Essa leitura será últil principalmente para quem ainda não foi totalmente intoxicado pela mettralhadora giratória da mídia de aluguel:

"Em nome de Deus, o benevolente, o misericordioso...

Por 40 anos, ou foi mais, eu não me lembro, eu fiz tudo que pude para dar ao povo casas, hospitais, escolas, e quando ele estava faminto, eu lhes dei comida. Eu até mesmo transformei Benghazi em terra arável a partir do deserto, eu resisti aos ataques daquele cowboy Reagan, quando ele matou a minha filha adotiva órfã, quando estava tentando me matar, e ao invés matou aquela pobre criança inocente. Então eu ajudei meus irmãos e irmãs da África com dinheiro para a União Africana.

Eu fiz tudo o que pude para ajudar o povo a compreender o conceito de democracia real, no qual comitês populares governam nosso país. Mas isso nunca foi o bastante, como alguns me disseram, até pessoas que tinham casas com 10 cômodos, ternos e móveis novos, jamais estavam satisfeitos, egoístas que são e queriam mais. Eles diziam aos americanos e a outros visitantes, que eles precisavam de "democracia" e "liberdade" jamais percebendo que este é um sistema suicida, no qual o cachorro maior come os outros, mas eles estavam encantados com aquelas palavras, jamais percebendo que na América não havia medicina gratuita, hospitais gratuitos, casas gratuitas, educação gratuita e alimentação gratuita, a não ser quando as pessoas tem que mendigar ou entrar em longas filas para ganhar sopa.

Não, não importava o que eu fizesse, jamais era o bastante para alguns, mas para os outros, eles sabiam que eu era o filho de Gamal Abdel Nasser, o único verdadeiro árabe e líder muçulmano que tivemos desde Salah-al-Deen, quando ele clamou o Canal de Suez para seu povo, como eu clamei a Líbia, para meu povo, foi suas pegadas que eu tentei seguir, para manter meu povo livre da dominação colonial - de ladrões que nos queriam roubar.

Agora, eu estou sob o ataque da maior potência militar da história, meu pequeno filho africano, Obama, quer me matar, para roubar a liberdade de nosso país, para roubar nossas casas gratuitas, nossa medicina gratuita, nossa educação gratuita e nossa alimentação gratuita, para substituir pela roubalheira americana, chamada "capitalismo", mas todos nós no Terceiro Mundo sabemos o que isso significa, quer dizer que Corporações governam os países, governam o mundo, e as pessoas sofrem. Então, não há alternativa para mim, eu devo resistir, e se Alá desejar, eu morrerei seguindo Seu caminho, o caminho que tornou nosso país rico com terra arável, com comida e saúde, e até mesmo nos permitiu ajudar nossos irmãos e irmãs árabes e africanos para trabalhar aqui conosco, na Jamahiriya líbia.

Eu não quero morrer, mas se chegar a isso, para salvar essa terra, meu povo, todos os milhares que são minhas crianças, então que assim seja.

Que esse testamento seja minha voz para o mundo, que eu resisti aos ataques dos cruzados da OTAN, resisti à crueldade, resisti à traição, resisti ao Ocidente e suas ambições colonialistas, e que eu resisti com meus irmãos africanos, meus verdadeiros irmãos árabes e muçulmanos, como um raio de luz. Quando outros estavam construindo castelos, eu vivi em uma casa modesta, e em uma tenda. Eu nunca esqueci minha juventude em Sirte, eu não gastei nosso tesouro nacional tolamente, e como Salah-al-Deen, nosso grande líder muçulmano, que resgatou Jerusalém para o Islã, eu peguei pouco para mim mesmo...

No Ocidente, alguns me chamaram "insano", "louco", mas eles sabem a verdade porém continuam a mentir, eles sabem que nossa terra é independente e livre, e que não está sob o jugo colonial, que minha visão, meu caminho, é, e tem sido claro e pelo meu povo e que eu vou lutar até meu último suspiro para nos manter livres, e que Alá Todo-Poderoso possa nos ajudar a permanecer fiéis e livres."

Muamar Kadafi

El Papel Genocida de la OTAN

2011-10-25T03:29:00.000-07:00

Por: Fidel Castro Ruz
Esa brutal alianza militar se ha convertido en el más pérfido instrumento de represión que ha conocido la historia de la humanidad.

La OTAN asumió ese papel represivo global tan pronto la URSS, que había servido a Estados Unidos de pretexto para crearla, dejó de existir. Su criminal propósito se hizo patente en Serbia, un país de origen eslavo, cuyo pueblo tan heroicamente luchó contra las tropas nazis en la Segunda Guerra Mundial.

Cuando en marzo de 1999 los países de esa nefasta organización, en sus esfuerzos por desintegrar Yugoslavia después de la muerte de Josip Broz Tito, enviaron sus tropas en apoyo de los secesionistas kosovares, encontraron una fuerte resistencia de aquella nación cuyas experimentadas fuerzas estaban intactas.

La administración yanki, aconsejada por el Gobierno derechista español de José María Aznar, atacó las emisoras de televisión de Serbia, los puentes sobre el río Danubio y Belgrado, la capital de ese país. La embajada de la República Popular China fue destruida por las bombas yankis, varios de los funcionarios murieron, y no podía haber error posible como alegaron los autores. Numerosos patriotas serbios perdieron la vida. El presidente Slobodan Miloševiс, abrumado por el poder de los agresores y la desaparición de la URSS, cedió a las exigencias de la OTAN y admitió la presencia de las tropas de esa alianza dentro de Kosovo bajo el mandato de la ONU, lo que finalmente condujo a su derrota política y su posterior enjuiciamiento por los tribunales nada imparciales de La Haya. Murió extrañamente en la prisión. De haber resistido unos días más el líder serbio, la OTAN habría entrado en una grave crisis que estuvo a punto de estallar. El imperio dispuso así de mucho más tiempo para imponer su hegemonía entre los cada vez más subordinados miembros de esa organización.

Entre el 21 de febrero y el 27 de abril del presente año, publiqué en el sitio webCubaDebate nueve Reflexiones sobre el tema, en las que abordé con amplitud el papel de la OTAN en Libia y lo que a mi juicio iba a suceder.

Me veo por ello obligado a una síntesis de las ideas esenciales que expuse, y de los hechos que han ido ocurriendo tal como fueron previstos, ahora que un personaje central de tal historia, Muammar Al-Gaddafi, fue herido de gravedad por los más modernos cazabombarderos de la OTAN que interceptaron e inutilizaron su vehículo, capturado todavía vivo y asesinado por los hombres que esa organización militar armó.

Su cadáver ha sido secuestrado y exhibido como trofeo de guerra, una conducta que viola los más elementales principios de las normas musulmanas y otras creencias religiosas prevalecientes en el mundo. Se anuncia que muy pronto Libia será declarada “Estado democrático y defensor de los derechos humanos”.

Me veo obligado a dedicar varias Reflexiones a estos importantes y significativos hechos.
Continuará mañana lunes.

Reflexiones del compañero Fidel sobre el tema de Libia

Ejecutaron a Moammar Khadafi

2011-10-23T14:34:00.001-07:00

Por Stella Calloni

¿Se puede llamar triunfo de la democracia, la libertad, la razón, a la ejecución brutal del líder de un país, capturado herido, en un territorio arrasado por una invasión colonial, bombardeado día por día desde el 19 de marzo pasado por la Organización del Atlántico Norte (OTAN) y por los mercenarios y tropas especiales extranjeras llevados por esta coalición de la muerte?
¿A esto y al asesinato de más de 70 mil personas, al asedio y bombardeo durante más de un mes sobre una ciudad pequeña como Sirte le llaman democracia, libertad y razón, el presidente de Estados Unidos Barack Obama y otros europeos, entre ellos el "socialista" José Luis Rodriguez Zapatero de España, sin ningún pudor?. Sin olvidar las sonrisas de David Camerón. Nicolás Sarkozy o de Silvio Berlusconi, que hoy festejan en una Europa incendiada por la protesta cuyo futuro es oscuro y trágico, como toda vuelta atrás en la historia
Obama dijo también que espera "la conformación de un gobierno interino". Entonces ¿qué gobierno es el que reconoció junto a sus socios en la aventura colonial en agosto psado y el que instó a reconocer en la última Asamblea de la ONU?.
¿El mismo que estaba conformado por escasos hombres libios, como mascarón de proa, mientras que la mayoría eran mercenarios de Al Qaeda y cuya bandera monárquica quedó flameando en ese recinto, para deshonra del mundo?.
Todo esto actuado bajo un falso "humanitarismo" para "proteger" los derechos humanos del pueblo libio, al cual los invasores masacraron sin piedad alguna, aplicando atroces torturas y asesinatos, incluyendo racistas, como lo denunció la propia Amnesty Internacional.
La calidad moral y humanitaria de los invasores ha sido claramente expuesta por los escasos seguidores de la verdad, mediante notas, videos, transmisiones directas como lo hace Telesur de Venezuela desde el terreno de los acontecimientos, periodistas verdaderamente libres si la libertad es sinónimo de verdad y desafío al discurso único maniqueo y brutal del imperio.
Es posible que a la izquierda "moderna y "superada" no le guste la palabra "imperio", aunque no se sabe como le llamen a esto o qué definición existe que reemplace incluso a lo establecido en los diccionarios del mundo.
Lo que sucede en Libia es una invasión imperial-colonial, aprobada por Naciones Unidas, resistida con todo su derecho (universal por cierto) por el pueblo libio y su mejor dirigencia.
La inmoralidad quedaba asentada desde que el 23 de agosto pasado el llamado Consejo Nacional de Transición (CNT) de Libia -organización no creada por el pueblo, al que dejaron fuera de toda decisión, sino por las potencias invasoras- ofreciera pagar un millón 600 mil dólares y amnistiar a quien "mate o entregue vivo" al líder libio Muammar El Khadafi.
Desde el momento en que el 19 de marzo pasado Francia y Gran Bretaña comenzaron a bombardear Libia con la OTAN detrás. adelantado la intervención en gran escala a partir del 31 de ese mes, la "mano extranjera" fue la ejecutora del plan maestro de Estados Unidos con el objetivo de apoderarse del petróleo, el gas, el oro, el agua, las reservas de más de 270 mil millones de euros, que ingenuamente Khadafi creyendo en la "decencia europea" depositó en sus bancos.
Y detrás también está el proyecto estadunidense de golpear al euro, y de control de Africa, con la creación del Comando Africom, mediante un diseño absolutamente recolonizador y una extendida Doctrina Monroe, destinada a la colonización de América Latina en el siglo XIX (1823) y rescatada en pleno siglo XXI por el aspirante a candidato a la presidencia del Partido Republicano Mitt Romney, quien el pasado 7 de octubre sostuvo que Dios había creado a Estados Unidos para dominar al mundo y advirtió que su país "debe conducir al mundo o lo harán otros".
El pueblo europeo será también otro gran perdedor en esta y otras guerras. Los gobiernos de Europa sustentaron el diseño fascista del control del mundo que reconocen dirigentes como Romney en Estados Unidos, que es a la postre el país que se quedará con lo mejor en el reparto criminal de los restos de un país arrasado con el silencio cómplice del mundo. Hoy mismo por CNN había quienes exigían una actuación similar a la de Libia contra Cuba, Venezuela y otros países. El fundamentalista Romney no está solo en el país del Ku klux Klan y del Tea Party y los terroristas cubano- americanos de Miami que bien acompañan a los lobos aullantes del sistema.
Miles de bombardeos han arrasado la infraestructura moderna creada por Khadafi en beneficio de su pueblo, al que sacó de las tinieblas del colonialismo y cuyo nivel de vida-reconocido por organismos internacionales- era el más alto de la región.
Ahora las empresas de los aliados de la OTAN se disputan también la "reconstrucción" del país que destruyeron, lo que será pagado con el dinero robado y saqueado a los libios.
Durante más de ocho meses los bombardeos mataron a miles de personas, dejando gravemente heridos y mutilados a otros miles mientras los mercenarios violaron a mujeres, torturaron y ejecutaron bajo atroces sufrimiento a una buena parte de la población negra y africanos que vivían en ese país. Y todo esto en una población de poco más de seis millones de habitantes.
¿Qué hará el fiscal de la Corte Penal Internacional, Luis Moreno Ocampo ante los crímenes de lesa humanidad cometidos por los invasores de Libia?.
Quizás si accionara como corresponde remediaría en algo la ilegalidad de su actuación anterior al decidir el juzgamiento de Khadafi y sus hijos cuando la OTAN bombardeaba Libia matando a uno de éstos y su familia, entre ellos tres niños.
Moreno Ocampo acusó a Khadafi por un supuesto bombardeo contra manifestantes en Trípoli que nunca existió, todo a pedido de la ONU para tratar de crear un justificativo falso a su resolución 1973.
El coro de periodistas e intelectuales que repitió este discurso falso no sólo provino de la derecha colonial y tradicional aliada del poder hegemónico sino de algunos sectores de izquierda "socialdemócrata" -si puede haberla- o centroeuropeístas y de otros tan radicales que su pureza está más allá del bien y el mal, lo que finalmente sirve a las peores causas.
El brutal asesinato de Khadafi televisado como un mensaje de terror demuestra de qué se trata la acción "humanitaria" del poder hegemónico en Libia.
El relato único para crear un consenso mundial sobre el tema Libia se desmorona, pero la impunidad que le aseguró el aterrador silencio de la comunidad internacional, salvo dignas y honrosas excepciones hará que ahora sea uno de los "modelos de acción" que se intente imponer sobre aquellos países del mundo en proceso de liberación o desobedientes a las órdenes de Washington.
O de Wall Street,como sea que sea la verdadera esencia imperial que avance en esta expansión sin fronteras en el mundo soñada por el más delirante fundamentalismo de las últimas décadas, en lo que también se esconden las decadencias, las crisis morales y económicas, los cantos de sirenas, que finalmente sólo son cantos fatuos y sirenas falsas.
En la lista de los "próximos" siguen varios países además de sus actuales intentos contra Siria y el burdo complot que le atribuyen a Irán, que hace aguas por todas partes, tanto que hasta fue cuestionado por congresistas de Estados Unidos,
Por lo pronto la alegría de los mercenarios que esperan repartirse el botín de la recompensa,que seguramente quedará en manos de sus jefes de las tropas especiales-tan criminales como ellos- de Estados Unidos, Francia Gran Bretaña y otros.
La realidad es que la OTAN ha creado un héroe, un mito, una leyenda que comenzará a andar por los caminos y las cuevas, por el desierto, por los silencios plagados de murmullos de un pueblo que llora a escondidas la muerte de su líder y de todos los que han perecido para que los invasores cumplan su objetivo de no dejar nada en pie, salvo los bienes por los que llegaron en nombre del "humanitarismo".
La resistencia heroica obligó a los atacantes a mostrarse ante el mundo cada vez más como fuerzas invasoras y se hizo evidente el uso de mercenarios llevados al lugar con la implicancia que esto tiene para el pueblo libio.
Khadafi ha pasado a la eternidad, porque su asesinato miserable, cobarde y cruel, ternina convirtiendo al líder libio en un modelo de dignidad para la resistencia que habrá de continuar sobre escombros y cenizas, como sucede en Afganistán e Irak (diez años después en el primer país y ocho en el segundo) pero esencialmente sobre la memoria del genocidio de un pueblo que nunca olvidará y que nos reclama solidaridad.

Como a CIA forjou a foto da morte de Kadafi

2011-10-21T10:05:00.000-07:00

As instruções são simples. As fotos apresentadas pela mídia ocidental foram quase todas produzidas nos laboratórios da CIA e do Pentágono.
Não precisa ser muito esperto para ver como eles fizeram as montagens. Nas fotos acima veja passo a passo a forma de forjar fotografias para enganar a opinião pública mundial.

Nós os Pedimos para Formar uma Frente Mundial!

2011-10-19T17:30:00.000-07:00

Uma Mensagem de Muamar Kadafi:

"Povos do mundo!

O inimigo está fugindo.
Eles estão com medo de um movimento de resistência que eles não podem ver nem prever.
Nós agora escolhemos quando, onde e como atacar. E como os nossos ancestrais acenderam a primeira chama de civilização, nós agora redefiniremos a palavra “conquista”.
Hoje nós escrevemos um novo capítulo nas artes da guerra urbana.
Nós não pedimos armas ou soldados, pois já temos muitos.
Nós os pedimos para formar uma frente mundial contra a guerra e a OTAN. Uma frente que seja governada por sábios. Uma frente que traria reforma e ordem e, também, novas instituições que substituiríam o que agora está corrompido.
Povos do mundo!
Estas palavras vêm à vocês por aqueles que lutam para sobreviver aos criminosos bombardeios massivos da OTAN.
Nossos apuros não têm cobertura da mídia corporativa Ocidental.
Nós somos pessoas simples que colocam princípios acima do medo.
Nós temos sofrido crimes e sanções, assassinatos em massa e saques, os que consideramos as verdadeiras armas de destruição em massa.
Temos sofrido semanas e meses de agonia e desespero, enquanto a maldita ONU negociava com as nossas receitas de petróleo em nome de “proteger os civis”.
Mais de 60.000 inocentes morreram enquanto aguardavam por uma luz no fim de um túnel que não tem fim, para salvar nosso país da colonização e o roubo dos nossos recursos.
Depois dos crimes das administrações da França e da Grã-Bretanha na Líbia, Nós escolhemos o nosso futuro. É o futuro de toda luta de resistência na história da humanidade.
É o nosso dever, assim como o nosso direito, lutar contra as forças colonizadoras e condenar suas nações, moral e economicamente pelo que seus governos eleitos roubaram e destruíram na nossa terra.
Nós não cruzamos oceanos e mares para ocupar a Grã-Bretanha ou a França. Nem somos responsáveis pela crise econômica européia, a qual eles tentam diminuir através do roubo da nossa riqueza soberana.
Esses criminosos têm tentado esconder seus verdadeiros planos para controle e monopólio dos recursos energéticos do mundo, em face da ameaça de um poder expansível na China e uma África forte e unida.
É ironico que os líbios devam suportar todo o peso deste conflito imenso e cada vez mais profundo em nome do resto do mundo, que está dormindo!
Nós não pedimos armas ou soldados, pois já temos muitos.
Nós os pedimos para formar uma frente mundial contra a guerra e a OTAN. Uma frente que seja governada por sábios. Uma frente que traria reforma e ordem e, também, novas instituições que substituiríam o que agora está corrompido.
Parem de fazer negócio com a França, os EUA, Inglaterra, Qatar e os Emirados Árabes Unidos. Reduza ou pare o consumo dos produtos e da propaganda deles. Coloque um fim neles antes que eles destruam o mundo inteiro.
Eduquem aqueles que estejam em dúvida sobre a verdadeira natureza deste conflito.
Não acredite nas mentiras da mídia corporativa deles.
As baixas nas suas forças especiais em solo e nas suas marionetes líbias são muito maiores do que eles admitem. Nós desejávamos apenas mais câmeras para mostrar ao mundo a sua verdadeira derrota. O inimigo está em fuga. Eles estão com medo de uma resistência que eles não podem ver nem prever.
Agora nós escolhemos quando, onde e como atacar. E como nossos ancestrais acenderam a primeira chama de civilização, nós agora redefiniremos a palavra “conquista”.
Hoje nós escrevemos um novo capítulo nas artes da guerra urbana.
Saiba que ajudando o povo Líbio, vocês estão se ajudando, pois o amanhã pode trazer a mesma destruição para vocês. Este conflito não é uma guerra localizada.
Ajudar o povo Líbio não significa fazer novos acordos com França, EUA, Inglaterra, Qatar e Emirados Árabes Unidos.

Isole-os.
O mundo também não pode se manter refém do controle deles sobre a ONU para cobrir seus crimes e roubos.
Nós faremos uma armadilha para eles aqui na Líbia, para drenar seus recursos, homens e vontade de lutar.
Nós os faremos gastar tudo o que eles roubaram, senão mais.
Nós iremos interromper e depois deter o fluxo do nosso petróleo pilhado, tornando assim, obsoletas as suas estratégias.
O quanto antes um movimento revolucionário nascer, mas rápida será a queda deles.
Aos soldados da OTAN nós dizemos: “Voltem para suas casas, famílias e entes queridos. Esta guerra não é sua. Vocês não estão lutando por uma causa verdadeira na Líbia”.
E para Sarkozy e Cameron nós dizemos: “mandem tudo, como nós nunca esperamos. Vocês possuem outro desafio antes do seu fim?” "

Muamar Kadafi

Massacres na Líbia são ignorados pela mídia ocidental

2011-10-15T06:09:00.001-07:00

A imprensa ocidental continua silenciando sobre os crimes hediondos praticados na Líbia pelos governos dos EUA, Canadá, Europa Ocidental, Qatar, Austrália e Otan. Duante meses a população civil da Líbia foi submetida a um cerco cruel, bombardeios diários assassinando milhares e milhares de crianças, mulheres, velhos e população em geral. Uma guerra ensandecida com o único objetivo de rouybar petróleo para os governos dos EUA, França e Imglaterra, que lideraram mais este genocídio na história da humanidade.
Os militares dos EUA, França e Inglaterra utilizaram a população civil da Líbia como cobaias para experimentos de novas bombas. Novos míseis de fragmentação foram utilizados em Sirte, conforme demonstra os vídeos a seguir, onde o corpo de uma criança é retaliado em vida para gerar lucros para a indústria bélica norte-americana, francesa e inglesa.
Além doa covardes bombardeios militares, a ocidente utilizou censura à imprensa e internet. A divulgação dos vídeos a seguir só foram possíveis com a quebra do bloqueio da Otan nos ataques a Sirte.
Enquanto os ocidentais assistem notícias deturpadas e mentirosas sobre esta guerra de agressão à Líbia, esse massacre impiedoso da população civil por uma organização criminosa de 40 países governados por covardes ou terroristas, as verdadeiras iamgens da guerra só agora começam a ser divulgadas, e ao aisstí-las, você compreenderá porque elas foram censuradas e não divulgadas pela imprensa mercenária.
As verdadeiras cenas dos massacres patrocinados pelos governos dos EUA, França e Inglaterra ma Çíbia, com o aval das Nações Unidas, revelam que essa Organização das Nações Unidas mão passa de uma farsa, uma agremiação liderada por terroristas, ladrões das riquezas naturais dos pequenos povos, canalhas e hipócritas a serviço do sistema financeiro internacional.
Qual é a culpa dessas crianças líbias para ser destruídas pela Otan, mercenários estrangeiros e rebeldes? Você pode assistir a este vídeo e continua impassivo? O hospital que você vê nesses vídeos, o Hospital Sirte, dirigido na época por voluntártios, agora está sob controle dos rebeldes e deixou de funcionar. Os feridos estão morrendo nas ruas e nas casas, sem remédios, sem hospitais, sem tratamentos. Esta é a intervenção humanitária da ONU?
É preciso que os governantes que m,anipualaram a ONU, os funcionários da ONU que se deixaram manipular, os governos belicistas, os diretores de jornais e canais de televisão ocidentais cúmplices nessa matança, sejam todos julgados por Crimes de Guerra, não poir um tribunal acéfalo e medíocre, manipulado, como o de Tribunal Internacional de Haia, mas um tribunal que represente a maioria das nações do planeta, e não apenas as potências imperialistas.
Énecessário fortalecer o www.worldcrimes.org como forma de deter a sanha terrorista dos governos dos EUA, França, Inglaterra e países da Otan, envolvidos hoje em uma nova frente de combate contra todos os povos livres e independentes. Após atacar e massacrar os povos do Afeganistão, Palestina, Iraque, Líbia, os imperialistas se preparam para atacar a Síria e o Irã. Estão em busca de um “governo mundial”, onde uma minoria de poderosos vai escravizar e massacrar a maioria da população mundial.
Conecte-se à www.mathaba.net
Assista e divulgue os vídeos a seguir. É preciso dar um basta aos governos imperialistas e à mídia mentirosa e mercenária.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=zCj5EMC8RG4&skipcontrinter=1

http://www.youtube.com/watch?v=B_1K9xGV1y4&feature=player_embedded

http://www.youtube.com/watch?v=KA3nniAUjVo&feature=player_embedded

Liga Bolchevique chama Stédile para convocar ato de solidariedade à resistência líbia

2011-10-13T12:31:00.000-07:00

A LBI - Liga Bolchevique Internacionalista, distribuiu amplamente a Carta Aberta aos lutadores de "Outubro Vermelho" e conclamou outras correntes políticas que se reivindicam anti-imperialistas e revolucionárias a se jogarem na concretização deste ato internacionalista, delimitando-se com os revisionistas (LIT-PSTU, CST-PSOL, PCO...) que apóiam a agressão da OTAN a Líbia

LBI CONVIDA MST A ORGANIZAR ATO EM DEFESA DA RESISTÊNCIA LÍBIA
INTERVENÇÃO REVOLUCIONÁRIA NO CICLO DE DEBATES "OUTUBRO VERMELHO"

LBI faz chamado a Stédile do MST para organizar um ato nacional em defesa da resistência líbia contra a OTAN

Realizou-se em São Paulo, na noite desta segunda-feira, 10 de outubro, a abertura do Ciclo de Debates "Outubro Vermelho, as experiências de construção do socialismo e os desafios atuais" promovido pelo MST, a Escola Nacional Florestan Fernandes e o jornal Brasil de Fato. Mais de 400 ativistas estiveram presentes na atividade que ocorreu na Faculdade de Direito da USP, dando início às discutições sobre as experiências dos Estados operários cubano e vietnamita, assim como um balanço da restauração capitalista na China e na ex-URSS. Rompendo com o tom acadêmico dos debates, a LBI interveio chamando a direção do MST, representada na mesa por João Pedro Stédile e as demais correntes políticas presentes no debate a organizarem um ato nacional em defesa da resistência líbia e contra a agressão imperialista da OTAN.

O companheiro Marco Queiroz, da direção nacional da LBI, alertou em sua intervenção que a ofensiva imperialista em curso na Líbia estava voltada contra todos os países que têm fricções contra o imperialismo, em particular o Estado operário cubano e os regimes nacionalistas burgueses da Venezuela, Irã e da própria Síria, alvo iminente de uma agressão. O fato da China e da Rússia terem cancelado vergonhosamente a agressão da OTAN contra a Líbia na ONU e, agora, usarem seu poder de veto no Conselho de Segurança frente a resolução que os EUA e a UE apresentaram contra a Síria, também demonstra o temor desses regimes frente à investida da Casa Branca no Oriente Médio.

As manobras diplomáticas burguesas, porém, são incapazes de frear a sanha neocolonialista ianque. Como pontuou o dirigente da LBI, cabe ao MST e às organizações políticas que não silenciaram diante dos bombardeios da OTAN e denunciaram o papel dos "rebeldes" como mercenários a serviço das potências capitalistas a expressarem publicamente no Brasil seu apoio à resistência líbia dirigida pelo coronel Kadaffi, em uma frente única contra a agressão imperialista, ainda que tenhamos total independência política diante de sua direção nacionalista burguesa. Nesse sentido, a LBI distribuiu amplamente a Carta Aberta aos lutadores de "Outubro Vermelho" e conclamou outras correntes políticas que se reivindicam anti-imperialistas e revolucionárias a se jogarem na concretização deste ato internacionalista, delimitando-se com os revisionistas (LIT-PSTU, CST-PSOL, PCO...) que apóiam a agressão da OTAN a Líbia em nome da farsesca "revolução árabe" patrocinada por Obama. Vários contatos políticos estão sendo feitos nacionalmente pela LBI junto a outras correntes para que o ato seja realizado e o chamado público ao MST faz parte desse esforço!

LIGA BOLCHEVIQUE INTERNACIONALISTA

400.000 líbios fugiram para a Tunísia no mês de setembro

2011-10-10T17:32:00.000-07:00

Cerca de 10.000 líbios por dia cruzaram a fronteira com a Tunísia, para fugir dos bombardeios da Otan e dos massacres e saques promovidos por rebeldes apenas no mês de setembro. De acordo com a TAP, a cerca de 10 mil líbios na Tunísia estão entrando todos os dias através da fronteira de Ras Jedir.
O afluxo de cidadãos líbios para a região de Ras Jedir continua em uma taxa significativa, enquanto aumentam os problemas de falta de água, luz, energia elétrica e combustíveis na maioria das cidades líbias.
A mesma fonte indica que os confrontos eclodiram ao longo do tempo, entre os rebeldes que controlam a posição de Ras Jedir o lado da Líbia, e tunisianos. Uma situação que requer forças de segurança tunisianas disparando para o ar para dispersar a multidão. Estes confrontos têm repetidamente realizado o fechamento temporário da passagem e implantação de unidades do exército nacional para prestar assistência de emergência.
Em outra frente, o campo de Ben Guerdane Shusha (sudoeste da Tunísia) o número de refugiados estrangeiros diminuiu para 3400. Para a Argélia fugiram em média 3.000 pessoas por dia.
Na fronteira com o Egito, Sudão e Chade, o número de refugiados líbios se aproxima de 10.000 pessoas atravessando as fronteiras diariamente para fugir da “proteção da ONU, através das bombas da Otan”, relatou Osama Ganai, um beduíno que cruza a fronteira com o Egito todas as semanas para comprar e vender produtos.
Ainda no mês de setembro dezenas de barcos com refugiados líbios naufragaram no mar Mediterrâneo, muitos foram abatidos por navios italianos e franceses, para que os refugiados não chegassem à Europa. Esses naufrágios de civis indefesos ultrapassam 10 mil mortos.
Estes números comprovam que a decisão das Nações Unidas para impor uma zona de exclusão na Líbia, interpretada pela Otan como declaração de guerra ao povo árabe líbio para derrubar um governo legítimo, resultou não na proteção à população civil, mas no maior crime contra a humanidade dos últimos tempos.
Esse crime de lesa humanidade foi cometido pelas maiores potências imperialistas e colonialistas do planeta: Estados Unidos da América, França e inglaterra, com a cumplicidade criminosa dos governos integrantes da Otan. É um crime que não será esquecido pelos povos do mundo. A Líbia, com pouco mais de 6 milhões de habitantes, enfrenta a maior força militar do planeta e a maior máquina de guerra da história da humanidade, com o único objetivo de roubar as riquezas naturais do país, às custas do sangue de milhares e milhares de inocentes.

Líbia: a urgente necessidade de intervenção humanitária em Sirte e Bani Walid

2011-10-06T04:54:00.000-07:00

Leia a seguir carta de um médico do Hospital Público de Trípoli, sobre a necessidade de uma intervenção humanitáriaem Sirte e Bani Walid.

Caro Dr. Madam,
Estou escrevendo para informá-lo, independentemente de interesses políticos, sobre as situações desastrosas nas cidades líbias de Sirte e Walid Bani, que estão enfrentando genocídio, bem como a devastação de suas infra-estruturas.
A situação está se deteriorando gravemente a cada dia e cada hora que passa em Sirte e Bani Walid, uma vez que estas duas grandes cidades têm sido mantidas sob o cerco por meses e seus cidadãos estão sofrendo a falta de medicamentos e necessidades básicas. A Otan e os rebeldes estão bombardeando diariamente áreas civis, matando pessoas e famílias inocentes, destruindo casas, hospitais, escolas, hotéis e edifícios públicos (os links abaixo demonstram inúmeros casos).
O que temos visto em algumas áreas residenciais de Sirte, Bani Walid e Aljeaza, áreas que foram inúmeras vezes atacadas e bombardeadas pela Otan e rebeldes, esses ataques indiscriminados podem constituir crimes contra a humanidade: a destruição total de casas, o assassinato de vítimas que são na sua maioria crianças, idosos e mulheres, que não cometeram nenhum pecado, mas simplesmente querem viver em paz em sua terra natal. Mesmo aqueles que
têm tentado deixar as cidades têm sido maltratado e abusados pelos rebeldes do Conselho Nacional de Transição, que atuam em busca de vingança. Muitas vezes recusando-se a permitir-lhes que saiam, negando-lhes passagem, em função de seu título de filiação tribal ou conexão com o governo.
A situação humanitária na cidade de Sirte é trágica e extremamente terrível. Doentes e feridos, mulheres grávidas, vítimas dos atentados não têm acesso ao hospital e assistência médica, devido à falta de combustível para seus veículos e a trágica falta de medicamentos, médicos e oxigênio. O hospital está lotado, cheio de casos graves e críticos, muitos mulheres grávidas tiveram os bebês em suas casas, o que levou a complicações que causaram aumentos de mortes entre mães e bebês. A escassez de oxigênio e falta de materiais médicos necessários para as operações e cesarianas colocam em em perigo a vida daqueles que têm a sorte de chegar ao hospital.
O hospital em Sirte está em um estado deplorável. Adicionado à falta de saneamento básico, equipamentos e medicina, o hospital está sofrendo grave escassez de combustível que é vital para gerar a eletricidade necessária para operar máquinas essenciais dispositivos essenciais para cirurgias e tratamentos pós-operatório.
O intenso bombardeio da cidade e a destruição de sua infra-estrutura pela Otan e rebeldes, gerou uma situação catastrófica. Todas as obras de esgoto e redes de água em toda a cidade foram destruídas, e estão alimentando a
propagação de epidemias e doenças, especialmente em áreas densamente povoadas.
A perspectiva de fome e desnutrição grave é real, e há falta de alimentos básicos, especialmente para bebês, e falta de água potável.
Também queremos informar que há milhares de jovens em prisões secretas submetidos a torturas por milícias do Conselho, e há casos de seqüestros brutais e assassinatos violentos por causa da filiação política ou pessoal, familiar ou tribal, comprovando uma política de vingança.
Você deve ver que o que está acontecendo na Líbia é uma guerra civil e não um conflito entre o regime e as forças opostas.
Agora eu desejo que você queira tomar medidas concretas para o bem do povo e de forma tão rápida quanto possível. Precisamos de ajuda por via aérea ou terrestre, colaboração com os deslocados de residentes dos subúrbios.
Podemos ajudá-lo, assegurando uma ligação direta com os civis na cidade para avaliar suas necessidades fundamentais e para coordenar os melhores métodos de prestação de ajuda a eles.
Listamos a seguir uma série de material médico necessário para o funcionamento do nosso o hospital, para manter o mínimo de atendimento aos necessitados: oxigênio, antibióticos, medicação de alívio da dor e antipirético, tubos intratraqueal, anestésicos, materiais para cirurgia em geral, ataduras, medicamentos para diabéticos e doenças cardiovasculares, suturas e agulhas cirúrgicas, luvas eaventais, meicação para asma, alimentos, leite e fraldas para crianças.
O hospital também tem extrema necessidade de pessoal, em especial, médicos anestesistas e cirurgiões em geral.

Incluímos abaixo uma lista de links de vídeo mostrando inúmeros civis mortos pelo bombardeio indiscriminado das cidades pelas forças da Otan e do Conselho Nacional:
http://www.youtube.com/watch?v=EVhcHLJKSaI&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=0rhgkqNk3U4&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=hrrz0KQXrXg&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=P4Sd68tq5OQ&feature=relate
http://www.youtube.com/watch?v=WeGxvS-E-iA&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=Oz1SKIwbSXk&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=VgYCg73Zqog&feature=related
https://www.facebook.com/video/video.php?v=143483322413987
http://www.youtube.com/user/42alfatah#p/u

Estes são apenas algumas dos muitos exemplos e evidências filmadas, documentando as mortes de pessoas e a destruição de casas, mesquitas, escolas e outras infra-estruturas instalações da cidade.
Gostariamos também de destacar dois casos de graves e terríveis violações dos direitos humanos:

Caso 1:
Este vídeo mostra uma estudante da cidade de Aljmail que foi seqüestrada e torturada por rebeldes na cidade de Zwarah:
http://www.youtube.com/watch?v=A--YAUUgMrg

Caso 2:
Hatem Nasr Remaly (fotos acima) vivia na área Janzour em Trípoli. Ele foi preso no sábado, 24 de setembro pelo Conselho Militar (rebeldes) da cidade de Janzour. Remaly trabalhou para a segurança interna da cidade. Ele morreu
como resultado de tortura cruel e brutal.
Gamal Abdel-Salam Remaly nasceu em 1968, era casado e tinha três filhas. Ele também foi morto por um membro armado da milícia leal aos rebeldes.
Nasser Remaly, o irmão de Remaly Gamal e primo de Hatem Remaly também foi foi torturado e assassinado no domingo, 25 de setembro.

Líbio casado com brasileira é morto após ataques da Otan

2011-10-04T06:06:00.001-07:00

Os sucessivos e constantes ataques terroristas da Otan na Líbia causaram a morte do líbio Wael El Faresi, casado com a brasileira (de origem jordaniana) Manahll.

Os bombardeios da Otan na cidade de Trípoli, danificando a rede hospitalar, causaram a morte de centenas de civis inocentes líbios, entre eles o médico veterinário Wael El Faresi, formado na USP. Integrante da coordenação internacional do Movimento Democracia Direta, Wael visitava o Brasil quase que anualmente para manter contatos com movimentos locais, sindicatos e associações de trabalhadores.
Nas reuniões das quais participava em Curitiba, São Paulo, Rio de Janeiro e Brasília, Wael falava sobre o modelo de democracia direta praticado na Líbia, através da Terceira Teoria Universal – O Livro Verde. O Poder Popular construído na Líbia é um sistema de governo onde o povo governa diretamente, sem intermediários, sem políticos. Cada bairro, sindicato, associação de moradores ou trabalhadores, tem sua participação nos Comitês e Congressos Populares, ensinava Wael em português fluente.
Dilma de Cássia Melo esteve na Líbia algumas vezes, e conta que quando passava na frente da sede da coordenação do Movimento Democracia Direta, “chegava a ser engraçada a forma como as pessoas cumprimentavam e saudavam o Wael, com muita alegria. Ele era muito querido por todos que o conheceram”.
José Gil conta que “o Wael era muito brincalhão, sempre estava de bom humor, mas tratava com seriedade os temas de libertação dos povos através da construção do Poder Popular, a necessária construção da Era das Massas, onde o povo tem o poder e as armas, e não uma minoria privilegiada a serviço de interesses estrangeiros”.
Wael morreu combatendo pela libertação da Líbia. Morreu praticando aquilo que defendia com ensinamentos e palavras.
Os covardes assassinos que o mataram (pilotos norte-americanos, ingleses ou franceses da Otan) tiveram o trabalho de apenas apertar um botão que disparou a bomba que matou dezenas de pessoas. Esse ato covarde de apertar um botão e espalhar a morte foi executado por mercenários a serviço do roubo das riquezas naturais da Líbia. Para defender seu povo do colonialismo, dos novos cruzados, das tropas estrangeiras que atacam a Líbia com apoio de traidores, Wael pegou em armas e lutou o combate dos justos, o combate dos heróis internacionalistas que doam a própria vida para libertar o povo.
Wael El Faresi tombou em combate, como fazem os homens honrados e valentes. Ele provou que é descendente da histórica e corajosa luta de Omar Moukhtar e de Muamar Kadafi.
Todos aqueles que conheceram Wael El Faresi sabem que ele era um homem especial, um homem bom, honrando, valente. Para honrar sua memória devemos reforçar a luta de solidariedade à luta de libertação na Líbia.
O país foi e continua sendo atacado por uma união criminosa de 40 países através da Otan, a serviço de interesses imperialistas dos governos dos EUA, França e Inglaterra. A luta de libertação na Líbia está apenas começando e Muamar Kadafi é o líder do povo líbio na luta contra as potências estrangeiras, que serão derrotadas, como foram derrotadas por Omar Moukhtar, pela Revolução Al Fateh e pelo líder Mumar Kadafi.

Nas fotos acima, Wael ao lado de Dilma de Cássia, e os filhos de Wael.

Cruz Vermelha denuncia efeitos humanitários dos bombardeios da OTAN na Líbia

2011-10-02T16:15:00.000-07:00

Trípoli (Prensa Latina) Forças insurgentes apoiadas pela OTAN continuaram hoje o assédio a Sirte, pese que o Comitê Internacional da Cruz Vermelha (CICR) tenha atribuído aos bombardeios aéreos o agravamento da situação humanitária neste país.

Os depoimentos de empregados do CICR desmentiram afirmações de líderes do autonomeado Conselho Nacional de Transição (CNT) relativas a que seus homens tivessem dado dois dias de trégua para permitir a evacuação de civis aprisionados naquela cidade costeira.

O chefe do CNT, Mustafa Abdul Jalil, afirmou na sexta-feira que concedeu um cessar-fogo para facilitar a saída de civis, mas ontem e hoje prosseguiram os bombardeios de aviões da Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN) e disparos de foguetes e morteiros.

As tropas leais a Muamar Kadafi, que é oriundo de Sirte e cujo paradeiro se desconhece desde finais de agosto, resistem desde faz mais de duas semanas os ataques dos insurgentes e mantêm o controle do centro da urbe, bem como outras posições estratégicas.

No entanto, empregados do CICR e o Crescente Vermelho (seu equivalente em países muçulmanos) asseguraram que vários foguetes lançados pelos alçados atingiram o hospital Ibn Sima, o principal da localidade, enquanto o visitavam no sábado para entregar medicinas.

Os trabalhadores humanitários, que obervaram muitos controles dos sublevados na estrada de acesso a Sirte, qualificaram de "realmente desesperada" a situação dos residentes ali, onde há carência de água potável, alimentos e fármacos essenciais.

Além de medicamentos, entregaram combustível para fazer funcionar os geradores do hospital e afirmaram que muitos habitantes morrem por não poder receber atenção médica devido aos combates e os bombardeios incessantes da OTAN.

As reservas de água do hospital sofreram danos, carece-se de oxigênio e os fornecimentos médicos escasseiam, pese à entrega de pacotes para assistir a mais de 200 feridos, explicou a jornalistas Hichem Khadraoui, servidor público do CICR.

A Otan, indicaram os próprios insurretos líbios, tem alternado os bombardeios aéreos com o lançamento de propaganda instando à rendição dos pró-Kadafi e amedrontando à cidadania com a morte certa, caso se mantenham na cidade.

Os insurgentes estreitaram o cerco pelo leste, oeste e sul, e se apoderaram do porto, o aeroporto e uma base do Exército líbio.

O centro de Sirte mostrava um panorama devastador com colunas de fumaça, explosões constantes de foguetes, disparos de morteiro e movimentos de homens armados entrincheirados em edifícios e ruas.

Por outro lado, um comandante estadounidense para a África afirmou no sábado que a missão militar da OTAN estava amplamente completa na Líbia e o bloco agressor poderia começar sua retirada "tão cedo como na próxima semana".

rmh/ucl /cc

Líbia: os ossos não eram humanos

2011-10-01T07:16:00.000-07:00

O chamado Governo de Transição da Líbia convocou a imprensa ocidental para mostrar uma vala comum mas proximidades de uma famosa prisão, dizendo aos repórteres que tratava-se de ossos humanos de vítimas do regime de Kadafi. Imediatamente, milhares de jornais e canais de telvisão dos países ocidentais publicaram e divulgaram as fotos e os “fatos” como se fosse verdade, induzindo a opinião pública a condenar Muamar Kadafi e a acreditar nas boas intenções dos rebeldes líbios financiados e armados por potências imperialistas ocidentais.
Mas a mentira, nos dias atuais, não dura muito tempo. Consultado sobre a vala, Jamal Ben Noor, oficial sênior do Ministério da Justiça e Direitos Humanos afirmou que "Algumas investigações têm sido realizados sobre essa vala comum, especificamente, e não houve nenhuma conclusão ainda". Sobre o local da vala comum situado nos fundos da prisão de Abu Salim, em Trípoli, Ben Noor disse que "poderia ser outra coisa, porque os ossos encontrados aqui são maiores do que os restos humanos normais”.
Funcionários do Conselho Nacional de Transição - CNT, o movimento que depôs o governo líbio, disse no domingo que estava investigando uma vala comum encontrada atrás de Abu Salim. Grupos de direitos humanos ligados (financiados) à ONU, dizem que o governo de Muamar Kadafi reprimiu uma rebelião de presos em 1996 na prisão de Abu Salim, o que justificaria a existência da vala comum, e segundo autoridades do CNT a vala poderia conter até 1.270 corpos.
Entretanto, equipes da CNN e NTC que foram trazidas para filmar e fotografar a vala comum da prisão de Abu Salim encontraram apenas o que parecia ser ossos de animais. A NTC apelou aos governos internacionais para ajudar a investigar o local, que foi descoberto pelas forças rebeldes em 20 de agosto, disse Kamal el Sheriff, um membro do governo de transição.
Ben Noor disse que os funcionários "devem esperar e dar-lhes mais tempo até terminar a investigação." Ele disse que o Ministério da Justiça está investigando uma série de locais similares e podem formar um comitê especial de peritos para analisar os achados. Não seria de se admirar se o governo rebelde trouxesse corpos de líbios massacrados pelas bombas da Otan e depositassem em qualquer local para culpar o líder Muamar Kadafi.
Prisioneiros de Abu Salim se revoltaram em junho de 1996 por condições precárias e restrições nas visitas de familiares, iniciando um levante. Guardas nos telhados teriam respondido abrindo fogo contra prisioneiros em áreas abertas, afirmou o ex-prisioneiro Hussein Shafei à Human Rights Watch, em entrevista anos mais tarde.
O depoimento do ex-prisioneiro conta que autoridades de segurança ordenaram o fuzilamento dos revoltosos, mas os guardas do pelotão de fuzilamento teriam se recusado a disparar, disse Shafei. Depois os presos concordaram em retornar às suas celas, e alguns deles foram levados para áreas de prisão ao ar livre, tiveram os olhos vendados, foram algemado e baleado. Um pelotão de fuzilamento se recusando a atirar em prisioneiros é algo inédito e inverossímel.
Na época, Muamar Kadafi negou que qualquer crime tivesse ocorrido na prisão de Abu Salim. Quando algumas famílias apresentaram uma queixa contra o governo em 2007, a Human Rights Watch disse que o governo líbio ofereceu-lhes uma compensação em troca de seu silêncio, o que, teria impedidoa apresentação de provas sobre o alegado massacre de presos. É inacreditável que todas as famílias de prisioneiros tenham se sujeitado a isso.
A verdade é que as histórias que estão vindo à público após a derrubada de um governo legítimo por parte da Otan e dos governos dos EUA, França e Inglaterra, parecem mais peças publicitárias com objetivos explícitos de manipular a opinião pública mundial. Assim como no Iraque e Afeganistão, governos foram derrubados pela força das armas para que potências estrangeiras pudessem roubar as riquezas naturais dos países ocupados - e embora os governos ocidentais façam discursos sobre liberdade e democracia - os povos dos países ocupados sofrem com falta de água, alimentos, e até mesmo combustíveis. São países ocupados e saqueados, exatamente como no século passado. Os métodos são os mesmos: superioridade bélica e tecnológica, mas os resultados continuam os mesmos: destruição, fome, miséria. A única novidade é a participação direta da imprensa no apoio aos crimes de guerra cometidos por potências ocidentais.

Fonte: Televisão norte-americana 69 News – WFMZ-TV
http://www.wfmz.com/news/Libya-hedges-mass-grave-claim/-/121458/1725316/-/mcvii8/-/

Rebeldes aterrorizam civis na Líbia

2011-09-29T05:12:00.001-07:00

Os livros didáticos estão espalhados pelo chão do laboratório de informática e matemática. Apostilas de ciência, lições de casa, tudo está jogado ao chão e foi pisoteado . Um armário que guardava livros foi destruido. Nas telas de computadores ena porta de entrada tem furos de balas.

A escola secundarista Tareq Abu Zeyad está em ruínas. Moradores deste vilarejo, isolado, empoeirado em montanhas do oeste da Líbia, dizem que as forças rebeldes (CNT) realizaram o ataque da semana passada.

O assalto à escola, que faz parte de uma série de ataques registrados em toda a região, é um exemplo do que pode dar errado, como os líbios apoiados pela Otan estão agindo namaioria das cidades, vilas e aldeias da Líbia, especialmente naquelas onde a imprensa não registra seus crimes contra a população civil.

"Eu não sei por que eles iriam se vingar de uma sala de aula, numa escola, que deve ser para o bem público", disse Mohammed Saleh, vice-diretor da escola deensino médio, localizada a cerca de 110 milhas (180 km) a sudoeste de Tripoli. Ele se caminhou pela sala do laboratório de informática, sacudindo a cabeça.

Saleh é um membro da tribo al-Meshashya, que comprometeu a sua lealdade ao regime do governo da Jamahiriya Líbia (poder popular), e no início dos ataques da Otan protegeu soldados leais ao líder Muamar Kadafi quando eles se deslocavam pela região.

Os al-Meshashyas, que povoam esta e outras aldeias na área, dizem que os ataques são particularmente mal direcionados, sem controle ou direção. Durante os ataques das forças rebeldes dezenas de casas foram saqueadas. Moradores tiveram seus veículos, aparelhos eletroeletrônicos e até roupas furtadas pelos rebeldes.
Em outras partes da Líbia, outras tribos leais a Kadafi estão tendo os mesmos problemas, estão sendo atacadas e saqueadas. Muitos membros da tribo Twarga, em Misrata fugiram durante os bombardeios terroristasda Otan, e agora não conseguem voltar para suas casas, pois são impedidos pelos rebeldes.Dezenas dessas famílias estão morando em escolas bombardeadasem Trípoli.

O porta-voz do ministério de transição e defesa (CNT), coronel Ahmed Banim, rejeitou todas estas acusações e afirmou que não passam de uma tentativa de manchar a imagem dos lutadores da cidade de Zintan. "Há uma campanha para fazer os revolucionários Zintan e Misrata parecerem ruins, mas eles fizeram o máximo na luta para livrar a Líbia de Kadafi, e eu não gosto dessas acusações", disse Bani. As palavras do coronel Bani são desmentidas diariamente por depoimentos e relatos de moradores de ambas as cidades. Na verdade o coronel Bani quer proteger seus soldados, na maioria ladrões, traidores ou mercenários, porque sem o apoio desse tipo de gente e da Otan os rebeldes não passariam de pequenos grupos de malfeitores.

Bani disse que líderes tribais devem tomar iniciativas para resolver qualquer problema, e alertou que aqueles que estão reclamando estão “tentando criar animosidades entre os rebeldes”.

"Aqueles que estão tentando acender divisões tribais na Líbia serão tratados como inimigos do 17 de fevereiro (data do início dos ataques da Otan à Líbia)", disse a jornalistas nesta quarta-feira.

Ibrahim Abu Shala, um líder al-Meshashyas, disse que Kadafi visito anciãos das aldeias em março, para organizar a resistência aos rebeldes e às potências estrangeiras que estãoatacando a Líbia. Ele disse que Kadafi foi bem sucedido nas conversações e conseguiu de líderes tribais a promessa de lealdade na luta pela libertação do país, incluindo tribos que não se realcionavammuito bem nos últimos anos. Kadafi disse que “é hora de deixar as divergências de lado e concentrar forças e esforços para derrotar os traidores e anova cruzada dos ocidentais imperialistas”.

As famílias e tribos dispostas a lutar contra os rebeldes receberam das tropas de Kadafi muitas metralhadoras Kalashnikovs e pistolas, com variada munição.

Nova derrota para os rebeldes líbios: comandante militar é morto em Bani Walid

2011-09-28T07:19:00.001-07:00

O comandante das forças militares do rebeldes líbios, Dau al Salihin Jadak morreu durante combates na noite de terça-feira na cidade de Bani Walid, segundo informou o Conselho Nacional de Transição (CNT).
Natural de Bani Walid, a 170 km ao sudeste da capital, Trípoli, Dau al Salihin Jadak era um conhecido traidor do povo árabe líbio, ficou preso por 18 anos por ter participado em uma revolta contra o líder Muamar Kadafi em 1993.
Ele só foi libertado em fevereiro, quando o governo líbio abriu as prisões do país,atendendo apelo de organizações humanitárias internacionais e defensoras dos direitos humanos. A libertação desses presos políticos (muitos dos quais membros da Al-Qaeda) deu início às rebeliões em Benghazi, prontamente financiadas e armadas por potências ocidentais interessadas em criar uma guerra por petróleo na Líbia.
Outro comandante rebelde traidor líbio a tombar em combate, na cidade de Sirte, foi Ibrahim Halbas Tauorga, que ficou tristemente famoso por assassinar e torturar negros nesta guerra de ocupação. Para ele, “todos os negros líbios e tuaregs são apoiadores de Kadafi, portanto, devem ser mortos”. Tauorga tombou comum tiro no pulmão em Sirte.
De acordo com os rebeldes e mercenários do governo de transição – comandos especiais do Qatar, EUA e Inglaterra que estão operando em solo líbio, disfarçados de rebeldes - , Bani Walid foi alvos de disparos de foguetes das forças leais ao líder Kadafi. Eles pediram, nesta quarta-feira, a intervenção da Otan na cidade. Sem as bombas da Otan assassinando homens, mulheres e crianças, impunemente, os rebeldes não conseguem avançar, diante da feroz resistência do povo líbio aos invasores estrangeiros e traidores líbios.
As mortes de comandantes rebeldes provam que esta guerra é uma farsa montada pelos governos dos EUA, França e Inglaterra, envolvendo 40 países, para assassinar civis indefesos na Líbia, derrubar um governo legítimo que conquistou para o povo líbio o melhor IDH dos países da África, e praticou uma política externa soberana, não alinhada aos inimigos históricos dos povos africanos, os colonizadores imperialistas EUA, França e Inglaterra – que ao longo dos anos só levaram escravidão, guerras e saques aos povos da África.

Mensagem de Aisha Kadafi ao povo da Líbia

2011-09-26T05:22:00.000-07:00

Em nome de Deus, o clemente, o misericordioso.
Ao grande povo da Líbia.
Recebam minha saudação.
Eu não vou dizer-lhes que a vitória se aproxima, mas que vivemos, todos nós, dias vitoriosos nos últimos oito meses, e estamos alinhavando uma vitória que nunca foi presenciada na história da humanidade.
Quarenta países se uniram para nos atacar com a mais moderna tecnologia de guerra do mundo, com seus ataques usando aviões, mísseis por ar e mar, e utilizando todos os seus agentes em terra. E o povo líbio ainda resistente e segue lutando. Recomendo estes heróis e felicito todas as pessoas da Líbia, junto com o seu grande líder Muamar Kadafi, e com alívio informo a vocês que ele está bem. Ele está bem Graças a Deus, e também é fiel a Deus e permanece otimista.
Ele carrega uma arma e está lutando no campo de batalha com seus filhos, lado a lado com os combatentes da Líbia. Este é Muamar Kadafi, colocando-se à frente do campo de batalha para se tornar um lutador ou um mártir com seus filhos.
Compare esta visão com a da monarquia do Qatar, onde o Príncipe que se apresenta e se propõe um príncipe herdeiro, chorou como uma menina quando anunciaram que o Qatar seria a sede da Copa do Mundo, dentro de12 anos.
Isto dá aos líbios o direito de se sentirem orgulhosos do seu líder!
Vergonha e desgraça para os líderes árabes que foram seduzidos ou comprados, e participaram do massacre ao povo líbio. E é lamentável que as nações árabes presenciem esse massacre por oito meses consecutivos e não se manifestem e nem se levantem contra ela.
Mas eu chamo os leões de Trípoli, os leões de Tarhouna, as águias de Wershifanna, os leões de Assabia, Mashaseeya, Arshaydat, Ajaylat e Awayell, os leões da cidade antiga de Sabha, os leões de Sirte, Abusleem e El -Hadhba . Todas as tribos na Líbia e todos os heróis de Trípoli, e todos os lutadores da Líbia do Ocidente ao sul.
Apelo a vocês e peço-lhes, peço a vocês, peço a vocês! (Repetindo as palavras de uma heroína feminina muçulmana retratada nas antigas batalhas islâmica). Venham! Perseverem! Sejam pacientes! Combatam! Deus, o clemente e misericordioso disse: "Se há 100 perseverantes, eles vão derrotar 200, e se existem 1000 perseverantes, eles vão derrotar 2000, e Deus está com os perseverantes." - Citação do Alcorão.
Eu digo ao nosso povo: o que vocês tem a dizer sobre a humilhação que é o novo regime, que tipo de regime é este? Estes são rostos familiares? Não! Vocês sabem muito bem: começando com Abushenna (Mustafa Abdul Jalil) que deu a sua lealdade e obediência ao meu pai e o traiu. Mahmoud Jibril que deu a sua lealdade e obediência ao meu irmão Saif El-Islam, e o traiu. Shalgam foi leal durante 40 anos e o traiu. Trekki. o idiota, era leal e obediente por 40 anos e traiu. Ghogha era leal e capitão dos advogados, e traiu. Bilhadj deu um juramento e uma garantia, e quebrou seu juramento. Outros, entre tantos outros existem. Todas essas pessoas são traidores e quebraram seus juramentos, portanto, com certeza eles vão quebrar juramentos e promessas que fazem a vocês.
E para os rebeldes apoiados pela Otan, se você tiver qualquer bom senso ou lógica para utilizar, sabe que quando a Otan invadiu o Afeganistão e o Iraque, eles invadiram por terra porque não conseguiam encontrar traidores dispostos a pegar em armas contra seus compatriotas. Infelizmente, eles encontraram essas pessoas na Líbia, que pegaram em armas para – em troca de dinheiro – atirar contra seus próprios irmãos líbios. É por isso que eu repito a vocês: não há outro deus além de Deus, e Mohamed é o seu profeta. Acreditem em Deus (Allah), acredite em Deus (Allah). Deus (Allah) é tudo que precisamos. Ele é o maior e melhor guardião.
Finalmente, gostaria de citar o meu irmão, quando lhe pedi para ter cuidado e cuidar de si mesmo na linha de frente com seus irmãos. Eu nunca vou esquecer suas palavras: "Vou fazer uma trilha com os nossos corpos para que o povo da Líbia possa seguir-nos rumo à vitória."
Aos heróis da Líbia: não decepcionem nossos mártires. Vingança, vingança, vingança!
A vitória virá, com paciência, e na hora certa.
A paz esteja com vocês, e as bênçãos e misericórdia de Deus.

Aisha Kadafi

Fonte: Transmitida pela El-Rai Television

Quem ganhou a guerra na Líbia?

2011-09-22T07:18:00.000-07:00

A história já está sendo reescrita para acomodar a nova realidade provisória na Líbia” - a realidade de hoje, isto é, porque ninguém pode prever o tempo exato em que o povo líbio colocará para correr o novo governo de traidores e mercenários financiados por potências ocidentais. De acordo com Hussein Agha e Robert Malley, escrevendo no New York Review of Books, a Otan "ajudou" os rebeldes a "derrubar Kadafi”. Esta é uma inversão da realidade porque na verdade os rebeldes ajudaram a Otan, e não o contrário.
Incapazes de derrubar o governo com suas próprias forças, pois não passavam de grupos dispersos financiados por potências estrangeiras, eles abriram as portas para um colossal ataque ao seu país por forças estrangeiras. Em troca, a Otan pavimentou o caminho para seu avanço para o oeste até a Trípoli e permitiu-lhes assumir o crédito pela vitória. Foi a Otan – a serviço das potências estrangeiras – que salvou uma pequena insurreição que não duraria mais do algumas semanas, transformando-a em uma guerra total na qual dezenas de milhares de vidas foram sacrificadas. Foi a Otan que, em nome da proteção aos civis, assassinou milhares decivis indefesos num processo de saturação de bombardeios à Líbia (admitiram 7.500 missões militares até omes passado), destruindo qualquer possibilidade do governo legítimo se defender. O confronto entre o governo da Líbia e a Otan não foi uma guerra, mas um ataque monstruoso, de proporções gigantescas, utilizando a mais moderna tecnologia militar do planeta, e a força econômica, política e diplomática das potências mais poderosas. O destino da Líbia poderia ser o destino de qualquer outro país pequeno, como tem sido o destino de muitos pequenos países durante os últimos dois séculos de agressão ocidental contra o mundo não-europeus e não americanos.
Chamar essa agressão de guerra é uma afirmação enganosa por parte da mídia ocidental para desviar a opinião pública sobre a verdade dos fatos e beneficiar os agressores - financiadores. Basicamente, esta foi uma guerra decidida pelos governos da Grã-Bretanha, França e Estados Unidos, com outros países (Canadá, Itália, Bélgica, Dinamarca e Noruega) utilizando a Otan como camuflagem. Cameron e Sarkozy têm negado interesse próprio, mas a disputa sobre o direito prévio aos recursos de petróleo da Líbia já começou dentro do novo consórcio chamado de "Amigos da Líbia". A Líbia descobriu que tinha amigos que nunca suspeitou que existissem.

Intervenção externa em socorro a Benghazi

Foi muito rápida a mobilização de forças estrangeiras para atacar a Líbia, revelando que não foi por acaso, mas algo planejado e preparado ao longo dos últimos anos.Os governos das potências imperialistas França, Grã-Bretanha e os EUA começaram a mobilização para conseguir a ONU a legitimação da guerra para ocupar a Líbia. A exemplo do que a ONU fez na Coreia, Afeganistão e Iraque, a ONU foi novamente manipulada pelas grandes potências e aprovou a Resolução 1970, (26 de fevereiro) que trata de imposição de sanções e um embargo de armas: resolução 1973 (17 de março) declarada zona de exclusão aérea sobre os governos da Líbia e autorizado a tomar todas as medidas necessárias para “proteger a vida civil”, neste caso, trata-se da mais pura hipocrisia: assassinaram milhares de pessoas em nome da proteção a essas mesmas pessoas. Seria cômico senão fosse trágico.

A partir deste ponto de partida a imposição de uma zona de exclusão aérea abriu a oportunidade para os primeiros aviões estrangeiros bombardearem a Líbia. As primeira bombas a caírem na Líbia para “proteger o povo” foram despejadas por aviões franceses, país que tem péssimo histórico de crimes de guerra na colonização e saque de nações africanas. Acostumados – ao longo da história - a assassinar os negros para roubar suas riquezas naturais, os franceses sentiram-se como se “voltassem ao lar”.

O fracasso da Anistia Internacional

A Anistia Internacional elaborou um relatório que detalha os crimes cometidos pelos rebeldes até a entrada em Trípoli. O que a Anistia Internacional omite,atendendo interesses do porta-voz da Otan, são os crimes cometidos pelos poderes de intervenção externa contra a população civil. Uma lista curta incluiria o bombardeio de abastecimento de água, clínicas, armazéns, mercados, pelo menos, um hospital, escolas, a Universidade Nasser, em Tripoli, casas de civis, os escritórios da Sociedade da Líbia para tratamento da Síndrome de Down, uma pousada em Brega onde um grupo de imãs católicas foram assassinadas porque se colocaram na frente de uma passeata que pedia paz em Benghazi.

As vítimas de ataques aéreos da Otan, incluídas mulheres e crianças, somam milhares. Todos os dias cometeram- e cometem – crimes contra civis indefesos, e em todos esses crimes o porta-voz da Otan afirma que o objetivo dos ataques eram alvos militares, apesar da evidência visual ao contrário: em poucas ocasiões em que eles admitiram vítimas civis, disseram, cinicamente, que lamentavam os erros de segmentação ou sistema de armas.

A Anistia Internacional deveria questionar o quadro de violações do direito internacional na Líbia por parte da Otan, começando com o fato da intervenção ter excedido e extrapolado o mandato (espúrio em si mesmo) emitido pelo Conselho de Segurança da ONU.
Por que não questionam, por exemplo, sob a luz do direito internacional, o ataque a casa de Saif al Arab al Kadafi em Trípoli, em primeiro de maio.O comando militar da Otan sabia que havia mulheres e crianças na residência, mas ainda assim matou seu filho e três de seus netos. O argumento de que casa de Saif al Arab seria um comando militar ou centro de controle é uma escandalosa mentira. O escritório da Sociedade para tratamento da Síndrome de Down na Líbia foi bombardeada, aparentemente porque o comando militar da Otan pensava que Kadafi estivesse naquele local. Estas tentativas claramente deliberadas para assassiná-lo levantam um outro aspecto do direito internacional que a Anistia não se sente inclinada a investigar.

Sobre a questão da perda de vidas de civis resultantes de ataques aéreos, a Anistia acha que a Otan "admitiu uma série de erros fatais, incluindo uma em 19 de junho, em Tripoli que levaram à morte de civis". A passagem posterior refere-se a vários civis 'supostamente' ser morto (em vez de realmente ser morto como parece ter sido o caso) quando um “projétil” (uma telha solta?) atingiu suas casas. A Anistia permite que um porta-voz da Otan explique o que aconteceu. Havia uma "falha no sistema de armas" que "poderia ter causado [sic.] a perda de vidas inocentes" e, por essa perda de vidas o porta-voz da Otan diz – novamente – que lamenta.

Há também uma referência a um ataque aéreo perto de Trípoli em 20 de junho.O alvo era um conglomerado pertencente a "um dos associados de Kadafi" (ou seja, um alto funcionário do governo da Líbia). Pelo menos uma mulher e duas crianças foram mortas porque o "conglomerado" teria implicações militares, mas na verdade tratava-se de um conglomerado de casas. De acordo com o porta-voz da Otan, no entanto, apesar do assassinato da mulher e das crianças, este foi um "ataque de precisão", lançado contra um "alvo militar legítimo". No mínimo, a questão da proporcionalidade surge novamente. Se a Otan tinha provas de equipamento militar dentro do complexo (nunca mostrado) também tinha provas da presença de mulheres e crianças. O alvo provável era o alto funcionário do governo, que escapou ileso.

Repórteres informaram a Anistia Internacional que "pelo menos alguns dos prédios atingidos no composto parecia ser residencial" e deixaram por isso mesmo. Ela menciona a explosão de três antenas de televisão por satélite como uma eventual infração das leis de guerra sobre a proibição de ataques a infra-estrutura civil, mas não tem nada a dizer sobre violações infinitamente mais graves do direito humanitário internacional por parte da Otan. Não há menção dos 85 mortos no ataque em primeiro de agosto, nenhuma menção sobre o assassinato dos religiosos na cidade de Brega; nenhuma menção sobre o assassinato do filho de Kadafi e netos; nenhuma menção a continuação dos ataques a infra-estruturas civis desde o início da guerra aérea até os dias de hoje. Nem há qualquer menção das ofertas de negociações feitas por Kadafi e pela União Africana, todas elas rejeitadas pelos rebeldes pela simples razão de que, enquanto eles tinham a Otan atrás deles, eles não iam parar até que o governo em Trípoli foi derrubado. Sem a Otan não bombardeasse o país de formacriminosa e terrorista diarimaente ao longo de sete meses, os rebeldes não sairiam de Benghazi , e teriam que negociar. Na medida em que o papel da Otan é central e determinante, o relatório da Anistia é uma farsa vergonhosa.

Os negócios firmados entre os rebeldes e os governos dos Estados Unidos, França e Grã-Bretanha vão permanecer escondidos debaixo da mesa pelo maior tempo possível, e só lentamente é que vamos ver que vai envolver: generosas concessões às grandes empresas petrolíferas ocidentais, contratos para a reconstrução do que os mísseis da Otan estão destruindo, reabertura eampliação das embaixadas, missões militares para treinar e reorganizar o exército da Líbia, e empreiteiros passeando em Humvees e veículos blindados para proporcionar “segurança”. Naturalmente os custos da guerra - de 'libertação' da Líbia – será pago pela Líbia.
O estabelecimento de bases militares da Otan na Líbia será o bônus especial para as forças estrangeiras ocidentais ameaçaremcada vezmaisa África. A Líbia vai retornar ao sistema financeiro internacional, o que significa uma economia reestruturada com base nos “conselhos” do FMI e empréstimos. Não haverá mais conversa de um Banco Central Africano e agência de investimento financiado pela Líbia, e outros projetos que Kadafi já tinha colocado em movimento.

A Líbia será como o Iraque, para favorecer a rapina de suas riquezas naturais por parte dos “libertadores”. O Conselho Nacional de Transição é internamente fragmentado e mais propenso a implosão antes da consolidação de um governo. A guerra ainda está longe do fim, exigindo a participação da Otan a cada passo do caminho, e os últimos redutos do governo deposto estão se superando, aumentando a resistência dia a dia. Mesmo que Kadafi ou Saif al Islam fossem mortos, é provável que a luta pela libertação da Líbia continue. A guerra à Líbia não se trata de uma guerra de libertação ou de uma revolução popular, mas é um produto da intervenção ocidental. Os sorrisos triunfante em Tripoli de Cameron, Sarkozy e Bernard-Henri Levy, são os sorrisos de um tigre saboreando sua última refeição e contemplando seu próximo. Nenhum ataque ocidental em um país árabe já terminou bem para a população local, e na Líbia é improvável que haja qualquer exceção.

O sucesso da força militar ocidental no Oriente Médio é ameaçador. Iraque e Líbia são precedentes perigosos. Com o apoio dos governos europeus, os EUA têm ameaçado o governo sírio para retardar o crescimento econômico do país nas duas últimas décadas. Seu colapso ou derrubada representaria o maior ganho estratégico para os EUA, Israel, Grã-Bretanha e França desde a Segunda Guerra Mundial, superando o isolamento do Egito através do tratado de paz de Camp David e da destruição do Iraque. As repercussões seriam sentidos em todos os níveis da política árabe. O regime sírio está em apuros e estes poderes podem cheirar sangue. Eles esperam que a pressão interna irá derrubá-lo, mas se não podem expor no mesmo caminho que os levou para a Líbia. Este é certamente na sua agenda, o que eles, eventualmente, devem decidir.

O autor Jeremy Salt é professor associado na história do Oriente Médio e Política na Universidade Bilkent, em Ancara, na Turquia. Anteriormente, lecionou na Universidade do Bósforo em Istambul e na Universidade de Melbourne nos Departamentos de Estudos do Oriente Médio e Ciência Política. Escreveu vários artigos sobre questões do Oriente Médio, especialmente na Palestina, e foi um jornalista para o jornal The Age, quando ele morava em Melbourne. Ele contribuiu com este artigo para PalestineChronicle.com.

Continua na ONU a farsa para tentar dominar o povo líbio

2011-09-21T04:50:00.000-07:00

Líderes internacionais presentes numa conferência de alto nível da ONU sobre o assunto congratularam os rebeldes líbios, após sete meses de ataques terroristas da Otan às cidades e aldeias líbias para abrir caminho para a derrubada de um governo legítimo e soberano. Os chamados “líderes” internacionais não passam de governantes subservientes ao imperialismo e ao sionismo, referendando uma decisão criminosa e hipócrita, a decisão da ONU em legitimar os ataques da Otan à Líbia, assassinando milhares de civis indefesos para que algumas potências imperialistas ocidentais pudessem roubar as riquezas naturais do país.
A bandeira da monarquia líbia tremulou na terça-feira na ONU pela primeira vez desde que os rebeldes instauraram o caos e a destruição no país. O presidente dos EUA, Barack Obama, de forma estúpida ou canalha, recomendou aos seguidores do líder Kadafi que parem de lutar, como se o povo líbio fosse entregar seu país à sanha dos invasores estrangeiros de suas terras.
Ao saudar os traidores líbios – a quem a ONU chama de “novo governo” - na comunidade internacional, o secretário-geral da ONU, Ban Ki-moon, disse que o Conselho de Segurança da ONU agiu para proteger o povo líbio da violência, e por isso autorizou bombardeios da Otan contra as forças de Kadafi. A afirmação é ridícula porque na verdade a Otan desencadeou uma onda de violência inaudita na Líbia há mais de sete meses, e continua bombardeando e massacrando a população civil, em nome da ”proteção ao povo”.
O presidente Barak Hussein Obama disse que "Hoje, o povo líbio está escrevendo um novo capítulo na vida da sua nação", anunciando que o embaixador dos EUA voltará a Trípoli. "Vamos ficar com vocês na sua luta para realizar a paz e a prosperidade que a liberdade pode trazer." Obama mentiu mais uma vez e não revelou a verdadeira intenção do imperialismo no país, após destruir toda a infraestrutura (bombardear rodovias, viadutos, linhas férreas, estradas e até escolas e hospitais) e despejar milhares de bombas radioativas que causam câncer na população.

Kadafi: seguimos lutando, até a vitória
Enquanto os serviçais do imperialismo e do sionismo cantavam vitória na ONU, Kadafi declarava em um discurso transmitido por uma TV síria: "As bombas dos aviões da Otan não irão durar para sempre. O governo da Líbia não foi derrubado porque o povo líbio conquistou um governo de democracia direta, onde o povo está no poder, e isso nem as bombas da Otan conseguirão destruir. A reconquista da liberdade e da soberania em nosso país é uma questão de tempo, estamos organizando a verdadeira resistência que vai livrar nosso país dos invasores estrangeiros e dos traidores. Neste momento estou em Trípoli organizando nossa resistência, até a vitória”.

Kadafi denuncia ‘terrorismo da Otan contra população de Sirte’

2011-09-20T04:22:00.000-07:00

Kadafi cobrou do Conselho de Segurança da ONU que assuma a responsabilidade pelas atrocidades que a Otan está perpetrando contra os civis na cidade de Sirte e Bani Walid, entre outras
O líder líbio Muamar Kadafi enviou carta ao Conselho de Segurança da ONU através da qual cobra o fim do “terrorismo e da destruição que estão sendo praticadas pela Otan na localidade de Sirte, que não têm precedentes na história das guerras”. O teor da carta foi divulgado pela TV Al Rai nesta quarta-feira, 14.
“Se Sirte for isolada do mundo, de forma que as atrocidades possam ser cometidas contra a cidade e sua população, então o mundo não deve se isolar dela”, adverte Kadafi.
O dirigente da revolução líbia cobrou ainda do Conselho de Segurança da ONU, a responsabilidade pelos crimes que a Otan está perpetrando no país. “Vocês devem assumir suas responsabilidades internacionais imediatamente para parar este crime”, afirmou Kadafi.
É, sem dúvida, muito estranho que o Conselho de Segurança, que deu a permissão para a Otan implantar uma “zona de exclusão aérea”, supostamente para defender os civis líbios”, até hoje não tenha nem se pronunciado a respeito dos crimes dessa Organização, que passou a matar os civis líbios, bombardear casas, hospitais, escolas, emissoras de TV e rádio, além de destruir a infraestrutura de água e eletricidade, tornando a vida dos civis um inferno. Tudo isso é o contrário do foi aprovado resolução 1973, e nem por isso, o secretário-geral tossiu ou mugiu até agora.
O site Blumberg dá mais dados que confirmam a denuncia de Kadafi sobre as atrocidades da Otan em Sirte: sob a responsabilidade da Otan, a eletricidade da cidade com 100 mil habitantes foi cortada, a água já escasseia e os alimentos também. Aos membros do Conselho de Segurança da ONU.
Na segunda feira, 12, Kadafi já fizera outro pronunciamento ao povo líbio. “Não vamos submeter a Líbia ao regime colonial, como gostariam os traidores. Agora não há outro caminho que não seja a luta até a vitória. Vamos esmagar a traição”, conclamou o líder líbio Muamar Kadafi, em entrevista que foi ao ar pela TV Al Rai.
Conforme o líder líbio, diante da ação criminosa dos invasores e de seus bombardeios, a situação está cada vez mais clara: “houve um golpe armado contra a nossa revolução e o poder dos Comitês Populares”. “É o retorno dos esforços para fazer o nosso país retroceder ao que era antes da revolução, uma propriedade das companhias ocidentais e não do povo líbio, para escravizar o povo depois que se tornassem os mandantes”, frisou.
Ao exortar a resistência em todos os rincões do país norte-africano, o líder líbio destacou que os motivos por detrás dos golpistas que se apoiam na “bandeira da humilhação e da desonra são amplamente conhecidos”, evidenciados na troca de sangue por petróleo, na morte de milhares de inocentes.
“Não há outra escolha para o povo líbio do que derrotar aqueles que vão contra a essência da revolução. É inaceitável entregar nosso petróleo aos franceses e não vamos nos permitir escravizar depois de nos realizarmos como donos das nossas riquezas. Deus está acima de todos os agressores”, enfatizou.

Rebeldes líbios são derrotados em Bani Walid

2011-09-18T04:50:00.000-07:00

Os rebeldes da Líbia tentaram se reagrupar neste domingo, após terem sido expulsos na sexta-feira da cidade de Bani Walid, que permanece leal ao líder Muamar Kadafi. O recuo acalmou a situação em um dos campos de batalha, temporariamente, enquanto comandantes insurgentes que lideram uma segunda ofensiva tentam abrir um novo front apoiados por bombardeios de aviões ingleses. Entretanto, nem mesmo essa estratégia sanguinária está dando resultados.

Os rebeldes foram repelidos na sexta por francoatiradores e bombardeios de unidades leais a Kadafi que mantém posições estratégicas no vale onde fica a entrada da cidade. Enquanto isso, dezenas de famílias aproveitam a calmaria temporária para fugir de Bani Walid. Ismail Mohammed, um servidor público de 50 anos que deixou a cidade, disse que as forças de Kadafi no local são "muito fortes" e que a maioria da população não aceita a presença de rebeldes”.
A grande resistência em Bani Walid, Sabha, Harawa, Sirte e cidades e aldeias do deserto mostra que as forças de Kadafi têm poder de fogo e conta com o apoio damaioria da população. Demonstra que o novo regime imposto pela potências imperialistas ocidentais não conseguirão se livrar tão facilmente dos redutos pró-Kadafi. Dentro de Bani Walid, uma estação de rádio ligada a um dos maiores defensores de Kadafi divulga uma série de apelos para que a população resista e chama os revolucionários de traidores que não respeitam as leis islâmicas.
Neste sábado, os comandantes rebeldes reafirmaram que estão tentandonegociar a rendição da resistência na região de Harawa, cerca de 80 quilômetros a oeste de Sirta. Caso o acordo se concretize, os insurgentes terão um novo caminho para chegar até a cidade. Mas o porta-voz de Kadafi, Moussa Ibrahim, declarou que seus homens não correm o risco de perder o controle de Sirta. "Nós temos a capacidade de manter essa resistência por vários anos, enquanto organizamos a luta pela libertação do nosso país em diversas outras cidades", disse em um telefonema para a emissora de TV síria Al-Rai.

Ecos da derrota dos rebeldes
Na litorânea Sirte, terra natal de Kadafi, as forças do Conselho Nacional de Transição (CNT) endureceram o cerco contra bolsões de resistência espalhados pela cidade, mas foram duramente repelidas, apesar dos bombardeios constantes da Otan, assassinando milhares de civis indefesos.
Quase quatros semanas depois da tomada de Trípoli pelos rebeldes, o revés em Bani Walid é um duro golpe para a nova liderança, que decidiu esperar até que toda a Líbia esteja "liberada" antes de começar a executar o seu cronograma para a redação de uma Constituição “democrática” e a convocação de eleições fraudulentas, onde vai prevalecer os interesses das potências imperialistas que ocupam a Líbia.
"Recebemos ordens para recuar. Fomos atingidos por muitos foguetes. Vamos voltar depois," disse o combatente Assad al Hamuri em meio à frenética retirada de Bani Walid, marcada por gritos, raiva e frustração.
"Precisamos reorganizar as tropas e estocar munição," disse outro combatente, Saraj Abdelrazaq. "Estamos esperando ordens para voltar depois."
Na sexta-feira passada, um dia depois de eles receberem a visita dos chefes de governo da França e Grã-Bretanha, fica clara adeterminação dosgovernos que bombardearam a Líbia em apoiar o governo fantoche,m submissoà rendiçãodo país às potências ocidentais, que praticarão o saque e o roubo das riquezas naturais do país.

Fogo pesado
Em Bani Walid, uma correspondente da Reuters viu os combatentes anti-Kadafi deslocando-se sob disparos de morteiros, foguetes e fraco-atiradores, e avançando casa e casa quilômetros antes de chegar à cidade, parando para se proteger atrás de muros. A cidade toda, incluindo o mercado central e o castelo em estilo antigo erguido por Kadafi no alto de um morro estão fortemente defendidos.
Os 100 mil habitantes de Bani Walid prepararam uma resistência heróica, sob o comando de Kadafi. O mesmo acontece em Sirte, uma vasta cidade de tamanho semelhante, que décadas atrás era apenas uma modesta aldeia, mas que Kadafi pretendia transformar em capital da Unidade Africana.
Combatentes do CNT, que levaram várias caminhonetes equipadas com metralhadoras e alguns tanques para lá, disseram haver muitos agrupamentos de combatentes kadafistas fortemente armados.
Não é possível manter contato com os partidários de Kadafi dentro dessas duas cidades e em Sabha, nos confins do Saara, também controlada pelos partidários do governo kadafista.
Os detalhes sobre o desenrolar dos fatos em Sabha são escassos, mas um porta-voz militar britânico disse que jatos da Grã-Bretanha dispararam mais de 20 mísseis Brimstone para destruir edifícios, estradas e construções na cidade, para facilitar o trabalho dos rebeldes que não conseguem avançar.

Senador estadunidense assume que invasão da Líbia é pelo petróleo

2011-09-17T08:09:00.000-07:00

Durante o diálogo com a jornalista Andrea Mitchell, através da rede internacional MSNBC, o senador democrata Ed Markey garantiu que "...Bom, nós estamos na Líbia pelo petróleo... E esta dependência que temos do petróleo, é uma necessidade que os Estados Unidos têm de possuir um programa de energia renovável, no futuro".

Assim, os governos e exércitos que integram a Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN) violaram de forma descarada as disposições da resolução 1973 do Conselho de Segurança da Organização das Nações Unidas (ONU) a qual, apesar de seu caráter evidentemente intervencionista e neocolonial, proibiu as operações militares em terra e não incluía a derrubada de Muammar al Gadaffi nem o reconhecimento do Conselho Nacional de Transição como governo de fato da Líbia.

A referida resolução só autorizava os comandos da OTAN a oferecerem proteção aos civis supostamente massacrados pelas forças governamentais líbias, mas estes ultrapassaram os limites e montaram uma operação combinada de forças aéreas, navais e terrestres, violando radicalmente a decisão do Conselho de Segurança, secundados por uma campanha midiática, em nível mundial, que arremetia contra a tirania de Gadaffi e seus crimes de lesa-humanidade.

Muammar al Gadaffi tornou-se um dos parceiros mais fiéis do imperialismo na região de Oriente Médio, especialmente da França e da Itália, o que não impediu que os governos dessas nações, junto ao dos Estados Unidos, armassem e respaldassem militarmente os mercenários, cuja missão principal é a de assegurar o acesso das potências ao petróleo de alta qualidade existente no subsolo líbio. Este fato, de por si, constitui uma advertência para o resto das nações que dispõem de recursos estratégicos essenciais para as potências capitalistas, as quais — como ficou demonstrado neste caso, tal como no Afeganistão e no Iraque — não duvidariam na altura de violar a Carta das Nações Unidas, utilizando seu poder de veto na referida organização, além de seu poder bélico, para impor sua decisão a todo o planeta, em uma partilha neocolonial que nos faz lembrar o que a Europa fez em séculos anteriores.

Após a confusão provocada pelos levantes da Tunísia e do Egito — que os levou a defender os regimes derrocados — os governos dos Estados Unidos e da Europa reagiram de maneira diferente no caso da Líbia, desatando uma bem cuidada campanha de desinformação que apresentou os mercenários que eles patrocinaram como rebeldes enfrentados a uma cruel tirania, chegando-se a qualificar os acontecimentos que tiveram lugar ali como uma guerra civil.

Até certo ponto, seguiram os mesmos padrões aplicados durante a chamada Guerra Fria quando enfrentavam a "conspiração mundial comunista", representada pela URSS. Agora que a estratégia foi bem-sucedida, não podemos esquecer a ideia de que a mesma poderá ser aplicada em qualquer outro lado, tendo como alvos principais aqueles países que possuem matérias-primas das que precisa o capitalismo mundial.

Para os Estados Unidos, esta estratégia estaria norteada para seu "quintal", isto é, Nossa América, o que deveria servir para prevenir os governos e povos desta ampla região, que a possam contestar com antecedência, de forma semelhante à empregada contra as pretensões da Área de Livre Comércio das Américas (ALCA), em um confronto assimétrico, porém efetivo, que ponha a nu e derrote o cinismo imperialista de Washington e de seus parceiros europeus.

Presidente Chávez: “Meios de comunicação: falem a verdade do que ocorre na Líbia por respeito ao ser humano”

2011-09-15T07:00:00.000-07:00

"Recomendo, sugiro aos jornalistas, aos meios de comunicação, aos europeus que façam um esforço, que digam verdades a respeito do que acontece na Líbia, pela dignidade deste mundo, pelo respeito ao ser humano", anuncia o chefe de Estado Venezuelano em entrevista no Palácio de Miraflores.

Cataloga como uma barbárie o que ocorre na nação norte-africana
"Que coisa tão terrível o que acontece na Líbia, os aviões europeus, a OTAN e os americanos abrindo brechas por vilarejos inteiros com bombas e milhares de mortos, para que alguns bárbaros consigam derrubar o governo", enfatiza.
Rememora a época do colonialismo “A Europa hoje deveria ter vergonha, levantou as bandeiras da barbárie. Outra vez a barbárie, outra vez as cruzadas".
Faz um chamado aos povos desse continente para que continuem despertando e exijam que seus governos respeitem a humanidade, a vida e a encerrar o caminho da barbárie".
"Isto é mais ou menos o que ocorreu aqui há 500 anos quando chegaram seus barcos, de lá chegaram, da Espanha".
Assinala que nesta época o continente americano tinha 90 milhões de habitantes e 200 anos depois, ficaram somente 4 milhões.
"Agora já não são barcos (...) agora são aviões sem tripulantes, foguetes e mísseis de longo alcance disparados, porém cem sobre hospitais, cidades e sobre pessoas inocentes, para justificar o injustificável", explica.
"Hoje queremos é a união. Queremos a paz", anunciou.

Trad. Vera Vassouras

A hipocrisia da mídia sobre o 11 de setembro

2011-09-11T16:03:00.000-07:00

A grande farsa do 11 de setembro está sendo super-exposta nos meios de comunicação do Ocidente, enquanto a Otan continua bombardeando criminosamente cidades e aldeias líbias.
Um vídeo produzido na França e Estados Unidos da América por jornalistas e radialistas independentes, ouvindo técnicos e experts em segurança, inclusive bombeiros que atenderam vítimas dos atentados às Torres Gêmeas, comprovam através de fotografías e depoimentos que o 11 de setembro foi uma grande farsa produzida pelo governo norte-americano e pela mídia mercenária ocidental.
Provas apresentadas:
1 – Havia obras de demolição nas Torres Gêmeas, incluindo demolição controlada por explosivos colocados dentro dos predios.
2 – Os vídeos que mostram as explosões internas dos edificios e nos andares térreo e subsolos foram destruídos ou “desapareceram”. Os vídeos mostravam metal derretido escorrendo das estruturas, algo que os combustíveis de aviões jamais produziriam.
3 – A Terceira Torre (WTC 7) também foi derrubada, sem que nenhum avião a tenha atingido.
4 – Técnicos encontraram fortes vestigios de “Thermite”, um poderoso explosivo usado pela indústria de demolições.
5 – Os EUA estão ficando sem petróleo e o governo norte-americano planejou os atentados para justificar guerras para roubar petróleo no Afeganistão e Iraque.
6 – Fotos ampliadas mostram míssel acoplado ao avião - que não tinha civís a bordo - se chocando na primeira torre.
7 – No mesmo dia dos atentados, os parentes de Bin Laden que estavam nos Estados Unidos da América foram autorizados a deixar o país por orden presidencial, rompendo o bloqueio decretado em todos os aeroportos.
Confira o vídeo no youtube: http://youtu.be/KbJX-dulu58

A CIA e os drones: para resolver problemas internos

2011-09-10T15:08:00.000-07:00

Por Gareth Porter, OpEdNews

Quando David Petraeus chegar à CIA na 3ª-feira, estará assumindo a presidência de uma organização cuja missão mudou nos anos recentes. A CIA já não é encarregada de reunir e analisar dados de inteligência. Hoje, tem participação direta em campanhas militares, comandando os aviões-robôs tripulados à distância, osdrones, no Paquistão, no Iêmen e na Somália.

Mas a transformação da CIA não acompanhou, apenas, a expansão da guerra dos drones no Paquistão, até chegar ao ponto em está hoje. O diretor Michael Hayden, da CIA, trabalhou ativamente a favor dessa expansão, num momento em que os ataques com drones pareciam ser experimento fracassado.

Uma das razões pelas quais Hayden tanto operou para conseguir ampliar muito a guerra dos drones, como se pode ver agora, é que já se havia criado toda uma burocracia para aquela guerra, antes da guerra e antecipando a guerra.

Durante 2010, a “guerra dos drones” da CIA no Paquistão matou mais de 1.000 pessoas, menos do que os cerca de 2.000 mortos pelos “raids noturnos” das forças especiais no Afeganistão, segundo matéria do Washington Post, dia 1º de setembro.

Um funcionário da CIA citado pelo Post começou dizendo que a CIA tornou-se “uma tremenda máquina de matar”, para, em seguida, corrigir-se: “tornou-se uma tremenda ferramenta operacional.”

A mudança na missão da CIA refletiu-se no crescimento espetacular de seu Centro de Contraterrorismo [ing. Counter-terrorism Center (CTC)], de 300 funcionários em setembro de 2001, para os atuais cerca de 2.000 funcionários – 10% de toda a força de trabalho da agência, segundo a matéria do Post.

O braço analítico da agência, que antes se devotava inteiramente a avaliações e pareceres de inteligência para políticos, foi profundamente afetado.

Mais de 1/3 do pessoal do braço analítico trabalha hoje completa ou prioritariamente em funções de apoio às operações da CIA, segundo altos funcionários citados no Post. E quase 2/3 deles analisam dados usados pelo CTC na guerra dos drones, selecionando e definindo alvos a serem atacados.

Parte dessa mudança no trabalho interno, para apoiar a guerra dos drones aconteceu depois que aumentou o número de ataques de drones no Paquistão desde meados de 2008, mas bem antes disso a CIA já começara a construir as bases institucionais para ampliar a guerra dos drones.

Crucial para que se entenda o papel da dinâmica interna nas decisões da CIA é o fato de que a campanha dos drones no Paquistão começou muito mal. Nos quatro anos, de 2004 até 2007, a CIA só fez 12 ataques aéreos com drones no Paquistão, todos contra alvos ‘de alto valor’, da Al-Qaeda e grupos ligados a ela.

A política de George W. Bush para os drones foi cautelosa, em grande parte porque o presidente do Paquistão, general Pervez Musharraf, era visto como tão confiável que o governo não quis correr qualquer risco de desestabilizar seu governo.

Essas limitações foram impostas à CIA, na tarefa de definir alvos para os ataques com drones. O drones só poderiam ser usados contra elementos definidos como de alto valor, da Al-Qaeda e afiliados no Paquistão; e a CIA sempre teria de poder provar que o ataque não provocara mortes de civis.

Aqueles primeiros 12 ataques com drones mataram apenas três figuras identificadas como da Al-Qaeda ou do Talibã no Paquistão. Mas, apesar de os “danos colaterais” estarem proibidos... morreram naqueles 12 primeiros ataques nada menos que 121 civis – consideradas só as notícias de jornal daquele ano.

Um único ataque dos drones contra uma madrassa (escola religiosa) dia 26/10/2006, que matou 80 estudantes locais, já dá conta de 2/3 das mortes de civis no período.

A matéria do Post revela que, apesar do começo desastroso, a CIA rapidamente envolveu-se no esforço para construir um grande programa especial para a guerra dos aviões-robôs: em 2005, a agência criou um projeto de carreira para analistas de inteligência para aquele específico programa.

Por aquela decisão administrativa, analistas que escolhessem especializar-se em definir alvos para os drones comandados à distância pela CIA recebiam a promessa de que o programa teria longa duração, que haveria trabalho garantido e promoções de carreira. A CIA assumiu compromissos de longo prazo com seu próprio corpo de funcionários, apostando que a guerra dos drones iria bem além dos três raids por ano e que, muito provavelmente, continuaria por longo tempo.

Em 2007, a agência deu-se conta de que, se queria manter aqueles compromissos, teria de conseguir que a Casa Branca mudasse as regras ‘políticas’ e relaxasse as restrições que ainda pesavam sobre o uso dos drones.

Foi quando Hayden abraçou o lobby pró-drones e passou a insistir com o presidente George W. Bush para que levantasse as limitações e impedimentos para novos e mais numerosos ataques dos drones – como se lê em The Inheritance, de David Sanger, repórter do New York Times. Hayden pediu autorização para usar os dronescontra casas e veículos, selecionados como alvos a partir de qualquer atitude ou movimentação suspeita, avaliados segundo um “padrão de vida” definido para a Al-Qaeda ou outros grupos.

Em janeiro de 2008, Bush deu um primeiro passo não divulgado na direção de afrouxar as limitações ao uso de drones, como Hayden desejava, mas a maior parte dos impedimentos a ataques com drones foram mantidos. Nos primeiros seis meses de 2008, houve quatro ataques pelos aviões-robôs comandados à distância.

Mas em meados de 2008, o diretor da Inteligência Nacional, Mike McConnell, retornou de uma viagem que fizera em maio ao Paquistão decidido a provar que os militares paquistaneses, em segredo, estavam apoiando os guerrilheiros Talibã – especialmente da rede Haqqani –, que estava ganhando fôlego no Afeganistão.

Segundo Sanger, a equipe de McConnell produziu avaliação formal, que reforçava a necessidade de ‘mais drones’, enviada em junho à Casa Branca e a outros altos funcionários. Com isso, Bush, que andava elogiando Musharraf como aliado contra os Talibã, viu-se obrigado a fazer alguma coisa para mostrar firmeza ante os militares paquistaneses e, também, ante os guerrilheiros afegãos que viviam em paraísos seguros no noroeste do Paquistão.

Bush queria que os aviões-robôs tripulados à distância fossem usados exclusivamente em ataques contra alvos dos Talibã afegãos, não contra a Al-Qaeda e seus aliados Talibãs paquistaneses. Mas, naquele momento, segundo Sanger, Bush rapidamente suspendeu todas as limitações que ainda havia (exigência de que houvesse informação de inteligência sobre determinados alvos ‘de alto valor’ e garantia de que não houvesse civis mortos).

Livre das limitações e impedimentos que pesavam sobre o programa dos aviões-robôs, no segundo semestre de 2008 a CIA aumentou o número de ataques comdrones, para entre quatro e cinco por mês, em média.

Segundo os relatos de discussões internas nas primeiras semanas do governo de Barack Obama, que se leem em Obama’s Wars [as guerras de Obama], de Bob Woodward, havia sérias dúvidas, desde o início, sobre se os drones poderiam, de fato, derrotar a Al- Qaeda.

Mas Leon Panetta, recentemente nomeado por Obama para dirigir a CIA, sempre foi empenhado defensor da guerra dos drones. Nunca parou de falar dos drones, apresentando-os à opinião pública como estratégia para destruir a Al-Qaeda – embora soubesse que a CIA, naquele momento, estivesse atacando principalmente os Talibã afegãos e seus aliados, não a Al-Qaeda.

Na primeira conferência de imprensa, dia 25/2/2009, Panetta, em referência indireta, mas óbvia, aos ataques com aviões-robôs, disse que o esforço para desestabilizar a Al-Qaeda e destruir sua liderança estaria sendo “bem-sucedido”.

Sob comando de Panetta, o número de ataques por aviões-robôs continuou, ao longo de 2009, no mesmo ritmo de crescimento acelerado da segunda metade de 2008. E em 2010, aquele número mais que dobrou: de 53 em 2009, para 118.

A CIA, afinal, conseguiu chegar à grande guerra de aviões-robôs, os drones, para a qual já se organizara antecipadamente.

Há dois anos, Petraeus dava sinais de não depositar muita confiança em ataques com aviões-robôs no Paquistão. Em documento secreto que redigiu como comandante do CENTCOM, dia 27/5/2011, que vazou e foi publicado pelo Washington Post, Petraeus advertiu que os ataques por aviões-robôs tripulados à distância estavam fazendo aumentar os sentimentos de antiamericanismo no Paquistão. Hoje, o que Petraeus pense ou deixe de pensar, pessoalmente, sobre os drones já não tem qualquer importância.

Os interesses institucionais da CIA, que mandam manter e ampliar o uso de aviões-robôs tripulados à distância – a guerra de drones – parecem ter-se imposto de tal forma, que nenhum diretor conseguirá opor-se àqueles interesses, baseado em sua pessoal opinião sobre como ou o quanto os ataques dos aviões robôs possam ser contraproducentes, se se consideram os interesses dos EUA.

Tradução: Vila Vudu

Manifestantes derrubam muro da embaixada de Israel no Cairo

2011-09-09T11:30:00.000-07:00

Centenas de manifestantes egípcios destruíram partes de um muro de segurança que havia sido erguido recentemente perto da entrada da embaixada de Israel no Cairo.
As forças de segurança egípcias não conseguiram controlar a multidão que subiu no muro, bateu com martelos e arrancou grandes pedaços da barreira.
Os manifestantes marcharam para a embaixada a partir da praça Tahrir, onde milhares de pessoas protestaram contra o ritmo das reformas do governo militar.
Desde a queda de Hosni Mubarak tem aumentado os clamores para que o histórico tratado de paz com Israel seja encerrado. O descontentamento aumentou no mês passado, depois que forças israelenses mataram cinco policiais egípcios ao responder a disparos na fronteira entre os dois países.
Neste momento em que a Turquia rompeu relações com Israel e anunciou que enviará navios de guerra para proteger os pacifistas da Segunda Flotilha da Paz que levará remédios e alimentos à Faixa de Gaza, os egípcios querem uma posição mais firme do governo em relação a Israel, afinal de contas, por algumas décadas o presidente Hosni Mubarak foi mantido no poder graças ao apoio dos governos de Israel e EUA.

Condenan masacre contra el pueblo de Libia en el Museo los Llanos

2011-09-08T14:13:00.001-07:00

Venezuela (Diana Amador) -La información la dio a conocer Ana María Oviedo Palomares, directora general del Gabinete Estadal de Cultura en Barinas al señalar que la jornada tiene como fin condenar la masacre en el pueblo de Libia, culpabilizando a la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) y a los “gringos” de estos hechos.
Dijo además que el diputado al Parlamento Latinoamericano por el Partido Comunista de Venezuela, Carolus Wilmer, disertará sobre la situación de conflicto y desestabilización de los países norafricanos especialmente Libia que ha sido víctima del más descarado y sangriento saqueo por parte de las potencias europeas monitoreadas por Estados Unidos.
Indicó que el acto también contará con las intervenciones del maestro artesano Pedro Reyes Millán, excombatiente guerrillero y Premio Nacional de Cultura Popular; del historiador Nelson Montiel Acosta, los poetas Modaira Rubio y Leonardo Ruiz Tirado.
La directora general además manifestó que la actividad también estará acompañada de un acto artístico y musical a cargo del cantautor Alfredo Ramos y de la agrupación revolucionaria Monte Sacro.
Finalmente, Oviedo manifestó que la actividad cuenta con el apoyo de la Gobernación del Estado y de la Universidad de los Llanos Occidentales Ezequiel Zamora, (UNELLEZ).

www.rbv.info/.../8330-cultura
www.corpozulia.abrebrecha.com/articulos.php?id=160596

Líbia: A verdadeira guerra começa agora

2011-09-07T05:48:00.000-07:00

Por Pepe Escobar, Asia Times Online

Chega de falar da derrubada do Grande Gaddafi. Agora, chegamos aos finalmentes: será Afeganistão 2.0, Iraque 2.0, ou uma mistura dos dois.

Os ‘rebeldes da OTAN’ sempre garantiram que não querem ocupação estrangeira. Mas a Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN) – sem a qual não haveria vitória dos ‘rebeldes’ – não pode governar a Líbia sem coturnos em solo. Assim sendo, examinam-se hoje vários cenários virtuais no quartel-general da OTAN em Mons, Bélgica – a OTAN protegida sob o estofamento de veludo da ONU.

Segundo planos já vazados, mais cedo ou mais tarde podem aparecer por lá soldados das monarquias do Golfo Persa e aliados amigáveis, como a Jordânia e, especialmente, como a Turquia, que é membro da OTAN e interessada em embolsar vastos contratos comerciais. Dificilmente alguma nação africana fará parte do grupo – dado que a Líbia foi “relocalizada” e, agora, é parte das Arábias.

O Conselho Nacional de Transição aceitará – ou será forçado a aceitar – se, ou quando, a Líbia entrar em espiral de total caos. Mesmo assim não será produto fácil de vender internamente – com as furiosamente disparatadas facções dos ‘rebeldes da OTAN’ já empenhados freneticamente em consolidar seus respectivos feudos e prontas para saltarem, umas nos pescoços das outras.

Não se vê nem sinal, até aqui, de que o Conselho Nacional de Transição tenha qualquer ideia sobre o que fazer para administrar a complexa paisagem política dentro da Líbia, além das repetidas genuflexões ante o altar das nações membros da OTAN.

Guns e nada de roses

Na Líbia, praticamente toda a população está hoje armada até os dentes. A economia está paralisada. E já está em campo a mais feroz briga de gatos-do-mato pelo controle dos bilhões de dólares dos líbios congelados.

A tribo Obeidi está furiosa com o Conselho Nacional de Transição, porque não há nem sinal de investigação para saber quem matou o comandante militar do exército ‘rebelde’ Abdul Fattah Younis dia 29 de julho. Já ameaçaram fazer justiça pelas próprias mãos.

Os principais suspeitos do assassinato são os homens da Brigada Abu Ubaidah bin Jarrah – uma milícia islâmica fundamentalista linha duríssima que rejeitou a intervenção da OTAN, recusou-se a combater sob comando do Conselho Nacional de Transição e declarou “infiéis” o Conselho e a OTAN.

Há também a pergunta que tantos tentam afogar em petróleo: quando o ramo da al-Qaeda na Líbia, a nuvem de guerrilha islâmica conhecida como Grupo Islâmico de Combate na Líbia [ing. Lybia Islamic Fighting Group (LIFG)], organizará seu próprio golpe para derrubar o Conselho Nacional de Transição?

Por toda Trípoli veem-se os ecos gráficos do inferno das milícias armadas que se viu no Iraque. O general Abdelhakim Belhaj, que trabalhou para a CIA-EUA e foi prisioneiro da “guerra ao terror” –, original do círculo de Derna, o marco zero do fundamentalismo islâmico na Líbia – é o líder do novíssimo Conselho Militar de Trípoli.

Já houve acusações, feitas por outras milícias, de que Belhaj não combateu na ‘libertação’ de Trípoli e, portanto, tem de deixar o posto – verdade ou mentira, é o que o Conselho anda dizendo. Isso significa que, mais dia menos dia, a nuvem indefinida conhecida como LIFG-al-Qaeda estará empenhada num dos lados da guerra de guerrilhas que virá – contra o Conselho Nacional de Transição, contra outras milícias ou contra todos.

Em Trípoli, rebeldes de Zintan, nas montanhas do oeste do país, controlam o aeroporto. O banco central, o porto de Trípoli e o gabinete do primeiro-ministro são controlados por rebeldes de Misrata. Berberes da cidade de montanha de Yafran controlam a praça central de Trípoli, coberta com dísticos de “Revolucionários de Yafran”, escritos com spray. Todos demarcam claramente os respectivos territórios, como aviso.

Como o Conselho Nacional de Transição, como unidade política, já está se comportando como pato manco; como as milícias não sumirão no ar – não é preciso muita imaginação pra prever que a Líbia será um novo Líbano. No Líbano, a guerra começou quando toda a cidade dividiu-se, cada subúrbio de um grupo: ou sunitas, ou xiitas, ou cristãos maronitas, ou nasseristas ou druzos.

Além do mais, a libanização da Líbia também inclui a mortal tentação muçulmana – que se espalha como vírus por toda a Primavera Árabe.

Pelo menos 600 salafistas que combateram na resistência sunita iraquiana contra os EUA foram libertados pelos ‘rebeldes’ e deixaram a prisão de Abu Salim. É fácil prever que tirarão o máximo proveito possível das muitas Kalashnikovs e dos lança-granadas Sam-7, soviéticos, de ombro, para combate antiaéreo, aproveitando-os para reequipar sua milícia islâmica ultra linha-dura – sem se afastar de sua própria agenda e de sua própria guerra de guerrilhas.

Bem-vindos à nossa ‘democracia’ racista

A União Africana (US) não reconhecerá o Conselho Nacional de Transição. Está acusando os ‘rebeldes’ da OTAN de matar indiscriminadamente negros africanos, metidos todos num mesmo saco, identificados como “mercenários”.

Segundo Jean Ping, da União Africana, “o Conselho Nacional de Transição parece confundir pessoas de pele negra e mercenários (...) [Dão a impressão de que, para eles] todos os negros são mercenários. Um 1/3 da população líbia é negra. Para o Conselho Nacional de Transição, são todos mercenários.”

O pequeno porto de Sayad, 25 km a oeste de Trípoli, foi convertido em campo de refugiados para africanos negros apavorados com a nova “Líbia livre”. A organização Médicos sem Fronteira descobriu o campo dia 27 de agosto. Os refugiados dizem que, desde fevereiro, começaram a ser expulsos pelos donos das empresas e lojas onde trabalhavam, sempre acusados de serem mercenários – e, desde então, têm sido sistematicamente perseguidos.

Segundo a mitologia ‘rebelde’, o regime de Muammar Gaddafi seria protegido essencialmente por murtazaka (“mercenários”). A verdade é que Gaddafi empregou apenas um contingente de combatentes africanos negros – do Chad e do Sudão e tuaregues do Niger e do Mali. A maioria dos africanos negros subsaharianos que vivem na Líbia são trabalhadores migrantes, com empregos legais.

Para ver em que direção está andando essa coisa toda, é preciso olhar para o deserto. O imenso deserto líbio não foi conquistado pela OTAN. O Conselho Nacional de Transição praticamente não tem acesso a nenhuma gota d’água líbia e não chega a parte considerável do petróleo.

Gaddafi tem a chance de “trabalhar o deserto”, de negociar com várias tribos, de comprar e firmar a solidariedades delas e de organizar uma guerra de guerrilha de longo prazo.

A Argélia está envolvida em luta terrível contra a Al-Qaeda-no-Maghreb. Os 1.000 km da longa, porosa fronteira entre Argélia e Líbia continua aberta. Gaddafi pode facilmente plantar seus guerrilheiros no deserto do sul, com paraíso seguro na Argélia – ou até no Niger. Essa possibilidade já pôs o Conselho Nacional de Transição em estado de terror pânico.

A operação ‘humanitária’ da OTAN já despejou no mínimo 30 mil bombas sobre a Líbia, nos últimos poucos meses. Pode-se dizer com segurança que muitos milhares de líbios foram mortos nos bombardeios. O bombardeio não pára nunca: mais um pouco, os únicos alvos da OTAN serão os mesmos – civis e não civis – que, em teoria, há alguns dias, a OTAN estaria ‘protegendo’.

Um Grande Gaddafi derrotado pode vir a revelar-se muito mais perigoso que um Grande Gaddafi no poder. A verdadeira guerra está começando agora. Será infinitamente mais dramática – e será trágica. Porque agora será uma guerra norte-africana darwiniana, guerra de todos contra todos, na qual só o mais forte sobreviverá.

Tradução: Vila Vudu

Cão de guarda do imperialismo e do sionismo, Anders Rasmussen, continuará bombardeando a Líbia

2011-09-05T09:30:00.001-07:00

Enquanto os países imperialistas que covardemente atacam a Líbia dia e noite, para roubar petróleo e colocar um governo fantoche no poder – exatamente como fizeram no Iraque e Afeganistão -, o cão de guarda do imperialismo e do sionismo, o secretário-geral da Organização do Tratado do Atlântico Norte (Otan), ex-premiê dinamarquês Anders Fogh Rasmussen, afirmou que continuará a promover o assassinato massivo de civis inocentes na Líbia, seguindo com os bombardeios de vilas e cidades até matar o líder Muamar Kadafi.
Caso Kadafi não seja morto pelos ataques das potências ocidentais, Rasmussen promete destruir o país, assassinando toda a população da Líbia, graças ao apoio covarde e criminoso dos governos dos Estados Unidos, França e Inglaterra, os financiadores desse genocídio.
"Na Líbia, nossa operação se aproxima significativamente do êxito, mas ainda não estamos lá", disse o ex-premiê dinamarquês durante uma coletiva de imprensa em Bruxelas.
A Otan afirma de forma hipócrita e mentirosa que implementa na Líbia as resoluções 1970 e 1973 aprovadas no primeiro semestre deste ano pelo Conselho de Segurança das Nações Unidas, com o objetivo principal de garantir a proteção dos civis com a criação de uma zona de exclusão aérea. Ora, qualquer idiota sabe que as resoluções da ONU fora desculpas esfarrapadas para iniciar uma guerra de ocupação da Líbia, dentro de uma nova filosofia de colonialismo respaldado pela mídia mercenária.
No entanto, de acordo com os determinantes expostos pelos líderes ocidentais que devem decidir, de fato, o fim das operações, não há um prazo concreto para que os jatos da Otan interrompam os ataques.
Na semana passada, numa conferência internacional sobre a Líbia em Paris, o presidente da França, Nicolas Sarkozy, deixou claro que os ataques aéreos da Otan continuarão até que Kadafi seja assassinado. Além de roubar petróleo da Líbia e assassinar Kadafi, o presidente francês tenta esconder as provas de sua eleição fraudulenta a presidente da França, pois recebeu financiamento ilegal milionário da Líbia para sua campanha eleitoral.

BANI WALID

No front em território líbio, nesta segunda-feira os rebeldes ameaçavam atacar Bani Walid, após um novo fracasso das negociações sobre a rendição desta cidade que abriga forças leais ao líder Muamar Kadafi.
Depois de vários dias de negociações com os chefes tribais de Bani Walid, um oásis ao sudoeste de Trípoli, o principal negociador do CNT, Abdullah Kenchil, anunciou no domingo à noite que as negociações fracassaram, e que a Otan está liberada para despejar bombas e assassinar a maioria da população civil, como estão fazendo na cidade de Sirte. A ordem da Otan é uma só: ondea população civil não se render às potências ocidentais, será dizimada.
Após esses exemplos de barbárie e terrorismo de Estado por parte da Otan e dos governos de países imperialistas, a humanidade descobriu que está sendo governada por criminosos da pior espécie, e que a chamada “democracia ocidental” não passa de cortina de fumaça para esconder crimes contra a humanidade.

Filho de Kadafi está perto de Trípoli

2011-09-03T06:21:00.000-07:00

Saif al-Islam tem viajado pelos arredores de Trípoli, reunindo-se com líderes tribais e preparando uma retomada da capital líbia

Saif al-Islam, filho de Muamar Kadafi, tem viajado pelos arredores de Trípoli, reunindo-se com líderes tribais e preparando uma retomada da capital líbia, disse o porta-voz do governo líbio nesta sexta-feira.
Numa conversa telefônica com a Reuters, falando de "um subúrbio ao sul de Trípoli", Moussa Ibrahim disse que o Conselho Nacional de Transição (CNT) não terá condições de governar o país depois de anunciar a tomada da capital, na semana passada, e sugeriu que os governos ocidentais reunidos na França estão participando de uma pantomima para entregar aos rebeldes o dinheiro roubado do povo líbio. Esse dinheiro, disse Moussa, “será a alegria e também a desgraça dos rebeldes, que vão guerrear entre eles porque lutam apenas pelo dinheiro, enquanto nós, o líder Muamar Kadafi e o povo da Líbia lutamos pela nossa terra, pela soberania da nossa nação. Então a nossa luta não termina, está apenas começando”.
Ele também apontou "a ironia" no fato de a Organização do Tratado do Atlântico Norte (Otan) ter se aliado a um combatente islâmico da Al Qaeda, e que agora afirma que estaria no comando militar de Trípoli. “É uma artimanha do imperialismo norte-americano para conflagrar a região, criar uma guerra religiosa, mas também nessa estratégia eles serão derrotados”.
Num tom tranquilo, o porta-voz não quis dizer com precisão onde estava, mas foi um número da Líbia que apareceu no identificador de chamadas do repórter, confirmando as palavras de Moussa Ibrahim.
"Eu me desloco bastante e não tenho conexão à Internet no momento", disse ele. "Na verdade", prosseguiu, "ainda ontem (quinta-feira) estive com o senhor Saif al-Islam ... num trajeto circundando Trípoli pelo sul."
Saif, que estudou em Londres e foi considerado durante anos o herdeiro político e ideológico de Kadafi, se reuniu com líderes tribais e outros apoiadores, para organizar a retomada de Trípoli.
"Ainda estamos muito fortes", afirmou ele, sem dizer tampouco qual era o paradeiro de Kadafi. “Uma revolução libertadora que completou 42 anos, Al Fateh, está no coração do povo, e estamos aguardando apenas o momento ideal para dar uma resposta efetiva aos mercenários e estrangeiros financiados pelo Ocidente que ousaram atacar a Líbia”.

É guerra TOTAL (Marca Registrada), monsieur

2011-09-02T16:45:00.000-07:00

Por Pepe Escobar

Os vencedores desse negócio “cinético” no norte da África (o governo Barack Obama jura que não é guerra) – descritos coletivamente como “Amigos da Líbia” [ing. Friends of Libya (FOL)] – mostravam-se risonhos, de excelente humor, ao se reunirem em Paris na 5ª-feira, sem ar condicionado, mergulhados nos odores potentes dos Brie e Roquefort, para celebrar jubilosamente a “operação” sancionada pela ONU e implementada pela Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN) para derrubar o governo na Líbia.

Pode-se chamar de Guerra R2P (“Responsabilidade de Proteger a Pilhagem ocidental”); ou Guerra da Air France; ou Guerra da [empresa] TOTAL; seja como for, os “Amigos da Líbia” deitaram e rolaram, de olhos postos na divulgação ‘midiática’ de sua glória.

O Grande Libertador de Árabes, presidente Nicolas Sarkozy, o Neonapoleônico, festejava: “Cerramos fileiras com o povo árabe, em suas aspirações por liberdade”. Bahrainis, sauditas, iemenitas, para não falar de tunisianos e egípcios, têm muitos motivos para estar muito intrigados.

Sarkô acrescentou: “Dúzias de milhares de vidas foram poupadas, graças à intervenção”. Até os ‘rebeldes’ já divulgaram que houve pelo menos 50 mil mortos, com a OTAN ainda ocupada, bombardeando com selvageria.

O emir do Qatar afinal admitiu que Muammar Gaddafi, ainda foragido, não teria sido derrubado sem a OTAN. Mas acrescentou que a Liga Árabe poderia ter feito mais. De fato, fez: ofereceu um voto-álibi espúrio que abriu caminho para a aprovação da Resolução n. 1.973, redigida por franceses e britânicos.

O primeiro-ministro interino do Conselho Nacional de Transição [ing. Transitional National Council (TNC)] Mahmoud Jibril garantiu que “O mundo apostou nos líbios, e os líbios mostraram sua coragem e tornaram real o sonho”. “Mundo”, agora, significa “OTAN e umas poucas monarquias atrasistas do Golfo Persa”. Quanto ao resto, caluda.

Mas o mais sinistro, ator perfeito para o personagem, parece ter sido o secretário-geral da OTAN general Anders Fogh Rasmussen: “Não temos nenhum tipo de plano para intervir nos conflitos na Região”. E aí veio o inevitável “mas”: “Mas, em termos mais gerais, acho que se definiu um modelo. Demonstramos habilidade para agir em apoio às Nações Unidas e demonstramos habilidade para incluir parceiros externos da OTAN nesse tipo de operações”.

África e Oriente Médio, para nem falar de, na prática, quase todo o sul global, fiquem avisados: o imperialismo humanitário, sob o disfarce de R2P, é a nova lei do mundo.

Garantindo o butim

Horas depois do convescote à francesa, o diário Libération publicou em sua página na Internet uma carta datada de apenas 17 dias depois da Resolução n. 1.973. Na carta, o Conselho Nacional de Transição ratifica o acordo pelo qual cede nada menos que 35% da produção total de petróleo bruto da Líbia, em troca do apoio “humanitário” de Sarkô.

A carta é dirigida ao gabinete do emir do Qatar (rapaz de recados entre o Conselho Nacional de Transição e a França, desde o início) – com cópia para o então secretário-geral da Liga Árabe Amr Moussa – em papel timbrado da Frente Popular para a Libertação da Líbia.

O acerto confere exatamente com o que disse um funcionário de uma empresa de petróleo na Cyrenaica semana passada – que os “vencedores” da bonança do petróleo seriam as nações que, desde o início, apoiaram o Conselho Nacional de Transição.

Como era de esperar, houve dúzias de declarações para desmentir acordo, carta, tudo. O Quai d'Orsay – ministério de Relações Exteriores da França – disse que jamais ouvira falar de tal carta. Exatamente o mesmo, disse também Mansur Said al-Nasr, enviado especial do Conselho Nacional de Transição ao convescote em Paris. O homem do CNT na Grã-Bretanha, Guma al-Gamaty, acrescentou que todos os futuros contratos de petróleo serão distribuídos por “critérios de méritos”. E até a gigante francesa de energia, TOTAL, teve de se mexer: o presidente executivo da empresa, Christophe de Margerie, jurou que nunca discutiu negócios de petróleo com o CNT líbio.

Como se Sarkô e a empresa TOTAL fossem movidos por princípios altruístas, humanitários à moda de Rousseau, que jamais perderiam um segundo de tempo por causa de reles 44 bilhões de barris de petróleo.

Desde junho passado, a TOTAL já estava em Benghazi discutindo precisamente “petróleo”, com o CNT líbio. Já está em curso amarga “guerra de petróleo” intraeuropeia, entre a TOTAL e a italiana ENI.

A ENI – que opera na Líbia desde 1959 – já assinou acordo com o CNT para retomar os negócios e voltar imediatamente a fornecer combustível à Líbia – a ser pago futuramente, em petróleo. Quanto à TOTAL francesa, quer garantir fatia maior no bolo energético líbio; para isso, conta com receber novos contratos.

Deriva rumo às Arábias

É quase-oficial: a Líbia já não fica na África. Foi realocada (promovida?) para as Arábias. Talvez o rei saudita Abdullah tenha assinado o decreto, e ninguém nem percebeu.

Não há africanos nos “Amigos da Líbia” [ing. Friends of Lybia (FOL)]. A União Africana recusou-se a reconhecer o Conselho Nacional de Transição; só reconhecerá governo líbio se, por lá, aparecer governo legítimo.

Enquanto a OTAN seguia pela Air France – libertação vinda do céu, em classe executiva –, a União Africana desde o início clamou por um cessar-fogo, com início de negociações. Os “Amigos da Líbia” ignoraram imperialmente a União Africana.

É como se, hoje, só os africanos já soubessem que a missão de “proteger civis” da OTAN entrou em nova fase: bombardear Sirte – onde projéteis inteligentíssimos só matam apoiadores “do mal” (apoiadores de Gaddafi) camuflados em trajes civis, enquanto todas as boas pessoas escapam incólumes.

Também só os africanos parecem ter ouvido a ameaça de Ali Tarhouni – íntimo amigo do Qatar –, do Conselho Nacional de Transição; foi ameaça típica da era Vietnã. Falando das poucas cidades e regiões ainda leais a Gaddafi, Tarhouni disse que “Às vezes, para evitar derramamento de sangue, é preciso derramar sangue. Quanto mais depressa agirmos, menos sangue será derramado.”

Também provavelmente, só os africanos já sabem da limpeza étnica continuada, ininterrupta, da qual começam a aparecer cada vez mais notícias (não na imprensa-empresa), perpetrada pelos ‘rebeldes’. Como se o resto do mundo não soubesse que o povo da Cyrenaica sempre foi extremamente preconceituoso contra africanos subsaharianos.

Ou, quem sabe, só os africanos interpretaram corretamente a agenda dos “Amigos da Líbia” e viram ali, bem claros, o novo status da Líbia, de mal disfarçada colônia ocidental, e a fábula neo-Orwelliana do ‘imperialismo humanitário’.

Tradução: Vila Vudu

Massacre imperialista via OTAN em Sirte

2011-09-01T04:48:00.000-07:00

Pelo quinto dia consecutivo, aviões da OTAN estão despejando mísseis na cidade de Sirte, cidade natal de Muammar Gaddafi, não permitindo que ninguém escape. O perímetro da cidade é cercada por pontos de verificação rebelde, por trás da qual existem unidades de forças especiais da Grã-Bretanha, França, Qatar e Emirados Árabes Unidos. Mercenários regiamente pagos pelas monarquias árabes reacionárias, interessadas em criar mais uma monarquia fantoche na região.

A saída da cidade está completamente obstruída. Nem mulheres, nem as crianças são autorizados a sair. Homens, capturados tentando deixar a cidade, juntamente com suas famílias, são filmados, identificados e mandados de volta para a cidade sob bombardeio. Não há praticamente nenhuma forma de enterrar os cadáveres, afirmou em uma carta que foi recebida no site russo Argumenty.ru esta manhã. O autor da denúncia é de Ilya Korenev, ex-oficial das forças soviéticas e, mais tarde técnico em hidráulica que reside há decadas em Sirte.

O ex-oficial da antiga União Soviética, tenente-coronel aposentado Ilya Korenev, decidiu enviar a carta para que divulguem um verdadeiro massacre, crime de genocídio, que está sendo praticado em Sirte pela OTAN, sob os olhose cumplicidade da ONU.
Na cidade até agora nenhuma tropa, rebeldes ou das forças especiais estrangeiras se atreveram a entrar. Durante a noite havia pequenas provocações, a fim de tentar estabelecer a localização das tropas do governo. Vários esquadrões de rebeldes tentaram uma ação de sondagem na noite de reconhecimento, mas foram destruídos. Ao mesmo tempo, diversos aviões de reconhecimento não tripulados (UAV), aviões de espionagem chamados de “zangão”, cortam o ar a cada 2ou 3 horas para tentar localizar alvos militares ou defesas da cidade. Após os vôos não tripulados,a OTAN bombardeia indiscriminadamente, assassinando milhares de civis indefesos. No entanto, os defensores da cidade já se deslocaram para outros locais, escreve o tenente-coronel.

Segundo ele, "a situação assemelha-se ao terrível inverno de 95, em Grozny, Chechênia, quando a OTAN bombardeava tudo que se movia, sem a devida orientação ou sistemas de coordenadas precisas. A única diferença era que, então, a força aérea russa não tinha muito combustível, e os vôos não foram tão intensas como agora. No momento, a força aérea da OTAN está no ar quase o tempo todo ".

Venezuela contra la masacre imperialista en Líbia

2011-08-31T04:06:00.000-07:00

El próximo jueves 1ro. de Septiembre (Día de la Revolución Libia liderada por Kaddafi) realizaremos en la ciudad de Barinas-Venezuela (Museo de las Culturas del LLano) un evento Político-Cultural que hemos denominado "VOCES CONTRA LA MASACRE IMPERIALISTA EN LIBIA" . Esta actividad se iniciará a las cuatro de la tarde con la participación de varios ponentes, entre los cuales se cuenta el diputado al Parlamento Latinoamericano y dirigente del Partido Comunista de Venezuela, Carolus Wimmer. Así mismo, intervendrán poetas y músicos de la región sensibilizados por la lucha que libra el pueblo libio contra la invasión cruenta y asesina de EEUU-OTAN.
A tales efectos, esperamos contar con la asistencia de colectivos que conforman los Consejos Comunales de la localidad y militantes de los partidos y movimientos que apoyan y trabajan por el proceso revolucionario bolivariano venezolano; así como con comunidad en general que estamos convocando por diversas vías.

Rebeldes da Líbia só se mantém com apoio da Otan

2011-08-30T07:34:00.000-07:00

Não foram os rebeldes que conquistaram temporariamente algumas cidades da Líbia, incluindo diversos bairros de Trípoli, foi a Otan com armamento e militares das maiores potências do planeta. Sem o apoio da Otan e sem a conspiração e financiamento do governo norte-americano, os grupos rebeldes não teriam sequer existido.
A atuação da Otan na Líbia não passa de genocídio contra uma nação soberana, um povo livre que estava progredindo apesar dos boicotes de décadas passadas, e do ataque norte-americano em 1986. O país conquistou o melhor índice IDH da África (maior até que o do Brasil), segundo a própria ONU, mas tudo isso não foi suficiente para deter os planos criminosos dos governos imperialistas dos EUA, França e Inglaterra, que fizeram a guerra para roubar petróleo e gás natural da Líbia.
A imprensa ocidental, a maioria dos meios de comunicação, deveria ser levada aos tribunais internacionais por crime de guerra, por apoio ao genocídio na Líbia. De forma criminosa e inescrupulosa a mídia publica mentiras para beneficiar os imperialistas agressores, tentando justificar um dos maiores crimes da história da humanidade.
Há seis meses a Otan bombardeia cidades e aldeias líbias, assassinando milhares de civis indefesos. Nos últimos dias os covardes bombardeios se concentram em Sirte, a cidade natal do líder Muamar Kadafi.
Diante do silêncio criminoso das Nações Unidas e da maioria dos governos, a cidade de Sirte está sendo destruída pelas bombas da Otan que dia e noite matam milhares e milhares de civis inocentes.
Esse genocídio está sendo feito em nome da construção da liberdade na Líbia, tal qual fizeram no Afeganistão e no Iraque, onde plantaram governos fantoches que permitem o roubo e o saque das riquezas naturais dos países dominados.
Na falta de coragem para mostrar os crimes diários da Otan em território líbio, a imprensa ocidental começa a fabricar factóides sobre massacres por parte das tropas apoiadoras de Kadafi. É um verdadeiro circo onde os leitores e telespectadores são feitos de palhaços por uma mídia mercenária que visa apenas o lucro financeiro às custas da destruição de cidades e do sangue de inocentes.
Durante um encontro com chefes militares dos países que formam a coalizão anti-Kadafi, o chefe dos rebeldes, Mustafá Abdel Jalil, disse que, apesar de enfraquecido, o líder líbio ainda representa uma ameaça (ameaça aos usurpadores), e que os rebeldes necessitam que a Otan mantenha os bombardeios e o apoio militar. A afirmação é uma declaração de incapacidade dos rebeldes se manterem em guerra sem dinheiro e armas estrangeiras, e bombardeios diuturnos da Otan.
O povo árabe líbio está passando pelo maior desafio da sua história, sofrendo ataques covardes das maiores potências militares do planeta. O povo líbio está pagando um alto preço pela sua soberania e liberdade.
A vitória virá porque o líder Muamar Kadafi está cercado de revolucionários sinceros e patriotas, que lutarão de todas as formas para libertar a Líbia da tirania das potências imperialistas que praticam terrorismo de Estado através da Otan.
A fumaça das bombas da Otan ainda não baixou e as potências que financiaram e organizaram esta guerra já estão se desentendendo sobre o saque e o roubo do petróleo líbio. Esta é a guerra “humanitária” dos imperialistas inimigos de todos os povos.

Otan entrega poder na Líbia para a al-Qaeda, para depois combatê-la

2011-08-29T13:57:00.000-07:00

O jornalista Pepe Escobar escreveu no Asia Times Online uma interessante análise sobre como a al-Qaeda chegou ao poder em Trípoli. Ele identificou o nome do líder dos jihadistas da al-Qaeda na Líbia: Abdelhakim Belhaj.
A história de como um comandante da al-Qaeda acabou por converter-se no principal comandante militar líbio na cidade de Trípoli ainda em guerra, “põe por terra – mais uma vez – a selva de espelhos que se conhece como “guerra ao terror”, além de abalar profundamente toda a propaganda de uma “intervenção humanitária” tão cuidadosamente inventada para encobrir a intervenção militar, pela Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN), na Líbia.
A fortaleza de Bab-al-Aziziyah, onde vivia Muammar Gaddafi foi invadida e conquistada, semana passada, quase exclusivamente por homens de Belhaj – que constituíam a linha de frente de uma milícia de berberes das montanhas do sudoeste de Trípoli. Essa milícia é a chamada hoje “Brigada de Trípoli”, que recebeu treinamento secreto, durante dois meses, de Forças Especiais dos EUA. Ao longo de seis meses de guerra civil/tribal, essa seria a milícia mais efetiva dos ‘rebeldes’.
Abdelhakim Belhaj, também conhecido como Abu Abdallah al-Sadek, é jihadista líbio. Nascido em maio de 1966, aperfeiçoou seus saberes com osmujahideen da Jihad antissoviética dos anos 1980s no Afeganistão.
É fundador do Grupo de Combate Islâmico Líbio [ing. Libyan Islamic Fighting Group (LIFG)] do qual é o principal comandante – com Khaled Chrif e Sami Saadi como assessores e representantes. Depois que os Talibã assumiram o poder em Kabul em 1996, o LIFG criaram dois campos de treinamento no Afeganistão; um deles, 30 km ao norte de Kabul – comandado por Abu Yahya – exclusivo para jihadistas ligados à al-Qaeda.
Depois do 11/9, Belhaj mudou-se para o Paquistão e para o Iraque, onde esteve em contato com ninguém menos que o ultra linha-dura Abu Musab al-Zarqawi – tudo isso antes que a al-Qaeda no Iraque se declarasse a serviço de Osama bin Laden e Ayman al-Zawahiri e super ultra turbinasse suas práticas nefandas.
No Iraque, os líbios formavam o maior contingente de jihadistas sunitas estrangeiros, perdendo só para os sauditas. Além disso, os jihadistas líbios sempre foram superstars no mais alto escalão da Al-Qaeda “histórica” – de Abu Faraj al-Libi (comandante militar até ser preso em 2005, e hoje um dos 16 detentos “de mais alto valor” no centro de detenção dos EUA em Guantánamo), a Abu al-Laith al-Libi (outro alto comandante militar, morto no Paquistão no início de 2008).
O Grupo de Combate Islâmico Líbio [ing. Libyan Islamic Fighting Group (LIFG)] está nos radares da Agência Central de Inteligência (CIA) dos EUA desde o 11/9. Em 2003, Belhaj foi afinal preso na Malásia – e transferido pela via das “entregas especiais”, para uma prisão secreta em Bangkok onde foi devidamente torturado (aliás, a tortura é uma praticado governo norte-americano que a Anistia Internacional e o Tribunal de Haia ignoram vergonhosamente).
Em 2004, os norte-americanos decidiram mandá-lo, como presente, para a inteligência da Líbia – até que foi libertado pelo governo Gaddafi, em março de 2010, com outros 211 “terroristas”, em golpe de propaganda divulgado com muito alarde. (...)
Interessa observar que isso durou até 2007, quando o número 2 da al-Qaeda, Zawahiri, anunciou oficialmente a fusão do Grupo de Combate Islâmico Líbio [ing. Libyan Islamic Fighting Group (LIFG)] com a al-Qaeda no Mahgreb Islâmico [ing. Al-Qaeda in the Islamic Mahgreb (AQIM)]. Desde então, para todas as finalidades práticas, LIFG/AQIM passaram a ser um e o mesmo grupo, do qual Belhaj era/é o principal comandante e emir.
Em 2007, o Grupo de Combate Islâmico Líbio [ing. Libyan Islamic Fighting Group (LIFG)] estava convocando uma Jihad contra Gaddafi, mas também contra os EUA e sortido grupo de “infiéis” ocidentais.
Rode a fita adiante, até fevereiro passado. É quando, afinal livre da prisão, Belhaj resolveu voltar ao modo Jihad e alinhar seus soldados com o ‘levante’ de ‘rebeldes’ que começava a ser plantado na Cirenaica.
Todas as agências de inteligência nos EUA, Europa e em todo o mundo árabe sabem de onde brotou Belhaj. Mesmo que não soubessem, o próprio Belhaj já disse na Líbia que o único interesse, seu e de suas milícias, é implantar a lei da sharia.
Não há, nem parecido, nisso tudo, qualquer processo “pró-democracia” – nem que se tente a mais complexa ginástica imaginativa. Mas, ao mesmo tempo, força de tal importância não seria apeado da guerra da OTAN só porque não gosta muito de “infiéis”.
O assassinato no final de julho, do comandante dos ‘rebeldes’ general Abdel Fattah Younis – foi morto pelos próprios ‘rebeldes’ – parece apontar diretamente para Belhaj ou, no mínimo, para gente próxima dele.
É importante saber que Younis – antes de desertar do governo Gaddafi – foi responsável, no governo Líbio, pelo combate feroz que as forças especiais líbias moveram contra o Grupo de Combate Islâmico Líbio [ing. Libyan Islamic Fighting Group (LIFG) na Cirenaica, de 1990 a 1995.
O Conselho Nacional de Transição, segundo um de seus membros, Ali Tarhouni, teria deixado ‘vazar’ que Younis foi moto por uma nebulosa brigada, de nome Obaida ibn Jarrah (um dos companheiros do Profeta Maomé). Agora, a tal brigada parece ter-se dissolvido no ar.

Cale o bico, ou arranco sua cabeça Não pode ser acaso, que todos os principais comandantes militares ‘rebeldes’ sejam membros do Grupo de Combate Islâmico Líbio [ing. Libyan Islamic Fighting Group (LIFG), de Belhaj em Trípoli, a um Ismael as-Salabi em Benghazi e certo Abdelhakim al-Assadi em Derna, para nem mencionar figura importantíssima, Ali Salabi, com assento no núcleo do Conselho Nacional de Transição. Saladi foi quem negociou com Saif al-Islam Gaddafi o “fim” da Jihad do Grupo de Combate Islâmico Líbio contra o regime Gaddafi, com o que garantiu para si futuro brilhantíssimo entre esses ressuscitados “combatentes da liberdade”.
Ninguém precisará de bola de cristal para antever consequências. O grupo unificado LIFG/AQIM – já tendo alcançado poder militar e assentado entre os “vencedores” – nem remotamente desistirá do poder, só para satisfazer os anseios da OTAN.
Simultaneamente, entre a névoa da guerra, ainda não se sabe se Gaddafi planeja atrair a Brigada de Trípoli para um cenário de guerrilha urbana; ou se arrastará atrás de si as milícias ‘rebeldes’, atraindo-as para o coração dos territórios da tribo Warfallah.
A esposa de Gaddafi é da tribo Warfallah, a maior da Líbia, com mais de 1 milhão de almas e 54 subtribos. Diz-se pelos corredores em Bruxelas, que a OTAN prevê que Gaddafi lutará durante meses, se não anos; daí o prêmio (“Procurado vivo ou morto”) à moda texana de George W Bush, pela cabeça de Gaddafi; e a volta desesperada da OTAN ao plano A (o golpe militar para derrubar Gaddafi).
É possível que a Líbia enfrente hoje o duplo espectro de uma Hidra guerrilheira de duas cabeças: forças de Gaddafi contra um governo central fraco do Conselho Nacional de Transição e tropas da OTAN em terra na Líbia; e a nuvem de Jihadistas do conglomerado LIFG/AQIM em Jihad contra a OTAN (se forem afastados do poder). (...)
Desde o primeiro dia, Gaddafi disse e repetiu que o ataque contra a Líbia era operação da al-Qaeda e/ou operação local com financiamento estrangeiro. Esteve certo, portanto, desde o primeiro.
Gaddafi também disse que seria o prelúdio da ocupação estrangeira, cuja meta é privatizar e roubar os recursos naturais da Líbia. Parece que acertou – também nisso.
Os “especialistas” de Cingapura que elogiaram a decisão do regime de Gaddafi de libertar os Jihadistas do Grupo de Combate Islâmico Líbio disseram que seria “estratégia necessária para mitigar a ameaça que pesa contra a Líbia”. Hoje, o que se vê é que o conjunto LIFG/AQIM – quer dizer, a al-Qaeda – conseguiu posicionar-se para exercer suas opções como “força política (líbia) local”.
Dez anos depois do 11/9, não é difícil imaginar que, no fundo do Mar da Arábia, há um crânio decomposto que, esse sim, está rindo por último. E lá ficará. Rindo.”
O interessante no artigo acima é constatar que os militares norte-americanos repetem na Líbia a estratégia que usaram no Afeganistão e no Iraque, a manjada frase “dividir para governar”, mas como a história só se repete como farsa, ao entregar o poder na Líbia para a al-Qaeda os governos dos EUA, França, Inglaterra estão entregando o país à anarquia e ao obscurantismo, ao radicalismo religioso, ao retrocesso social nos direitos das mulheres (que passarão a ser obrigadas a usar burca), como no Afeganistão, e talvez proibidas de dirigir automóveis e trabalhar fora, como no reino da Arábia Saudita.
A guerra por democracia, a derrubada de um “ditador”, não passa de lorotas que a mídia ocidental engole de forma subserviente e irresponsável.
Na Líbia de Gaddafi as mulheres dirigiam, trabalhavam fora, eram empresárias ou associadas, não usavam burca – e muitas nem mesmo o véu. Agora, em nome da “defesa da liberdade e da democracia” assistiremos ao retrocesso dos costumes na Líbia, a opressão das mulheres, dos gays, e das diferentes religiões que até ontem tinham liberdade de atuação na Líbia.
Por trás dessa estratégia aparentemente suicida do governo norte-americano está um plano delineado no Afeganistão e no Iraque: levar morte e destruição, destruir o país para roubar as riquezas naturais, sem risco de enfrentar resistência popular, porque o povo estará dividido e enfraquecido com guerras, revoltas e rebeliões sem fim. Fabricar a guerra entre xiitas e sunitas é o grande sonho dos imperialistas para enfraquecer o país.
Esta é a tática do capitalismo dominado pelo sionismo. Os povos não passam de moedas de troca. Quanto mais mísseis e bombas forem disparadas, maior será o lucro da indústria bélica e dos banqueiros sionistas que financiam as guerras. E maior será a corrupção de políticos que se dizem paladinos da ilusória democracia representativa.

Porque a população líbia não resistiu?
Embora armada – Gaddafi mandou distribuir armas ao povo – a população líbia não ofereceu a resistência esperada, e o motivo é um só: a população está aterrorizada com os bombardeios diários da Otan. As crianças estão traumatizadas. A maior força militar do planeta atacou por seis meses seguidos uma nação soberana de apenas 6 milhões de habitantes. Foi – é – a covardia das covardias, um massacre inominável que, se um dia houver justiça neste planeta, Obama, Sarkozy, Cameron e Rasmussen serão fuzilados, condenados por genocídio na Líbia.
A população não entregará suas armas e esperará dias melhores para combater os imperialistas norte-americanos, ingleses e franceses, e os jihadistas da al-Qaeda.
No campo de batalha o “leão do deserto”, o beduíno Muamar Gaddafi resiste e se prepara para uma guerra de guerrilha no deserto e no litoral da Líbia. Assim como fez Omar Moukhtar, o primeiro leão do deserto, que combateu até sua última gota de sangue para que um dia a Líbia conquistasse sua independência e soberania. E o povo líbio derrotou os italianos. Em 1968 os líbios venceram o ataque norte-americano. Nos próximos anos eles também vencerão esta guerra covarde da Otan a serviço das potências imperialistas. É uma questão de tempo, e os árabes – mais do que nenhum outro povo da Terra – sabem fazer do tempo um aliado infalível.

José Gil